Ну что же, поздравления Левону Ароняну и, не в меньшей мере, его удивительным эмоциональным болельщикам. И кто бы еще озадачивал вашего покорнейшего на Одноклассниках.ру пожеланиями включить в обзор очередной шедевр кумира? Трудно сказать, за кого еще так болеют в мире шахмат. Может, за Топалова, с которым Левон и встречался в последний день. Лидер мирового рейтинга - соперник при любых обстоятельствах грозный, завершиться все могло по-разному. Например, Крамник мог при определенном раскладе претендовать на первое место, Ананд - тем более. Но важно лишь то, что Аронян удержал лидерство. Разделив при этом 1-3 места в отдельных зачетах по игре вслепую и рапиду. В "слепых" компанию ему составили Крамник и Карлсен, в быстрых - Ананд и Камский. Крамник и Ананд разделили второе место в общем зачете, а Карлсен остался четвертым. Два микроматча последнего дня завершились с нетипичным для соревнования сухим счетом 2–0. Карякин обыграл Иванчука (что раньше Сергею, кажется, удавалось только в блице), а Крамник выиграл обе партии у Леко. Возвращаясь к победителю - некоторые шедевры из середины турнира оставил за рамками обзоров, ожидая, что Левон начнет выигрывать и не проходя при этом через оценку "-3" по "Фрицу". В данном случае, ожидания оправдались: ближе к финишу Аронян заиграл еще сильнее и повторил прошлогодний триумф. Прихотливо избранными партиями последнего дня завершаю дозор по Ницце-2009.
Владимир Крамник - Петер Леко Славянская защита D43 (вслепую)
На доске - знаменитый эндшпиль "два коня против пешки", который в первой половине 20-го века был фундаментально проанализирован Алексеем Троицким. Как известно, два коня против голого короля это битая ничья, задача слабейшей стороны - не зевать мат в один ход. А вот лишняя пешка слабейшей стороне мешает. Идея выигрыша, который часто возможен, в том, что пешка блокируется конем, король слабой стороны загоняется в угол, затем блокирующий конь подключается к атаке и, покуда пешка движется вперед, бедный король сначала блокируется в углу, а затем и получает мат. Эндшпиль очень сложный, со своей отдельной теорией. Если сильнейшая сторона - белые, выигрыш всегда достижим, когда конь блокирует черную пешку, не перешедшую "линию Троицкого" (поля a4-b6-c5-d4-e4-f5-g6-h4). Если пешка успела продвинуться за эту линию (ясно, что слабой стороне выгодно надвигать пешку при всякой возможности), оценка уже зависит от положения других фигур. В моих партиях это окончание никогда не возникало, но приходилось столкнуться с ним другим образом. Присуждал партии 17-го чемпионата Украины по переписке (1993–1995). Такова была норма в почтовых турнирах - неоконченные к сроку поединки присуждались. Ни к каким налимовским базам доступа у меня не было, и, надо же, попалось, помимо прочего, несколько всемирно известных сложных эндшпилей. Ферзевый (с возможным переходом в позицию "ферзь с пешкой против ферзя"), ладейный с пешками "a" и "c", и два коня против пешки. Присуждать было тяжело, ошибаться явно не хотелось. В ладейном (Kb4, Rd6, a6, c4 : Ka7, Rh5 - х/ч) сильнейшей стороной был одессит, но истина дороже - присудил ничью согласно литературе. Теперь - согласно и базе Налимова, совесть в данном случае чиста. Если на доске не более шести фигур, оценку в наши дни можно проверить на сайте www.k4it.de. Ферзевый с семью фигурами проверять пока рано. С двумя конями против пешки в партии Межебицкий-Бондарчук позиция была такая: Kc6, Ne5, Ng3 : Kb3, g4. По Налимову - ничья вне зависимости от очереди хода. Судя по таблице, ничью я и присудил (слава богу, в таком случае). И сколько литературы пришлось тогда перелопатить! Сохранил выписку по источникам: "Шахматный бюллетень" 11/1958, 6/1978, 6/1987, "Шахматы в СССР" 10/1981, 7/1982. Вот такая история. (И как все изменилось с тех пор. Больше семи лет назад поменял место жительства, бюллетени за десятилетия мирно покоятся в ящиках - раза два, может, что-то и доставал оттуда). В 2000 году на "Амбере" Топалов выиграл у Карпова эндшпиль, аналогичный тому, который я присуждал. Анатолий Евгеньевич в определенный момент побежал королем не в нужную сторону. От расширенной, углубленной лекции по окончанию прошу уволить. Там больше 100 ходов для выигрыша надо в некоторых позициях. Делаю кое-какие пометки согласно базе Налимова, и дело с концом. Тем более, Ананд капитально ошибся первым же ходом. Если кого интересует - насколько глубоко нужно изучать окончание Троицкого, я бы ответил: доверьтесь своей интуиции. :-) Приведу еще две найденные ссылки на англоязычные статьи по теме: первую и вторую (не сомневаюсь, что гроссмейстер Карстен Мюллер осветил эндшпиль и в своих книгах).
64...Nc3? Черным необходимо было перестроиться, сделав три единственных хода подряд: 64...Nc6+!65.Ka6Kd6!66.c5+Kc7!, и еще через 58 ходов они побеждают. Дело техники :-)
четверг, 17.05.2012
