Приглашение на матч Спасский – Корчной оказалось для меня приятной неожиданностью. Поначалу я даже подумал, что это какая-то шутка, ведь Спасский давно прекратил активную турнирную деятельность. Но все оказалось вполне серьезно: восемь партий с контролем ФИДЕ (полтора часа на 40 ходов и 30 минут до конца плюс 30 секунд на каждый ход), упорная борьба в каждой из них, кроме последней, когда уже «рука бойцов колоть устала». Матч получил громкое название «Битва гигантов» и был посвящен 400-летию добровольного вхождения калмыцкого народа в состав Российского государства. Играли гроссмейстеры в конференц-зале Дома Правительства, там же, где три года назад проходил матч Крамник – Топалов. Закончив игру, соперники часто задерживались на сцене и долго анализировали только что сыгранную партию. В этот момент можно было тихонько подойти к прославленным гроссмейстерам и посмотреть, о чем они думали во время игры. Потом Корчной отправлялся на ежедневную пресс-конференцию, а Спасский до окончания матча от общения с журналистами воздерживался.
Как только белые сделали рокировку, черные должны избавляться от слона b4. Плохо, например, 10...Nd7 из-за 11.Nb5, атакуя пешку с7 и угрожая поймать слона ходом а2-а3.
Разменяв белопольных слонов, белые создали некоторое давление на ферзевом фланге. Но особых затруднений черные не испытывают, свою единственную слабость – пешку с7 – им защитить нетрудно, причем разными способами.
«Рыбке» нравится немного абстрактный ход 19...Re8!? Его идея раскрывается в варианте 20.Qxc7 (наверное, лучше воздержаться от этого взятия, но как тогда усиливать позицию?) 20...Rac821.Qb7Rxc422.dxe5Nxe5 (вот для чего надо было защитить ферзя) 23.Qxe7Rxe724.Rxb6Rxc3, и у черных уж никак не хуже.
Кажется, в этот момент или чуть раньше Спасский предложил ничью. Казалось бы, Корчному нет резона от нее отказываться: он устал после тяжелой дороги, да и позиция у него уже никак не лучше, слабость пешки b6 уравновешивается слабостью пешки с3. На пресс-конференции после партии Корчной признал, что в этот момент перевес, вполне вероятно, был на стороне черных; тем не менее, от ничьей он решительно отказался. Почему? Потому что Виктор Львович хотел продолжить борьбу!
Спасский стремится к упрощениям и ничьей, а ему следовало побороться за перевес: 27...f628.Rd6b5! Теперь в случае 29.Nh4Nc530.Rb6Rb731.Rxb7Nxb732.Nf5Rd8 инициатива переходит к черным, а на 29.Ra6 неприятно 29...Rxc330.Rxc3Rxc331.Rxa5Nc532.Rxb5Nxe4 возникает почти та же ситуация, что и в партии, но «в зеркальном отображении»: у черных хорошие шансы выиграть пешку а2 и получить эндшпиль «4 против 3 на одном фланге.
Этот тихий ход Спасский зевнул, он рассчитывал только прямой вариант с разменом на f7 и е4. На первый взгляд, рискованно предоставлять черным две связанные проходные, но Корчной тонко оценил позицию: пешки идут в ферзи не так уж быстро, а король h7 окажется в опасности.
Б.Спасский - В.Корчной (м/2) Французская защита С00
Перед началом игры Спасский извинился перед Корчным за опоздание на первую партию. Мол, была какая-то проблема с часами, – он думал, что пришел вовремя. Мне показалось, что Корчного реплика соперника немного удивила: первая партия начиналась минут через 15 после торжественного открытия, оба гроссмейстера уже давно были на месте и отдыхали каждый в своей комнате, дожидаясь сигнала судьи. Кажется, Виктор Львович и впрямь вышел на сцену чуть раньше, чем Борис Васильевич, но совсем ненамного.
– Спасский явно рассчитывал на эффект неожиданности: у меня черными такой позиции никогда не было (а ведь Корчной всю жизнь играет французскую защиту, это его основной дебют – В.Б.), белыми я получал что-то похожее. Спасский разыграл дебют с прицелом на длинную игру и, в конце концов, получил перевес. Мое положение стало не очень приятным, мне было трудно ходить, он занял своими фигурами почти всю доску и создал мне слабости. Я допустил какие-то ошибки, и в один момент у белых стало заметно лучше: у меня проблемы с защитой короля и с защитой слабой пешки. Потом он стал играть на технику. Конь стоял в центре, а он перевел его в другое место и упростил позицию.
Корчной немного странно играл эту партию: гонялся по всей доске своими фигурами за фигурами противника. А Спасский выбирал, когда ему выгодно меняться, а когда нет.
Черные не решились разменяться на с5, после чего у соперника был бы небольшой, но стабильный перевес. Однако вместо коневых прыжков туда-сюда заслуживало внимания 18...Qb619.Nxd7Nxd720.Bb3a5, стремясь к контригре на ферзевом фланге.
Конечно, давно хотелось прогнать коня с с5, но теперь у черных появляется реальная слабость – пешка с6. После 20...Qc721.Ne5Rfe8 белые фигуры расположены очень красиво, но до черных очень трудно «докопаться». Компьютер вообще считает позицию практически равной, хотя это не совсем так – белыми играть проще.
В этот момент я сидел в зале и увидел, что гроссмейстеры обменялись репликами. После партии я спросил об этом Корчного:
– Кто-то из вас предложил ничью?
В.К. – Дело в том, что я плохо слышу. Позиция казалась почти равной. Мне послышался какой-то звук, и я спросил Спасского, не сказал ли он что-нибудь. Он ответил – нет.
Забегая вперед, отмечу, что когда Спасский в конце партии действительно предложил ничью, он одновременно скрестил указательные пальцы, чтобы у Корчного не оставалось никаких сомнений, прозвучало предложение или нет.
Ферзь отнимает поле у коня d7, и белые немедленно пользуются этим для того, чтобы снять блокаду с поля d5. В случае 26...Qf827.a3!? черным трудно находить ходы, а попытка «упроститься» приводит к достаточно неприятной позиции: 27...Re828.Rxe8Rxe829.Ne5Nxe530.dxe5Rxe531.Rxc6, и белый слон тут явно сильнее неприятельского коня.
В.К. – В анализе после партии Спасский показал очень интересное продолжение, связанное с жертвой пешки, которое я вообще не видел: 32.Re8Rdd733.h4!? Здесь черным пришлось бы отстаиваться, ничего не делать. Думаю, это не очень страшно, но вообще это был единственный шанс игры на выигрыш. Но Спасскому, по-видимому, хотелось большего, а получил меньше – минимальный перевес, и он сам – в позиции с лишней пешкой – предложил ничью. Я спросил, почему он не пошел 32.Re8. Он ничего не ответил. Мне показалось, что ему лень было считать варианты, или, наоборот, страшно жертвовать пешку: а вдруг потом ничего не будет?
– Виктор Львович, Спасский сказал, что «в прошлой жизни» он бы пожертвовал пешку, а сейчас у него нет таких амбиций. А вы на его месте пошли бы на не вполне ясную позиционную жертву?
В.К. – Если я скажу, что пошел бы, это будет означать, что у меня больше боевого духа, чем у Спасского? Хотя вообще-то это идея Спасского – играть наш матч, поэтому говорить об отсутствии у него боевого духа тоже неправильно.
Рассмотрим чуть подробнее продолжение, которое после партии минут 15-20 анализировали маэстро. Естественно, Корчной видел ход 32.Re8 и намечал ответ 32...Rdd7, чтобы воспрепятствовать сдвоению ладей на 8-й горизонтали: 33.Ra8Re7 и т.д. Но Спасский разглядел план с 33.h4!, – белые не форсируют события, а спокойно усиливают позицию, не давая черным освободиться от связки путем g5, g6 и Kg7.
Поначалу Корчной вообще не воспринимал всю эту затею всерьез, он пытался сбросить пешку ходом g6-g5, но Спасский ее не брал, а отвечал h4-h5. Пару раз угодив под матовую атаку, Виктор Львович переключился на 33...b534.a4ba с идеей создать контригру по линии «b», но и тут получал плохие позиции. В конце концов, соперники пришли к выводу, что надо играть 33...а6 и терпеть, не пытаться атаковать слона пешками ферзевого фланга. У белых тут масса заманчивых продолжений (еще бы: черные лишены контригры и вынуждены стоять на месте), но четкого пути к перевесу не видно.
Подробный анализ этой интереснейшей позиции выходит за рамки нашего обзора. К тому же, как мы вскоре увидим, и при продолжении в партии у Спасского оставались хорошие шансы на победу.
Этот ход – следствие растренированности Спасского: прекрасно проведя всю партию и имея минут 15 в запасе, он просматривает простую разменную операцию. Правильно было 38.g3, чтобы отправить короля на ферзевый фланг по маршруту g2-f3-e3 и т.д.
На пресс-конференции после партии Корчного спросили: можно ли сказать, что на результат повлияло отсутствие игровой практики у Бориса Васильевича? Виктор Львович ответил в своем стиле, немного замысловато:
– В общем-то, мы оба – не очень молодые люди. Если хотите, я – немножко старше. Если говорить об отсутствии игровой практики, то у меня, к сожалению, какие-то противники странные: я играю или с молодыми женщинами, или с очень старыми людьми моего возраста, и ничего больше. Поэтому можно сказать, что у меня тоже сказывается отсутствие практики! Играю я много, но партнеры у меня обычно несильные и понимают игру гораздо хуже, чем понимает ее Спасский.
А закончил выступление такой репликой: «Вообще, трудновато общаться с журналистами после партии, трудновато. Пока я держусь, но однажды могу сказать, что кончился запал!»
В.Корчной - Б.Спасский (м/3) Защита Нимцовича E21
В.Корчной:
– Внешне партия выглядела так, что у меня было сильное давление, но противник убежал на ничью. На самом деле, все гораздо сложнее. Я неважно разыграл дебют, сделал своим конем большое количество ходов, пока перевел его с f3 на с3. Так не играют, я действовал беспланово. Но мой противник тоже был не очень хорош. Думаю, у него была хорошая позиция в миттельшпиле, но он, в конце концов, остался без пешки. Я мог разменять ферзей (25.Qf2 вместо 25.Kh1) потом отступить конем на с3. У него застряла ладья на b7, и черным, вероятно, пришлось бы туго. Наверное, у него было бы проигранное положение.
Спасский потом начал хорохориться, говорить: «А почему я стоял хуже?» На самом деле, он стоял хуже, и так было до самого конца. Но ему удалось спастись без пешки. Партия получилась неважная, слабого класса. Я простудился, а может, подхватил грипп. Старался играть аккуратнее.
Почему он стоял хуже? Да потому, что у него фигуры плохо стояли! Я выпустил прекрасные шансы на выигрыш. После партии он хотел анализировать, но я совершенно не видел в этом смысла. Он хотел показать, что играл очень умно, и мне было не до анализа. В мои лучшие годы такую позицию, как сегодня, я бы выиграл. Но эти лучшие годы были эдак лет 30-40 назад.
Типовой прием: черные мешают сопернику вывести слона на большую диагональ после b3 и Bb2. Конечно, на а4 пешка не может чувствовать себя в полной безопасности, но белым, чтобы ее побеспокоить, придется потратить уйму темпов.
Что ж, Корчному темпов не жалко, «партизанскими тропами» его конь переводится с f3 на с3. Однако нет ничего удивительного в том, что за это время черные успевают создать контригру в центре и на королевском флангею
Спасский не сумел отказать себе в удовольствии сделать этот красивый ход, хотя, как выяснилось после партии, кое-что он тут просмотрел. Кажется, черные без особых проблем уравнивали игру после 28...Qxd429.Rxe4Qf230.Qd3Rb831.Rae1Rbf8.
В.К. – Вначале мне показалось, что у него совсем плохо. У меня был ход 29.Qa4, чтобы напасть на ладью b7 (угроза 30.Qa8+ с вилкой – В.Б.). Он должен играть 29...Rb8. Тогда я нападаю на ферзя – 30.Rad1; у ферзя свободных полей нет, зато есть ход 30...b5 (после 30...Rbf8?31.Kg1! черные остаются без ферзя – В.Б.). Теперь, когда я отойду ферзем, например, на а7, у него опять единственный ход – 31...Rbf8, и я не могу взять ферзя из-за мата на f1. Довольно странное положение! Человек сбежал на ничью – молодец!
– Когда вы уходили, отказавшись от совместного анализа, Спасский сказал вам вслед, что белые могли получить позицию с лишним ферзем. Интересно, как?
В.К. – Спасский говорил? Оказывается, он видел больше, чем я! Может быть, он видел это же самое продолжение 29.Qa4? Я привел вам целый вариант, но не вижу, как там лишний ферзь получается.
Когда Корчной ушел на пресс-конференцию, Спасский начал анализировать партию с главным судьей Борисом Хроповым. И выяснилось, что 10-й чемпион мира, действительно, недооценил ход 30...b5!, после которого у черных все в порядке. Например: 31.cxb5Qxb532.Qxb5Rxb533.b4d5 и т.д.
Чисто по-человечески понятно желание Спасского как можно скорее вызволить ладью b7 из клетки. Но черные, кажется, удерживают равновесие и после 31...Rf232.b3Rd233.Rf1+Kg634.Rg3+Kh6, и за белых не видно ничего лучше вечного шаха (35.Rh3+), так как после 35.h3b5 черные уже играют на перехват.
Б.Спасский - В.Корчной (м/4) Французская защита С14
В. Корчной:
– Я сейчас пишу книгу по французской защите, поэтому в последнее время играю только этот дебют. Пробую разные немножко не теоретические варианты. Тем вариантом, что встретился сегодня, я сыграл уже некоторое количество партий (с Вестериненом, Стефанссоном, Яцковой), и мне было удивительно, что мой противник этих партий, вроде бы, не видел. Но вообще, вариант «левый», и надо еще доказывать, что он хорош. Вдруг мой противник, подумав, сыграл 10...а4. Я видел, что он придумал этот ход за доской. Я опять был не очень хорош в этой партии. Скажем, когда ходил ферзем на b4, можете себе представить, не видел хода b2-b3. Потом я пошел с7-с5 (вероятно, это был правильный ход). Я рассчитывал, если он побьет мою пешку, выиграть сразу ходом d4, а на самом деле идея с жертвой двух пешек не проходила, я это потом обнаружил. А он этого тоже не видел. В общем, гиганты состарились!
Но некоторыми своими ходами я доволен, например, маневром Nb6-c8, – я считал, что удачно перегруппировываю свои фигуры. Может быть, я включу эту партию в свою будущую книгу. А может быть, и нет.
Своим последним ходом Спасский на корню пресекает идею размена белопольных слонов на поле b5. Так играли и раньше, о чем Корчной, несомненно, был осведомлен.
В принципе, логичное продолжение – белые захватывают пешками пространство на королевском фланге. Но если Спасский не анализировал дома это продолжение (а так оно, скорее всего, и было, то имело смысл ограничиться более сдержанной расстановкой - 13.Be2 с последующим 0-0. В анализе после партии Спасский говорил, что ему вскоре разонравилась позиция белых и он думал о том, как не получить худшую позицию.
Вот о каком зевке говорил Корчной: 15.dxc5d4?16.Qxd4Bc6; казалось бы, черные выигрывают фигуру, но находится опровержение – 17.Bb5!, и слон с6 связан. Когда Корчной показал этот вариант сопернику, Спасский признался, что не видел хода 17.Bb5! И добавил: «Да, мы сегодня зевали, как добры молодцы!»
Впрочем, взятие на с5 не смертельно для черных, они добиваются хорошей игры после простого 15...0-0 или 15...Na616.Bxa6bxa6 (второе продолжение Корчному почему-то нравилось больше).
Спасский предложил было за черных 18...d419.Qe4g6, но потом сам же признал, что после 20.Ne2 у белых более простая и понятная игра.
В.К. – Мне позиция была неясна. Черные пытаются использовать необеспеченное положение белого короля, но лучше ли у черных, и если да, то насколько, мне было неясно. Поэтому я позволил противнику сделать ничью повторением ходов. Вместо f7-f6 у меня был ход 18...Ng6, после которого у белых нет форсированной ничьей, а позиция остается сложной. Мне казалось, что тут у белых лучше; он думал, что некоторый перевес на стороне черных.
Один из журналистов задал Виктору Львовичу провокационный вопрос:
– А не имеем ли мы дело с договорной ничьей? Не договорились ли вы заранее устроить себе дополнительный выходной перед днем отдыха?
Корчной шутливый тон не поддержал и ответил очень серьезно:
– В общем-то, мы со Спасским в неплохих отношениях, если сравнивать с Анатолием Карповым, с которым я никогда не могу ни о чем договориться! Я понимаю, о чем думает Спасский – имею в виду не только шахматы, но и вообще. С другой стороны, думаю, это заметно, – что я люблю шахматы. Люблю совсем не за то, что могу с любым человеком договориться и сделать ничью. Я люблю шахматы потому, что это борьба. Немного обидно даже, что вы думаете, будто мне надо сделать быструю ничью с самим Спасским безо всякой игры! Вот так! Я даже не помню, с кем я в последнее время сделал ничью без игры, и по каким причинам.
Пятая партия, состоявшаяся после дня отдыха, стала лучшим творческим достижением Спасского в матче.
В. Корчной - Б. Спасский (м/5) Английское начало А28
Типовой для сицилианской защиты маневр слона: белые затрудняют сопернику рокировку и намечают перевод слона на е4, чтобы усилить давление на пешку е5. Как говорится, знал бы прикуп – жил бы в Сочи; сейчас легко рассуждать о том, что надо было избрать другое отступление слона. Например, после 9.Ba2Bg410.b4Qd711.Bb2 возникает сложная позиция с обоюдными шансами. Но мне кажется, что и сделанный Корчным ход вполне имеет право на существование.
Два восклицательных знака – за оригинальность и красоту замысла. По-моему, Спасский всегда испытывал тягу к неожиданным, нестандартным решениям. Когда ход ферзем появился на экране монитора, я вспомнил партию, которую Борис Васильевич сыграл четверть века назад: 1.e4e52.f4exf43.Nf3Ne74.d4d55.Nc3dxe46.Nxe4Ng67.h4Qe7
8.Kf2!!Bg4 (выясняется, что коня брать нельзя из-за шаха на b5 с последующим Re1) 9.h5Nh410.Bxf4Nc611.Bb50-0-012.Bxc6bxc613.Qd3 – белые добились большого перевеса, который довели до победы (Спасский – Сейраван, Монпелье 1985).
В этот день Спасский был неудержим. Забегая вперед, скажу, что после пятой партии не было ни совместного анализа гроссмейстеров, ни традиционной пресс-конференции, – после сокрушительного поражения Корчной немедленно покинул Дом Правительства. Но узнать мнение Виктора Львовича о партии все-таки удалось. Мы встретились за ужином – благо, жили в одном коттедже в Сити-Чесс (во время матча 2006 года там размещалась делегация Топалова), питались в одном кафе. Виктору Львовичу явно хотелось выговориться, и он словно устроил импровизированную пресс-конференцию для ответственного секретаря «64» Олега Первакова и вашего корреспондента:
– Спасский прекрасно готов ко всем моим дебютам! Он сегодня признался, что у него два помощника-шахматиста. Живет в собственном коттедже, который подарил ему Илюмжинов, и готовится. Там рядом коттедж Фишера – знаете, да? Перед матчем Спасский говорил, что счет вообще не имеет значения: мол, при любом исходе просто поделим призовой фонд пополам. Артист! А меня в выходной позвали к себе организаторы, напоили коньяком...
Неужели рюмка-другая (вряд ли больше) крепкого напитка так повлияли на спортивную форму? Или Корчному просто хотелось себя «подзавести»? В то же время, Виктор Львович не забыл добавить, что «ход g5 я увидел раньше, чем Спасский». Раньше ли, позже, но Спасский этот энергичный ход, направленный на захват поля d4, тоже увидел, а после него у белых уже тяжелая позиция.
Спасский отлично расставляет фигуры: поле d4 – ключ ко всей позиции. «Рыбка» предлагает было неожиданное 14...0-015.h3Rxf5!?, но после 16.Bb2Rh517.0-0-0 постепенно берет свои слова назад: ситуация обостряется, а это как раз то, что и требуется белым.
Ситуация стабилизировалась, конь на d5 занимает неприступную позицию. Посмотрите, как красиво, гармонично Спасский расположил свои легкие фигуры! Осталось ввести в игру ферзевую ладью и сделать искусственную рокировку.
Верный своей матчевой стратегии, Спасский вновь выбирает дебют на долгую борьбу. К сожалению, таких дебютов становится все меньше и меньше, везде требуются конкретные знания.
Спасский прекрасно чувствует, куда надо ставить фигуры! Пока что этот ход выглядит «таинственным», но переброска ладьи по 2-му ряду вскоре станет очень весомым аргументом белых.
Резко сыграно, ведь вскрытие позиции объективно выгодно белым, имеющим слона. Лучше 19...h520.h3h421.Bf2Nf4, хотя и здесь после 22.d4 некоторая инициатива на стороне белых.
Можно пока что оставить коня на f4 – 29...Rgc8, но после 30.Rb4 уходить все равно придется – 30...Ng6. Тогда белые играют 31.Qg2 с идеей Qf3 и добиваются перевеса.
Спасский сделал этот ход, неразрывно связанный с предыдущим, очень быстро. Если бы он хоть немного задумался, то наверняка обнаружил бы свою ошибку и избрал более упорное 32.Re1.
Корчной вновь повел в счете, но эта победа его не слишком порадовала. Он заявил в сердцах:
– Кому нужны эти «зевки века»? Сегодняшняя партия показывает, что эти матчи вообще надо запретить! Вот увидите, я тоже еще что-нибудь зевну!
Корчной всегда отличался большой силой самовнушения. На следующий день он «сдержал свое слово». Поскольку Новый год неумолимо приближается, начнем сразу с критической позиции.
В последний день гроссмейстеры не стали рисковать и нашли кратчайший путь к ничьей. Наверное, в поединке прославленных ветеранов счет и впрямь не имеет решающего значения, но просто физически ощущалось, что никто из великих спортсменов ужасно не хотел проигрывать!
Виктор Львович и Борис Васильевич лишний раз доказали, что шахматы помогают сохранять творческое долголетие и продлевают полноценную жизнь. 10-й чемпион мира и многолетний претендент на корону перекинули «времен связующую нить» из золотого века шахмат в день сегодняшний.
В заключение обзора – фрагменты заключительной пресс-конференции и небольшой фоторепортаж «Избранные кадры из Элисты-2009».
– Ваш четвертый поединок завершился вничью. Не могли бы вы подвести некоторые итоги?
Спасский: Первое, с чем я хочу всех поздравить – это что не было потерь в живой силе! Мы люди уже немолодые. Что касается творческих итогов матча, то мне трудно их подводить: такие поединки обычно вызывают ошибки с обеих сторон. Организация мне понравилась, хотя зима есть зима. В смысле подготовки к матчу, я хотел бы поблагодарить Кирсана Николаевича. Та квартира, которая была мне подарена, оказалась в довольно хорошем состоянии.
– Какая из партий матча вам понравилась?
Спасский: Даже не знаю. Я как-то боюсь отвечать на такие вопросы. Надо посмотреть... В одной партии Виктор Львович мне дал возможность захватить пункт d4 – и я должен был это использовать...
Поскольку я бросил играть 6 лет назад, мне было трудно входить в игру, но потом я почувствовал, что Виктор Львович – очень хороший тренер. (Корчному: «Виктор, ты хороший тренер!») У меня давно не было практики. От дебютов я отстал, с компьютером работаю плохо, и тут у меня, в общем-то, были хлопоты. Слишком многое надо было восполнить.
Но все-таки я старался. Временами появлялась какая-то живость, которой уже не было давно. Да и то я опасаюсь говорить сейчас об этом без должного анализа и размышления о своей игре в матче.
С Виктором Львовичем мне всегда интересно играть. Он шахматист творческий, не боится ошибаться и всегда храбро борется, особенно в тех положениях, которые становятся трудными, в них он особенно опасен. Я в этом убедился в этом матче. Если подводить к дебютам, я думаю, что дебюты в таких матчах мало что решают. Я считаю, что матчи решаются в середине игры. Ну, вот, пожалуй, вкратце, все.
Корчной: Честно признаться, этот матч для меня – загадка. Десять лет тому назад мы играли, и мне удалось продемонстрировать перевес. Я выиграл 6:4 и считался фаворитом. Прошло 10 лет, и, конечно, я стал играть хуже. Но если я стал играть хуже, то Спасский – на голову лучше, чем тогда!
Это трудно доказать, потому что сила и слабость одного выявляются силой и слабостью другого. Тем не менее, если смотреть партии с компьютером, это становится достаточно очевидным.
Два лучших хода, которые он сделал, и которые определили его перевес в матче – это ход Qd7 в 5-й партии (если это, конечно, не была домашняя подготовка). Другой ход, который домашней подготовкой точно не был, это ход Nd7-с5 в 7-й партии, который определил перевес черных. Там потом были ошибки, не в этом дело, но течение партии изменилось именно благодаря этим ходам.
Может, Спасский знает ответ на этот вопрос, а может, это загадка для него. Но он явно усилился.
– Хотелось бы вам сыграть друг с другом еще раз?
Корчной: Если это произойдет через 10 лет, то я буду играть еще слабее, а он – еще сильнее (смеется).
Спасский: Я оставил шахматы, потому что мне стало очень тяжело выносить чрезмерное нервное напряжение. Сейчас согласился играть, потому что, как я уже сказал, с Корчным играть всегда интересно.
Вряд ли я вернусь к шахматам, уже отыграл свое. Одна из моих главных проблем – я потерял честолюбие. Без честолюбия очень трудно играть. Мне горестно обыгрывать шахматистов моего поколения, почему я и не играю в турнирах ветеранов...
Без честолюбия ни в спорте, ни в жизни, вы знаете, невозможно ничего добиться. Не исключено, что вскоре у меня будет короткий матч с Карповым (в честь 80-летия моего хорошего друга Жореса Алферова). Но Анатолий Евгеньевич – хитрый, он сразу сказал, что он не готов играть настоящий матч, только 2-3 блицпартии, что-то в таком духе.
Мне было бы интересно поиграть с таким же контролем, с которым мы играли здесь. Он очень удачный, во всяком случае, для меня. Мы успевали как-то дебют разыграть, и в середине подумать, даже что-то на эндшпиль перепадало. В общем, этот контроль давал определенную гармонию в игре.
Важно, что мы имели 30 секунд на ход – по своему опыту скажу, что довольно большая прибавка. Когда я наблюдал чемпионат мира по блицу в Казахстане, где играли без прибавки времени за ход, то видел, что это очень влияло на качество игры. У вас лишний ферзь и вы должны были спасаться, чтобы успеть все пешки слопать и убежать на ничью при падающем флажке. Надо все-таки заботиться о качестве игры.
– Вы сказали, что Карпов хитрый. Значит ли это, что Виктор Львович был прост? Почувствовали ли вы его хитрость во время вашего поединка?
Спасский: Виктор Львович, на мой взгляд, очень тонкий специалист в области дебюта и психологии. Он очень тонко угадывает такие нюансы, как уверенность или неуверенность соперника. Поэтому играть с Корчным мне всегда было довольно тяжело – он тонко чувствовал, где слабое место.
Этим пока и ограничусь. У меня есть и другие наблюдения, но это уже не для пресс-конференции…
Корчной: Я немного обижен, что вы меня ставите в один ряд с Карповым (смеется). Извините, это совсем из другой жизни, совсем другой полк!
Спасский: Анатолий Евгеньевич шахматист прагматического толка, Виктор Львович – шахматист поиска, в этом отношении он фигура уникальная.
Я помню тот матч, который я проиграл в Петрограде 10 лет назад. Несмотря на проигрыш, тот матч доставил мне истинное удовольствие. Партии были боевые! Может, я не соображал где-то в конце этих боевых партий, но... это было очень интересно.
– Виктор Львович, хотелось бы услышать ваше мнение относительно хитрости Бориса Васильевича.
Корчной: Мое мнение меняется, я из мыслящих. Десять лет назад было одно, а сейчас – другое. Я позволяю себе говорить что-то, а потом меняю свою точку зрения. По поводу этого матча мне предстоит серьезно подумать. Вы ведь знаете: Борис Васильевич в этом матче совершил «зевок столетия». Там у меня комбинация не получалась, а он своей фигурой занял то единственное поле, чтобы она получилась, и когда она прошла – сразу партия кончилась. Мне многое предстоит обдумать...
– Насколько вы были мотивированы в этом матче?
Спасский: Определенные амбиции у меня были, но я чувствовал, что у меня не хватает амуниции.
К сожалению, я не умею готовиться к матчам, поэтому не мог ничего сделать специального: изучать какие-то дебюты, варианты готовить… Все, что я успел сделать, так это по компьютеру посмотреть партии Виктора последних лет. И я заметил: блестящие партии, очень хорошие турниры. Мне было очень радостно наблюдать это как шахматисту.
Я чувствовал себя не очень уверенно, впрочем, это не имеет отношения к вашему вопросу. Хочу повторить: я всегда боялся нервного перенапряжения, а у Виктора Львовича всегда была колоссальная энергия! И откуда он только черпает ее?..
Я же совершил еще одну ошибку. Как-то случайно посмотрел свои партии 50-60-х годов и пришел в ужас от того, что я сейчас делаю… В последние годы мне приходилось рассчитывать только на свой игровой энтузиазм, а это не всегда дает положительные результаты. Для того, чтобы играть в таком стиле, надо иметь хорошее здоровье. Сейчас ведь в шахматах почти нет импровизации…
Одно время я занимался с английским гроссмейстером Шортом, и я сказал ему: «Если хочешь прогрессировать, то не стоит играть из-за денег во всех турнирах подряд! Надо выбирать турниры так, чтобы у тебя было время для анализа, для размышлений о собственной игре». Если этому не уделять внимание, то шахматист начинает быть похожим на компьютер, что-то в нем пропадает – собственный почин, индивидуальность… Кстати сказать, Найджел Шорт последовал моему совету и даже добрался до матча на первенство мира с Каспаровым.
– За рубежом сейчас появилось много молодых, сильных гроссмейстеров, но не у нас. Какими вы видите перспективы развития российских шахмат?
Спасский: Мне трудно ответить на этот вопрос, потому что для этого нужны определенные познания… Мне обидно видеть, когда собирается команда из сильных игроков, а самой команды – нет. И они занимают 6-е место на Олимпиаде! Почему это происходит, объяснения у меня нет. Я даже не знаю, как обстоит дело с новыми большими талантами.
Я занимаюсь детскими шахматами, и моя задача – чтобы дети учились играть в шахматы, чтобы это умение как-то способствовало их дальнейшей жизни. Меня не интересуют проблемы профессиональных шахмат, а вот дети – другое дело. Именно поэтому в свое время я согласился быть редактором шахматной газеты. Тираж был крошечный, но он был рассчитан на детей. Однако шахматная федерация решила закрыть ее, и это огорчает меня до сих пор…
– Во многих странах сейчас шахматы факультативно вводят в школьный курс. Хотелось бы знать ваше мнение по поводу шахматного всеобуча.
Корчной: Нужны ли шахматы в школе? Мы, шахматные профессионалы, конечно, «за» это. Но все это не так просто… На свете есть и другие дела, благодаря которым можно быть счастливыми. Мы за то, чтобы шахматы преподавались, но это не просто – нужны ведь люди, которые соображают, как преподавать шахматы. А таких людей сейчас маловато.
Спасский: По своему опыту могу сказать, что шахматы полезны детям. Если до 12 лет они успели уже чему-то научиться, то дальше знают, как действовать в жизни. Шахматы помогают развивать самостоятельность мышления, и этим оказывают полезное воспитательное действие. Изучение шахмат не должно быть навязанным, их можно вводить в программу факультативно, плохо от этого никому не будет. Особенно меня радует, что в последнее время в шахматы пошли девочки. Им это пригодится!
понедельник, 21.05.2012
