Капитальное исследование известного тренера, международного мастера Игоря Январева «Староиндийская в исполнении Тиграна Петросяна» (624 стр., предисловие Л. Ароняна, И. Зайцева) посвящено творчеству девятого чемпиона мира. Виртуоз позиционной игры, Петросян охотно применял староиндийскую защиту за оба цвета на протяжении всей своей карьеры, добился в этом дебюте блестящих спортивных результатов и создал немало подлинных шедевров шахматного искусства.
Необычное построение книги – от одной дебютной табии к другой – позволит читателю избежать скучной зубрежки вариантов и понять самую суть староиндийских построений, обогатить свой арсенал новыми стратегическими идеями. В своей работе автор использовал ранее не публиковавшиеся дебютные анализы и партии Петросяна, а также материалы, отобранные на сессиях шахматной школы девятого чемпиона мира.
Издание адресовано широкому кругу любителей шахмат. По поводу приобретения книги обращаться: г. Москва, Международный центр шахматного образования, ул. Беговая 12, ком. 205, Миногина Тамара Ивановна.
Наш сайт уже публиковал фрагменты книги, предлагаем вашему вниманию еще один.
…Мне кажется, что тип позиций Модерн-Бенони Петросян чувствовал особенно хорошо – он был ему и по стилю, и по душе. Недаром большие любители этой защиты – Таль и Фишер ни разу не осмелились сыграть ее против Петросяна – риск был слишком велик. Впечатляет не только результат, но и стиль одержанных Петросяном побед – большинство партий было решено уже в дебюте – убедительно, без шансов…
Ход белых
Система Глигорича – излюбленное оружие Петросяна против индийской защиты. В этой известной теоретической позиции симпатии Петросяна были отданы двум продолжениям: «избыточной защите» – 12.Qc2 и «профилактике» – 12.Rа3.
Петросян - Толуш Тренировочный турнир Гагра, 1953
«По тонкому льду» – так можно было бы озаглавить этот увлекательный поединок. Никому из соперников – ни молодому Петросяну, ни умудренному опытом Толушу – не удалось избежать неприятностей, но на конечный результат они пожаловаться не могут. Боевая ничья – закономерный итог напряженной и небезошибочной борьбы.
Возникшая ситуация характерна для многих современных дебютов. Белые обеспечили себе захват значительной территории, но позиция сложна, насыщена тактикой, и без продвижения вперед крепость черных не взять. Требуется большое искусство, чтобы развернуть всю эту массу фигур и пешек для наступления, противодействуя одновременно планам противника. Ближайшие задачи белых: найти место тяжелым фигурам, активизировать центральные пешки и замурованного чернопольного слона. Черные должны внимательно следить за перемещениями в неприятельском лагере и контратаковать пешечный центр, прочность которого снизится, когда пешка пойдет на f4.
Избыточная защита пункта е4. Позднее, основательно поработав над этой системой, Петросян предложил оригинальный план, начинающийся ходом 12.Ra3!?. Впрочем, и в этом случае белым не обойтись без Qd1-c2 – важно, в каком порядке эти ходы делаются.
Из всех применявшихся здесь продолжений, пожалуй, наименее удачное, ибо пешка отнимает важное поле у ферзя и коня, а идея перевода ладьи с а8 на е7 выглядит почти нереальной.
В духе позиции было 12...Ne5!?, провоцируя 13.f4Neg4, после чего получилась бы типичная для этого варианта атакующая конструкция, которая раскрывается в следующих вариантах:
Если же белые не прогонят коня, а сыграют, предположим, 13.h3, то хорошо 13...g5, временно стабилизируя положение в центре и намереваясь использовать пешку h3 как зацепку для контригры (g5-g4!).
Одна из наиболее трудных задач белых на данном этапе – найти удобный момент для продвижения f2-f4. Сейчас, по-моему, был такой момент, напр.: 13.f4!?Rb814.Kh1!Qc715.Bc4! (подчеркивая минусы 12-го хода черных), затем Nd2-f3, Bс1-d2 и т.д.
Шаблонный ход в партии ничуть не улучшает позицию белых, напротив, – оставленная без присмотра ладья дает черным лишний повод для «тактики».
Два хода, и обстановка заметно обострилась – в воздухе запахло жареным. Так, в вариантах 15.Nc4Nxe4!16.Bxg4Nxc3! или 16.Nxe4Bd4+17.Kh1Qh4! сказывается незащищенность ладьи e1, попадающей под двойные удары. Поэтому конь белых меняет маршрут.
Настала знакомая каждому шахматисту минута, когда решается судьба всей партии. Черным во что бы то ни стало нужно поддержать инициативу – в противном случае их фигуры будут отброшены, и маховик контригры начнет раскручиваться в обратную сторону. Здесь Толуш, должно быть, пожалел о своем недавнем легкомыслии: при пешке на b7 все было бы просто – 15...с4!?, и ферзь черных неизбежно попадает на диагональ g1-a7.
Так и не найдя ничего путного, черные пускаются на откровенную авантюру, которую даже трудно назвать ловушкой, ибо замысел – 16.axb5c4 слишком очевиден.
А было ли решение? Да, было. Притом весьма красивое и, я бы сказал, логичное. Ключ к позиции – энергичный ход 15...Nh5!, включающий в атаку сразу несколько черных фигур. И теперь на 16.h3 следует генеральный «швиндель» – 16...Qh4!!, используя многочисленные прорехи в лагере белых – прямой результат лихой пешечной атаки. Варианты:
Чтобы избежать непосредственной опасности, белым на 15...Nh5 пришлось бы, по-видимому, ответить 16.g3, но тогда черные осуществили бы одну из своих основных стратегических идей в этой системе, подрывая устои белого центра пешкой «f» – 16...f5! с превосходной игрой.
Выигрыш коня за две пешки – 19.g4Rae720.g5 (не 20.Nf2Nd721.g5Nf5!) 20...Nxe421.gxh6Bxh6 оставлял черным неплохие возможности «мутить воду». Даже в тренировочной партии, играя с легендарным «Казимирычем», замечательным мастером атаки, Петросян не рискует и предпочитает материальным выгодам длительное позиционное давление.
Верная идея в неточном оформлении. Петросян почувствовал, что черные готовят f6-f5, и спешит переводом ферзя на а1 создать диагональную батарею. Однако белые упустили из виду другой возможный подрыв – пешкой «g». Следовало вначале «закрутить гайки» на правом фланге – 25.h4!, после чего черным, прижатым к двум последним линиям, стало бы совсем «грустно».
Профилактика против ставшего вновь актуальным подрыва f6-f5, который мог последовать, например, на 28.Rd2gxf429.gxf4 – 29...f5!30.exf5Nh6. Сейчас этот вариант не проходит из-за 31.f6.
Петросян не обескуражен и начинает обороняться со свойственной ему цепкостью. Ценой второй пешки белые активизируют фигуры и вытесняют черного ферзя из центра. Слабее было 32.Rd3Qxf4 или 32.Rgf1Nf5.
Теперь все становится на наезженную колею. На 9...Na6 Петросян, вероятно, ответил бы 10.dxe6, пользуясь тем, что конь черных удалился от поля d4. В партии Петросян – Гарсия (Рио-де-Жанейро, 1979) далее последовало: 10...Bxe611.Nb3Qb612.Bg5 с некоторым давлением у белых.
«Патент» Петросяна. Собственно, сама идея использовать ферзевую ладью по 3-му ряду не нова – она встречалась (правда, при ином порядке ходов) и раньше. Заслуга Петросяна в том, что он обогатил эту идею интересным стратегическим содержанием, придумал логичный план, органически вытекающий из позиции и базирующийся на оригинальных профилактических механизмах.
«Маленькая» победа белых. Как известно, основная линия черных в этом варианте – централизующий маневр Nd7-e5 и (когда будет грозить f2-f4) g6-g5. Однако довольно часто, как например в настоящей партии, черные не спешат с этим ответственным маневром и делают подготовительные ходы Ra8-b8, Qd8-c7 (или e7), чтобы при случае использовать дополнительные пружины контригры путем с5-с4 или b7-b5. Нетрудно заметить, что ход в партии существенно затрудняет такую возможность. Плохо сейчас 13...b5 ввиду 14.axb6Nxb615.Bxa6 или 14...Qxb615.Nc4Qc716.Bf4.
А теперь представим себе, что в позиции на диаграмме ладья белых находилась бы на а1. На этом поле она не защищена, и рассмотренный выше вариант уже становится возможным: 13...b5 14.axb6 Nxb6! – пешка а6 неуязвима ввиду ответа Rb8-a8.
Еще один интересный момент. В идеале белые стремятся к следующей расстановке: пешки b3, f4, h3, ферзь на c2, слон на b2. Но с чего начать? Ход в тексте препятствует Nd7-e5, на что следовало бы f2-f4. Правда, при этом черные получают возможность вскрыть линию «b», чем Кинтерос, конечно, не преминул воспользоваться.
Впоследствии, подвергнув позицию серьезному анализу, Петросян склонялся к мысли, что точнее, может быть, 14.Qc2. Хотя, по его мнению, объективно ситуация такова, что любой из указанных ходов сохраняет за белыми преимущество, но лишить черных абсолютно всех активных ресурсов невозможно.
Итак, черные немного «ожили». При ферзе на с2 белые, конечно, продолжали бы здесь 16.Nc4Rb417.Bf4 с инициативой. Теперь этот вариант для них неприемлем, так как под боем пешка е4: 17...Nxe418.Nxe4Rxe419.Bxd6Qd8 – белые фигуры начинают «провисать».
Комментируя партию в «Информаторе», Р. Бирн и Э. Меднис осуждают этот ход, однако ничего не предлагают взамен. Мне кажется, что Кинтерос принял вынужденное решение. Понимая, что после b2-b3, Bc1-b2, Rf1-а1 потери неизбежны, он стремится любой ценой вызвать продвижение белых пешек и тем самым создать условия для встречной игры.
Идейно. Белым нужно в первую очередь закончить развитие – поэтому Петросян отклоняет «данайские дары». В случае 19.Bxa6Bxa620.Rxa6Nb6 у черных в связи с активными идеями с5-с4 и Nf6-h5 реальная контригра, напр., 21.b3Nh522.Kh2f5!
До сих пор Кинтерос защищался очень хорошо, но сейчас допускает серьезную ошибку. Как указал Петросян, необходимо было жертвовать качество – 21...Nxe4!22.Ndxe4Rxe423.Nxe4Qxe4, и черные могут надеяться на ничью.
Расчет черных строился на том, что слон на g4 неуязвим (23.hxg4?Qh4+24.Kg1Bd4+ с матом), а при 23.Rae1 они опережают противника с началом активных действий, тараня ферзевый фланг – 23...c4!? Но неожиданный контрудар опрокидывает их замыслы.
На этом турнире был установлен не совсем обычный контроль – 2,5 часа на 45 ходов. Так что уже сейчас у обоих соперников ощущалась нехватка времени на обдумывание. Видимо, поэтому Петросян предпочел надежный ход в тексте, гарантирующий ему лишнюю пешку в простой ситуации (что в конечном итоге оказалось достаточным для победы), и не стал считать другие возможности, как то: 24.Rfe1 и 24.Nxb4, которые обещали больше, но вели к осложнениям.
Позволю себе отвлечься от происходящих на доске событий и вспомнить эпизод из уже далекого прошлого. Он имеет отношение к этой партии, к шахматной школе Петросяна и, как мне кажется, хорошо показывает, насколько серьезно и критически оценивал Тигран Вартанович свою игру.
К одной из первых сессий мной был подготовлен материал из нескольких «староиндийских» партий Петросяна, где среди прочих, помнится, значилась и эта. Партия мне очень понравилась и, признаться, я был немало удивлен, когда, отправившись накануне занятий к мэтру за «визой», услышал: «Нет, партия с Кинтеросом не годится. Посмотрите, Игорь, как я «смазал». Быстро была расставлена позиция после 23-го хода, и Петросян показал два убедительных способа выигрыша:
В конце концов лишь с большим трудом удалось получить «добро» Петросяна и включить эту партию в лекцию. Такая профессиональная неудовлетворенность собой, безусловно, служит залогом стабильных успехов и творческого долголетия. К слову, многие короткие ничьи, за которые Петросяну часто доставалось от критиков, я склонен теперь объяснять не его миролюбием или «турнирной арифметикой», а исключительной требовательностью к себе и ответственным подходом к делу. Если, садясь за доску, он чувствовал, что по каким-то причинам не способен играть в полную силу, то делал ничью. А это он умел.
А теперь вернемся к комментируемой партии. Мнение Петросяна о ходе 24.Bxg7 нам известно. Но, учитывая, что Бирн и Меднис наградили его восклицательным знаком, я решил остановиться на компромиссном варианте – «?!».
Форсированная операция, как и ожидалось, завершилась выигрышем пехотинца. То, что это оказалась именно пешка а6 – символично и закономерно: черные обрекли ее на гибель еще 14-м ходом.
понедельник, 21.05.2012
