Евгений ГЛЕЙЗЕРОВ,
гроссмейстер

ВЕЙК-АН-ЗЕЕ. ИЗБРАННОЕ-2

Фабиано Каруана – Аниш Гири
Славянская защита D15
Вейк-ан-Зее 2012

1.d4 Первый раз соперники встречались между собой в Биле-2010. Тогда был разыгран один из самых железобетонных вариантов каталонского начала, и партнёры (в таких случаях это слово подходит больше, чем "противники"!) безо всяких приключений причалили к мирной гавани. В последний день 2011 года в Реджо-Эмилии Каруана избрал 1.е4 и бесславно проиграл в русской партии. Теперь он возвращается к ходу ферзевой пешки. Ничего особо удивительного в этом нет, в последнее время Фабиано стабильно подаёт с обеих рук.

1...d5 2.c4 c6 На сей раз Гири избирает славянскую защиту, которая тоже прочно обосновалась в его репертуаре.

3.Nf3 Nf6 4.e3 a6 А вот это уже неожиданность. Прежде Аниш никогда не играл славянку с a6 – ни на 4.e3, ни на 4.Nc3. Вариант на одну партию или расширение репертуара? Будущее покажет.

5.Nc3 b5 6.c5 Именно так Каруана играл в единственной в своей практике партии-предшественнице – против Свидлера в 2009 году в Амстердаме. Ну что же, схема весьма популярная. Белые делают ставку на захват пространства. Однако благодаря раннему снятию напряжения в центре бастионы чёрных весьма крепки.

6...g6 Распространённые альтернативы – 6...Nbd7 и 6...Bg4, то и другое с намерением как можно скорее провести e7-e5. Избранное Гири продолжение также подразумевает это тематическое продвижение, но – по завершении развития королевского фланга. К тому же у чернопольного слона в этой структуре лучше места, чем на g7, быть не может.

7.Ne5 Самая принципиальная (и сильнейшая) реакция. Белые сразу же используют единственный недостаток хода 6...g6 – недостаточный контроль над важнейшим пунктом e5.

7...Bg7 8.f4 Чаще почему-то встречается предварительное 8.Be2, как играл и сам Каруана в упоминавшейся партии против Свидлера. Причины этого странного статистического явления мне лично непонятны. Ведь главная идея хода 7.Ne5 – установить контроль за ключевым пунктом e5, настолько плотный, насколько это возможно. Следовательно, без продвижения f2-f4 всё равно не обойтись, иначе игра белых теряет смысл. Так почему бы не сыграть так сразу же, а там поглядеть, куда выгоднее вывести слона – на e2 или d3?

Впрочем, я не играю этот вариант никаким цветом, так что, вполне возможно, не улавливаю каких-то тонкостей.

8...a5!? Начало оригинального плана, изобретённого знатоком и виртуозом системы Чебаненко гроссмейстером Сергеем Волковым. Обычно играют 8...0-0 9.Be2 Nfd7. Всё просто и логично. Чёрные борются за пространство в центре.

Если теперь 10.0-0, то чёрные высвобождаются путём 10...Nxe5 11.fxe5 f6 12.exf6 exf6. Грозит 13...f5 с последующим переводом коня на f6 и очевидным перевесом чёрных. Так что 13.e4! просто необходимо. И после 13...b4 14.Na4 (заслуживает изучения позиционная жертва фигуры 14.Nxd5!? cxd5 15.exd5) 14...dxe4 15.Nb6 Ra7 16.Qb3+ Kh8 17.Nxc8 Qxc8 18.Qxb4 f5 возникает сложная, стратегически совершенно асимметричная позиция с обоюдными шансами.

Белые, конечно, могут воспрепятствовать этой разгрузке, сыграв 10.Nd3. Но тогда чёрные переключаются на иные рельсы: 10...a5! Гораздо слабее немедленное 10...f5?! ввиду 11.a4! Закрыть ферзевый фланг уже невозможно, так как конь контролирует поле b4. А значит, чёрным предстоит выдержать неприятнейший "бесплатный" накат по линии "a".

11.0-0 f5! Оставляя пункт e5 во владении противника, чёрные обеспечивают себе пункт e4. Белые, впрочем, сохраняют некоторую инициативу – ведь они могут без труда провести g4, а вот чёрным свою пешку "g" никак не надвинуть. Однако борьбе предстоит развернуться на столь узком участке, что шансы чёрных удержать позицию представляются весьма высокими.

Идея Волкова состоит в том, чтобы вообще покамест воздержаться от рокировки (что обесценивает возможное пешечное наступление белых на королевском фланге), а сэкономленное время использовать для развития ферзевого фланга. Продвижение f7-f5 остаётся на повестке дня, но осуществить его чёрные намерены со всеми удобствами.

9.Be2 Прекрасным образцом полной реализации этого плана является учебно-показательная победа Волкова над Кирилом Георгиевым в чемпионате Европы 2010 года:

9.a3?! (как мы вскоре увидим, важная потеря времени) 9...Qc7 10.Be2 Be6! 11.Bd2?! Ничего не даёт 11.g4?! ввиду 11...h5! , но следовало сыграть 11.Bf3!, прикрывая пункт e4 от вторжения неприятельского коня.

11...Nbd7 12.Nd3 Ne4! 13.0-0 f5. У чёрных нет и тени проблем. Более того, их позиция уже лучше. Всё дело в том, что белого коня, если он займёт пункт e5, чёрные могут просто побить. А вот если белые возьмут на e4, то после d5:e4 слон e6 приобретёт большую силу, да к тому же в распоряжении чёрных окажется прекрасный пункт d5. В "полусимметричных" позициях такого типа подобное незначительное, казалось бы, преимущество может сыграть решающую роль.

14.Be1 Ndf6 15.Ne5 Nxc3 16.bxc3 a4! Разумеется, нельзя дать белым вскрыть ферзевый фланг путём a3-a4.

17.Bd3 Ne4 18.Qe2 Bxe5! 19.fxe5 Qd7. Как и было сказано. Белые лишены всякой контригры и вынуждены обречённо ожидать, что предпримет соперник. У чёрных же имеется ясный план наращивания инициативы, который Волков сейчас и продемонстрирует.

20.Rb1 0-0 (только теперь!) 21.Rb2 Rf7! 22.Qd1 Raf8 23.Rc2 Qe8 24.Kh1 Rg7 25.Rb2 g5 26.Qf3 Qg6 27.g3 Rgf7. Чёрные никуда не спешат, ибо белые беспомощны.

28.Rg2 Kh8 29.Bc2 Qh6 30.Rgg1 f4! Для решающего прорыва всё готово, позиция белых безнадёжна. Браво, Сергей! Итальянец, однако, действует с учётом горького опыта болгарина...

9...Qc7 Необходимо ещё раз защитить пешку c6, чтобы дать коню возможность уйти с b8.

10.0-0 h5!? Вот и разница с партией Георгиев – Волков. На 10...Be6 уже сильно 11.g4!, и если 11...h5, то 12.f5! gxf5 13.gxf5 Bc8 14.e4! b4 (или 14...dxe4 15.Bf4 Qb7 16.Qb3) 15.Na4 Nxe4 16.Bf4, с опасной инициативой у белых.

Никак не могло устроить Аниша и развитие событий в известной партии Гельфанд – Ван Юэ, Медиаш, 2010: 10...0-0 11.a3 Be6 (немедленное 11...Ne4 преждевременно ввиду 12.Nxe4 dxe4 13.a4! b4 14.Bc4) 12.Bf3! (беря пункт e4 под надёжный контроль) 12...Nbd7 13.Nd3! h6 14.g4 , и чёрным очень тесно.

Ходом в тексте Гири пытается воспрепятствовать продвижению g2-g4. Однако у перемещения пешки на h5 имеется и существенный недостаток, а именно, ослабление королевского фланга чёрных, в первую очередь, пункта g6. Вскоре мы увидим, что это имеет немалое значение. Да, немалое – но отнюдь не решающее. Плюсы хода h5, по моему мнению, перевешивают его минусы.

11.h3 Bf5! На типовое 11...Be6 последовало бы отнюдь не 12.g4?! , неуместное в этой редакции из-за 12...hxg4 13.hxg4 b4 14.Na4 Ne4, и трудности, благодаря беспечно вскрытой белыми линии "h", могут быть только у них.

Нет, белые ответили бы 12.Bd3! (не только усиливая контроль над пунктом e4, но и сразу же беря на прицел ослабленный ходом h5 пункт g6) 12...Nbd7 13.Qc2. Слабость королевского фланга чёрных очень ощутима. В дальнейших планах белых перевод слона по маршруту d2-e1-g3 (или h4, по обстоятельствам) и, в удобный момент, прорыв f4-f5. В ряде случаев необходимо считаться и с жертвой фигуры на g6.

Ходом в тексте чёрные в зародыше ликвидируют возможности такой игры. Конечно, у положения слона на f5 есть и недостатки, но использовать их нелегко.

12.Bd2 Импульсивное 12.g4?! и здесь было бы ошибкой: 12...hxg4 13.hxg4 Be4 14.g5 Qc8!, и белым приходится горько пожалеть о необдуманном вскрытии крайней вертикали. Так что Фабиано пока просто завершает развитие. Чернопольный слон белых отнюдь не плох, у него имеются перспективы как на королевском (уже упоминавшийся перевод Be1-h4), так, как мы вскоре увидим, и на ферзевом фланге.

12...Nbd7 Казалось бы, напрашивается 12...Ne4 – что называется, по известным образцам. Однако же в варианте 13.Nxe4 dxe4 14.a4! b4 15.Bc4 как раз и сказывается отсутствие слона на e6! Если же бить слоном: 13...Bxe4, то после 14.Bf3! чёрные вынуждены сдать пункт e4. Nd7-то ещё не сыграно, и укрепить этот важнейший пункт конём с f6 нельзя. Во всех вариантах белые добиваются преимущества:

A) 14...Nd7 15.Bxe4 dxe4 16.Qb3!

A1) 16...0-0? 17.Nxg6 (и снова сказывается ослабление королевского фланга ходом h5!) 17...Nxc5 (17...a4? 18.Nxe7+) 18.dxc5 a4 19.Qc2 fxg6 20.Qxe4, и у белых просто лишняя пешка.

A2) 16...e6 17.Qc2! Nf6 (17...f5, увы, невозможно всё по той же причине – пешка g6 остаётся без защиты) 18.a4! b4 19.Nc4 0-0 20.Be1!, и чёрные обречены безо всякой компенсации потерять пешку e4.

A3) 16...Nxe5 17.fxe5 0-0 18.a4! b4 19.Rf4, вновь выигрывая пешку.

B) 14...Bxf3 15.Qxf3 Nd7 16.e4!

B1) 16...e6 17.exd5 exd5 (17...cxd5? 18.Qd3! b4 19.a3, и чёрные терпят крах на ферзевом фланге) 18.Qd3! 0-0 19.Nxd7 Qxd7 20.f5. И снова пункт g6!

B2) 16...Nf6 17.exd5 Nxd5 18.f5! Те же мотивы. Как и в предыдущем варианте, у белых явный перевес.

B3) 16...dxe4 Безусловно, лучшая защита. 17.Qxe4 Nxe5 (или 17...Rc8 18.a4! b4 19.Nc4) 18.fxe5 0-0 19.Bg5. Позиция чёрных на сей раз достаточно крепка, но их слон, упирающийся в изгородь из неприятельских пешек, очень пассивен. У белых небольшое, но стабильное давление.

Вот потому-то Гири и не спешит с тематическим выпадом Ne4, а сначала заканчивает развитие.

13.Bf3! Это мы уже видели. Белые усиливают контроль над ключевым пунктом e4. Ведь на 13.Be1, например, чёрные бы уже ответили 13...Ne4! 14.Nxe4 Bxe4 15.Bf3 Nf6!, и конь как раз вовремя поспевает на помощь. Теперь характерное для этого варианта подспудное, внешне незаметное стратегическое напряжение достигает своего апогея и вот-вот должно разрядиться. Вопрос лишь в том, в чью пользу. Вопрос, надо сказать, непростой...

13...h4 Естественное, но весьма ответственное решение. "Навсегда" избавляя себя от необходимости считаться с надвижением g2-g4, чёрные "навсегда" же лишаются возможности рокировать. Ведь как только ладья уйдёт с h8, пешка h4 сделается лёгкой добычей. А так как длинная рокировка не рассматривается по очевидным причинам, у короля остаётся единственное достойное пристанище – поле f7. Но для этого необходимо убрать коня с f6 и сыграть f7-f6. Всё это мы скоро увидим на доске, а пока стоит поразмыслить, нельзя ли было всё-таки обойтись без столь сильнодействующих средств.

13...0-0, конечно, выглядит слишком вызывающе. Правда, "грубое" 14.g4 hxg4 15.hxg4 Be6 вряд ли опасно для чёрных. Например: 16.Kg2 Nxe5! 17.dxe5 (или 17.fxe5 Nh7 18.e4 dxe4 19.Nxe4 Rad8 20.Be3 Bxe5 21.Rh1 f5!) 17...Nd7 18.Qe1 Nxc5 19.Qh4 Rfd8 20.Rh1 Kf8. В обоих случаях атака белых заходит в тупик, а материальный перевес у чёрных остаётся.

А если 16.Nd3, то чёрные успевают захватить пункт e4: 16...b4! 17.Na4 Ne4, с последующим 18...f5! и отличной игрой.

Однако же вкрадчивое профилактическое 14.a3!, обеспечивая положение контролирующего ключевой пункт e4 коня, ставит чёрных перед неприятными проблемами. Ведь теперь белые уже намерены со всеми удобствами сыграть 15.g4 hxg4 16.hxg4 Be6 17.Nd3! И по сравнению с упомянутой в примечании к 10-му ходу чёрных партией Гельфанд – Ван Юэ у белых даже ещё лучше – вскрытие линии "h" в данном случае, очевидно, в их пользу. Противопоставить же этому плану чёрным, как мне представляется, нечего.

Ещё менее привлекательно выглядит 13...b4?! 14.Na4 Ne4 15.Bxe4! dxe4 16.Nxd7! Bxd7 17.a3!, и чёрные неизбежно потеряют обе пешки ферзевого фланга в обмен на всего лишь одну неприятельскую.

Но вот немедленное 13...Ne4!?, не ослабляя преждевременно ферзевый фланг, кажется мне заслуживающим самого пристального внимания. Теперь 14.g4?! – это, что называется, "под себя". Вскрывать крайнюю вертикаль, пока неприятельская ладья остаётся на h8, очевидно, контрпродуктивно.

Если же, по аналогии с партией, сыграть 14.Nxe4 dxe4 15.Be2, то отсутствие слабости на h4 позволяет чёрным в удобный момент рокировать. Спешить с этим, однако же, вовсе не обязательно. В случае 15...a4! (но не немедленное 15...Nf6? 16.a4! b4 17.Nxc6) 16.Qc2 Nf6 с последующим Nd5 у чёрных всё в порядке, например 17.Rad1 Nd5 18.g4 hxg4 19.hxg4 f6! 20.Nxc6 Qxc6 21.gxf5 gxf5, или 17.Rf2 Nd5 18.g4 hxg4 19.hxg4 Be6 20.Qxe4 (20.f5? Bxe5) 20...Nc3! 21.Qxc6+ Qxc6 22.Nxc6 Ne4.

Остаётся 14.Bxe4 dxe4, но и здесь позиция чёрных кажется вполне удовлетворительной. Лишь для белых опасно 15.g4?! hxg4 16.hxg4 Nxe5! 17.fxe5 Be6 18.Nxe4 f6!

Куда лучше 15.Qc2, но и тут после 15...f6! (это сильнее, чем 15...Nf6 16.Be1 0-0 17.Bh4) 16.Nxd7 Qxd7 17.Rad1 Kf7 у чёрных, как мне кажется, нет проблем с равенством.

Таким образом, предварительный вывод таков: дебютного перевеса белым добиться не удалось, план Волкова вновь продемонстрировал свою надёжность. Однако же осуждать Аниша пока не за что. Как мы сейчас убедимся, несколько вызывающий ход в тексте равенства вовсе не выпускает. Что лишний раз свидетельствует о стратегической добротности избранной чёрными расстановки.

14.Qe1!? Глубокий замысел! Белые исподволь готовят сопернику коварную ловушку. Куда естественней выглядит 14.Be1, с идеей после Bf2 и Qe1 уничтожить зарвавшуюся пешку. Однако после 14...Ne4! 15.Nxe4 dxe4 16.Be2 a4 выясняется, что пешку всё равно не съесть.

14...Ne4 Грозило 15.e4!, и игра вскрывается к явной выгоде белых. Так что единственная разумная альтернатива ходу в тексте – 14...b4 15.Na4 Nxe5! (невыгодно чёрным, как мы уже видели, 15...Ne4? 16.Bxe4! dxe4 17.Nxd7! Bxd7 18.a3!, с развалом ферзевого фланга) 16.fxe5 Ne4 17.a3 Ng3 18.Nb6 Ra7 19.Rf2 0-0 20.axb4 axb4 21.Bxb4. Чёрные и тут теряют пешку, но благодаря безраздельному владению пунктом e4 у них имеется определённая компенсация. Для чего она достаточна, однако, не вполне ясно. Позиция требует дополнительного серьёзного анализа. Но – зачем жертвовать, если можно не жертвовать?

15.Nxe4 Так как ферзевый фланг чёрных не ослаблен ходом b4, 15.Bxe4 dxe4 16.Nxd7 Qxd7 уже лишено смысла.

15...dxe4 16.Be2! Вообще говоря, натуральнее выглядит 16.Bd1 с последующим переводом слона на c2. Однако же после 16...f6! 17.Nxd7 Bxd7 выясняется, что у белых ничего нет. Отступление на e2 на деле оказывается более ядовитым...

16...f6?? Прямо в расставленные сети! Между тем позиция чёрных по-прежнему очень крепка. Путей к уравнению шансов целых два.

Один солидный и надёжный: 16...a4! 17.b3 (другой игры у белых просто нет) 17...a3! Чёрные, что называется, "забивают" позицию! Формально у них целых две слабости: a3 и h4, но использовать это у белых не хватает ресурсов, например 18.Nxd7 Bxd7 19.Bb4 f5 20.Qc1 Qa7 с последующим Be6-d5.

А другой повеселее: 16...Nxe5!? 17.fxe5 (или 17.dxe5 Be6 18.Bc3 Bd5) 17...f6! 18.exf6 Bxf6 с последующим e7-e5. В возникающей сложной борьбе шансы чёрных, по моему мнению, не хуже.

17.Bxa5! Это, наверное, и прозевал Аниш. Оно и немудрено – удар хоть и несложный, но весьма неожиданный. За фигуру белые получают не просто три пешки – три связанные проходные! Интересно, что "Гудини" поначалу пишет "равно" (ха-ха). Но вскоре железяка поймёт свою ошибку...

17...Rxa5 Не помогает и 17...Qxa5 18.Qxa5 Rxa5 19.Nxc6 Ra8 20.Bxb5 Kf7 21.a4. В эндшпиле противопоставить неумолимо накатывающейся белой лавине совсем нечего, ведь слон g7 вне игры. Отчаянная попытка его оживить, как и следовало ожидать, проваливается: 21...e5 22.Bc4+ Ke8 23.b4 exf4 24.exf4 Nb8 25.Bb5 Kf7 26.d5. У белых уже четыре (!) связанных, такого, понятное дело, пережить невозможно.

18.Nxc6 Ra8 Удержать пешку не удаётся: 18...Ra6 19.Nb4 Ra5 20.Nd5 Qa7 21.a4! Rxa4 (сразу проигрывает 21...bxa4? 22.b4!) 22.Bxb5 Rxa1 23.Qxa1 Qxa1 24.Rxa1. За фигуру у белых только две пешки, но этого вполне достаточно: 24...Kf7 25.Ra7 Rd8 26.c6 Be6 27.c7 Rh8 28.Bc6, и надвижение пешки "b" решает. Чёрных опять губит "отдыхающий" слон g7.

19.Bxb5

Вопреки мнению компьютера, у белых решающий перевес. Главная беда чёрных – полная невозможность подключить к борьбе с проходными чернопольного слона. То есть лишняя фигура, как говорится, "не чувствуется". А вот проходные – очень даже чувствуются...

19...Be6 Чтобы хоть как-то оживить злополучного слона g7. Попытка разгрузки не помогает, размен коней лишь облегчает белым задачу: 19...Kf7 20.a4 Nb8 21.Bc4+ e6 22.Nxb8 Rhxb8 23.b4, и чёрные совершенно беспомощны.

20.a4 Поползли танки...

20...f5 21.Qd2 Каруана намерен надвинуть ещё и пешку "d". План возможный, но вовсе не единственный. Можно было и не выпускать слона из клетки. Простое и грубое 21.a5 Kf7 22.a6 с последующим переходом в эндшпиль путём Qa5! также вело к цели.

21...Bf6 Так как 21...Kf7? уже невозможно ввиду потери слона, чёрные готовят эвакуацию короля по маршруту f8-g7. Что-то более разумное посоветовать трудно. Ведь надо же соединить ладьи? На 21...Bd5 проще всего 22.Ne5!, соглашаясь на размен полумёртвого слона, зато отнимая у коня важное поле f6 (после 22.Nb4 Bf7 23.a5 0-0 24.a6 Nf6 чёрные как-то налаживают оборону) 22...Bxe5 23.fxe5 Kf7 24.b4 Rhb8 25.Be2 e6 26.Rfc1! (самое точное) 26...Nf8 27.c6 Qb6 28.b5, с совершенно выигранной позицией.

22.d5 Можно было и не торопиться: 22.b4, и если 22...Bd5, то 23.Ne5, переходя к только что виденному нами варианту. Интересно, что только здесь оценка "Гудини" начинает приближаться к адекватной.

22...Bf7 23.Rac1 Корректна даже бесшабашная жертва: 23.b4 Bxa1 24.Rxa1. Чёрных не спасает и лишняя ладья. Но зачем нужны эти красоты?

23...Kf8 24.b4 Qc8 Чёрным настолько тесно, что даже хода 24...Kg7 у них нету: 25.Nxe7! Bxe7 26.d6 Bxd6 27.cxd6 Qd8 28.Rc7, с разгромом.

25.d6! Самый энергичный путь к цели. Белые вскрывают игру, не дожидаясь, пока противник хоть как-то наладит взаимодействие своих сил.

25...exd6 Ничего лучшего нет. Впрочем, чёрным давно уже дорог хороший совет.

26.cxd6 Грозит 27.Ne5.

26...Qe8 26...Qb7 проигрывает сразу: 27.Ne7 Bxe7 28.Rc7.

27.Ne7 Решало и 27.Ne5 Bxe5 28.fxe5. Все дороги ведут в Рим...

27...Be6 После 27...Bxe7 28.dxe7+ Kxe7 29.Rfd1 чёрные теряют коня.

28.Rc7 Rh7 Аниш упорно защищается. На его несчастье, позиция чёрных настолько плоха, что противнику трудно серьёзно ошибиться.

29.Nd5 Можно было нанести двойной удар: 29.Bxd7 Bxd7 30.Rxd7 Qxd7 31.Qd5. Но Фабиано, вероятно, не желал давать сопернику даже призрачной активности, возможной после 31...Bxe7 32.dxe7+ Rxe7 33.Qxa8+ Re8 34.Qa5 Rc8.

29...Bd8 После 29...Bxd5 30.Qxd5 Rd8 решает примитивное надвижение пешки "a". Обратите внимание на то, что, казалось бы, вырвавшийся на свободу слон для борьбы с проходными по-прежнему абсолютно бесполезен.

30.Rb7 Многочисленные силы чёрных совершенно раскоординированы и потому беспомощны. Собственно, комментировать больше нечего. Дальнейшее "сопротивление" чисто номинально.

30...Rc8 31.a5 Kg7 32.a6 Kh6 33.a7 Qf8 34.Ne7 Ещё проще 34.Nc7 Bxc7 35.dxc7.

34...Nb6 Или 34...Bxe7 35.Bxd7 Bxd7 36.dxe7 Qxe7 37.Rd1.

35.Qf2 Можно было забрать коня: 35.Rb8 Bxe7 36.dxe7 Rxe7 37.Rxb6. Да тут уже всё, что угодно, можно...

35...Rf7 36.Qxh4+ Kg7 37.Qg5 Bd5 38.Qxg6+ Kh8 39.Qh5+ Kg7 40.Nxf5+ Kg8 41.Ne7+ Контроль кончился, чёрные сдались.

Партия, к сожалению, оказалась не столь интересной, как мне показалось на первый взгляд. Однако же перед нами классический пример того, как можно проиграть в разгромном стиле, допустив одну-единственную ошибочку.