Топалов - Камский. 5-я партия
| Здравствуйте! В комментаторской кабине Михаил Голубев. Изучив вопрос в Википедии, поздравляю с праздником 23 февраля болельщиков из России, Украины, Белоруссии и Приднестровья. В интернете, конечно, вовсю обсуждается конфликт на Аэрофлот-опен. Вчера вот комментировал спорную, как оказалось, партию для издания Chess Today, и лишь под занавес обнаружил в интернет открытое письмо Мамедьярова. Не находясь на турнире, трудно оценить ситуацию. Но, конечно, ни капли сверхъестественного в ходах соперника Шахрияра нет. После окончания теории сильные ходы черных были в основном очевидными либо вынужденными. А если Курносов ходил курить, так я бы тоже на его месте курил после каждого хода. Вывод для себя делаю (точнее давно сделал) такой: на профессиональном уровне нужно играть рапид. Там и проблем с выходами из-за доски куда меньше. (Ну, или можно опять легализовать курение за столиком. В СССР времена, когда за столиком можно было курить, я не застал. В Европе курение запретили позже, и в 1992 году удалось даже сыграть в одном таком турнире, в швейцарском Биле. Без этого соревнования моя биография была бы во многих позитивных смыслах неполной. Сейчас времена другие - пишут вот, что на Корусе-2009 единственного курильщика трех основных групп Этьена Бакро выводили курить на улицу в сопровождении судьи). Переходим к партии Топалов-Камский. Ясно тут то, что ничего не ясно. В наши дни защиту Грюнфельда подготовить за черных должным образом и на всех направлениях крайне тяжело (может, матч ознаменует полномасштабное возвращение этого дебюта на высший уровень?). Поэтому Камский, наверняка затративший на это дело много времени, вполне может применить "Грюнфельда" снова. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1.e4 Мы уже начали забывать, но Веселин может играть и так... 1... e6 Неожиданность! В пристрастиях к французской защите Камский ранее замечен не был. 2.d4 d5 3.Nd2
9.c4! Подрывать чёрный центр надо, другие ходы за белых здесь почти не употребляются. Теперь чаще всего чёрные применяли продолжения 9...Bc5 и 9...Nf6. А Виктор Москаленко в своей книге бегло рекомедует 9...dxe4!?, что тоже не раз встречалось на практике. Четвёртая хорошо известная возможность - 9...Qa5, не пуская белого ферзя на a4.
10... cxd5 11.exd5 exd5 Теперь шах ферзем с a4 должен после Qd7 (не отходить же королем?!) свести дело к иранскому поединку. 12.0-0 Ne7 И всё равно после Qa4+ партия переходит в известное русло. Думаю, белым нужно так играть. Определённый плюс в эндшпиле, судя по всему, имеется. При ферзях и рокированном черном короле атаковать в центре может быть еще сложнее. 13.Nf3 0-0 14.Qd3 Топалов рассудил иначе. Может быть, он и прав? 14... Qd7 15.Rd1!? Rfd8!? Соперники активизировали ладьи, вполне логично. Хотя расставлять ладьи можно было и несколько по-другому: это обычный, трудноразрешимый вопрос. Сейчас Топалов должен пристроить куда-нибудь слона. Я бы подумал о ходе b2-b3, хотя моей программе этот ход не нравится (слишком медленно, что ли?). Существенного преимущества у белых нет. В любом случае. Для того, чтобы держать изолированную пешку d5 силы черных расположены почти оптимально. 16.Be3!? Самый плотный ход.
17.g3 Чересчур глубоко. К тому же, пешка ставится на черное поле, чего при чернопольных слонах у обеих сторон белые вроде бы должны избегать. А что, если черный конь когда-нибудь доберется до пункта f3? В общем, сделанный Топаловым ход мне не нравится, хотя честно признаюсь, что могу ничего и не понимать. Шахматы - игра сложная, даже эндшпиль с двумя слонами против коня ни один человек не в состоянии разыграть без ошибок. (А если думаем, что в миттельшпиле можем без ошибок, так это просто спесь вперемешку с идеализмом). 17... h6 Ну да, черные тоже ставят пешку на чёрное поле. Но в отдалённом будущем (совсем грубо говоря, - в слоновом эндшпиле) пешка h6 без помех сможет перейти на h5, а белым надвинуть пешку g3, не испортив при этом позиции, - сложнее. Так что противоречия в моих абстрактных рассуждениях нет. 18.Bb6 Прогнать ладью и вернуться слоном на d4 - в этом, наверное, идея. Окей, вроде понял план Топалова - слона он ставит на d4 с идеей прыгнуть при случае чем-нибудь на e5, а g2-g3 пошел, предупреждая заранее маневр ...Ne7-g6-f4. 18... Rdc8 19.Bd4 Если чёрные будут далее ставить пешку на f6, ход ...h6 может при случае оказаться лишним. Белые, опять-таки при случае, могут в целях возобновления давления на пешку d5 в какой-то момент отвести слона на c3. Хотя им и нужно будет при этом считаться с ресурсом ...Bb4. 19... Bc5!? При столь неконкретной игре оценку "!?" можно было ставить к большинству предыдущих ходов соперников.
22.Rd2 (См. небольшой анализ выше) 22... Bxe5 Не мудрствуя лукаво! 23.Nxe5 Сейчас можно подумать о 23...Qb7 и далее, при случае, Ra6-e6. 23... Qd6
25.Qf3 Напал на f7. Это - конкретика. Но не ведущая слишком далеко, и не представляющая простора для фантизии. 25... Rf8 26.Kg2 Примерно 45 минут до контроля (который на 40-м ходу) осталось у Камского, и примерно час еще в распоряжении у Топалова... Черным теперь не так просто сделать ход, не ослабляя собственной позиции.
27.h4
28... Qa4!? Под ударом пешка a2. Что теперь - 29.b3 или 29.a3... Веселин призадумался. Подумаем и мы вместе с ним. (Есть еще вычурная идея 29.Nd3 Qxa2 30.b4 - не думаю, что Топалов так сыграет). Я бы скорее двинул пешку "b". Чтобы никто не влазил на пункт b3. 29.b3 Qb4
31.h5! Нет, это была минутная слабость. Веско ведет свой корабль намеченным курсом. 31... Rc7 Один из наиразумнейших выжидательных ходов. Топалов теперь может вернуться конем на e5. А далее, при случае, Rd2-d4-g4. Хотя у черных есть контродовод ...Rc7-b7-b4. Или же на b4 ферзём.
33.Re4 Nc6! (На f5 конь был бы расположен крайне шатко). Возникло подозрение, что 32-й ход Веселина оказался неточным, чёрные приблизились к равенству.
34... Rd8 Вероятно, мы входим в новый виток маневров, в заметно изменившейся ситуации. Черные стоят плотно, но пассивно. Белые, вероятно, могут попробовать использовать линию "с". 35.Rc2 За скоростью игры успевать непросто - зато не будет цейтнота... 35... Nb4? Похоже на зевок пешки. Драма... До этого момента Гата вполне достойно защищался. 36.Nxb4 На 26...axb4 (а другого нет) белые берут на d4! 36... axb4 37.Rxd4! Теперь черным несладко, но шансы на ничью у них остаются. Практические - уж точно. Нужно, видимо, идти в ладейный - бить на d4 и далее играть Qd5.
38.Rxd8 Qxd8 39.Rxc7 Qxc7 40.Qa8 Kh7 41.Qe4 Kg8 42.Qxb4 Qc6
45.Qe1
46... Qb2 А теперь возможен шах с b4 и затем королем на g2. 47.Qb4 Kg8 48.Kg2 Qe5 49.Qg4 Qb2 50.Qc8
51... Qxa3 52.Qxf7 Qb4 53.Qc4 Qb7 Пожалуй, воздержусь от дальнейших комментариев - пока Топалов что-нибудь не зевнет (это трудно), или пока Камский не сдастся. 54.Kg1 Qf3 55.g4 ЧЁРНЫЕ СДАЛИСЬ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| В этой партии белым удалось развить долговременное давление, а исход борьбы предрешила невынужденная отдача Камским пешки на 35-м ходу. (Хотя защита черных все равно оставалась бы непростой - не исключено, что мое первое мнение о продвижении ...d5-d4 как ослабляющем положение черных было точнее, чем второе). После 35...Nb4? также и переход в ладейный эндшпиль уже по большому счету не спасал, но идти в беспросветный ферзевый "без двух" Гате, думаю, не стоило. Текущий счёт: 3-2 в пользу Топалова. Спасибо за внимание, всего доброго! |
Topalov - Kamsky. Game 5