 | Последние турниры |
Чемпионат России
СуперФинал
02.12.2006
Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.
Крамник - Fritz
25.11.2006
С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).
Мемориал Таля
5.11.2006
В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.
Топалов - Крамник
23.09.2006
После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.
Томск. Высшая лига
2.09.2006
Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.
Майнц
17.08.2006
В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.
Россия - Китай
10.08.2006
С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.
Все материалы
ChessPro
|
|
|
|
 |
Александр МОРОЗЕВИЧ,
гроссмейстер |
«Уроки уважения» |
Год назад имя победителя Биля можно было назвать практически после первого круга – настолько явным было превосходство Морозевича над остальными участниками турнира. На этот раз сатисфакции пришлось ждать почти до самого финиша, когда Александр двумя убедительными победами над Сашикираном и Пеллетье показал, кто в доме хозяин…
|
|
| 1 |
Морозевич |
2743 |
|
= 1 |
= = |
= 1 |
1 1 |
1 = |
7.5 |
| 2 |
Сашикиран |
2666 |
= 0 |
|
0 1 |
1 1 |
= = |
1 = |
6 |
| 3 |
Пономарев |
2722 |
= = |
1 0 |
|
= 0 |
= 1 |
0 = |
4.5 |
| 4 |
Пеллетье |
2597 |
= 0 |
0 0 |
= 1 |
|
= = |
1 = |
4.5 |
| 5 |
Бакро |
2712 |
0 0 |
= = |
= 0 |
= = |
|
1 1 |
4.5 |
| 6 |
МакШейн |
2643 |
0 = |
0 = |
1 = |
0 = |
0 0 |
|
3 |
|
Перед партией седьмого тура мы с Сашикираном имели по 5 очков и делили первую строчку в таблице. У меня были белые фигуры, и я оказался в ситуации, когда для единоличной победы – а другого я от себя не жду в любом турнире – надо было обязательно выигрывать.
Испанская партия С95
Александр МОРОЗЕВИЧ (RUS) – Кришнан САШИКИРАН (IND)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Nb8. При подготовке к партии я угадал, что соперник, имеющий в своем арсенале разнообразные дебютные варианты, для столь важной в спортивном отношении партии остановит выбор на солидном варианте Брейера.
10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 (с Грищуком в блиц-партии в Дубаи 2002 я перепутал ходы, начав с 12.a4?! – и после 12...c5 у черных полный порядок) 12...Re8 13.a4 Bf8 14.Bd3 c6 15.b3 g6 16.Bb2 Qb6 17.c4? Уверенности в своевременности начала активных действий в центре по ходу партии у меня не было, но с умным видом отводить фигуру на первый ряд по Пономареву мне показалось еще более странным. Если уж двигать пешки, то возможно лучше было 17.b4 Bg7 (17...a5 18.Nb3 bxa4 19.Nxa5 Rxa5 20.bxa5 Qxb2 21.Qxa4!±) 18.Nb3 Rad8 с неясной игрой, хотя и в этом случае прогресс белых не очевиден.
17...Nh5. Теперь белым надо считаться с идеей 17...exd4 18.Bxd4 c5 и на отступление слона – b4, закрывая ферзевый фланг (при коне на f6 это не проходило – белые просто взяли бы коня), а также переводом коня на e6 через f4. Впрочем, я полагал, что, поставив пешку на c5, получу некоторое преимущество за счет перевеса в пространстве. В случае 17...Bg7 белые создадут давление на пешку b5 путем 18.axb5 axb5 19.Rxa8 Bxa8 20.cxb5 cxb5 21.Qe2+=.
18.b4 Bg7. К небольшому перевесу белых вело 18...exd4 19.Bxd4 c5 20.Be3.
19.c5. Самое принципиальное. После долгого раздумья до меня вдруг дошло, что захватить пространство мало – его еще надо удержать,
а в данном случае это не удается. Правда, белые столь размашисто начали двигать все пешки вперед, что отступать и впрямь уже некуда. Альтернативные структуры после перебоя на b5 или после закрытия игры посредством d5 нравились мне еще меньше, поэтому остановил выбор на c4-c5!
Ничего не давало 19.dxe5 Nxe5 20.Nxe5 Bxe5 21.Bxe5 dxe5=. К неясной игре вело 19.a5 Qa7 20.d5 (20.Nb3 Nf4 21.Rc1 Rad8) 20...Nf4 21.Bf1 cxd5 22.cxb5 axb5 23.Bxb5 Ba6 24.Bxa6 Qxa6 25.Qa4. Самое агрессивное, пожалуй – 19.d5!? Nf4 20.Bf1 cxd5 21.exd5 и в этой иррациональной позиции возможно, например: 21...bxc4 22.Nxc4 Qc7 23.Rc1 Qb8 24.Ng5 Bxd5 (24...f5 25.Ne3 Bh6 26.h4 Nf6 27.g3 N4h5 28.Rc6) 25.g3 с необозримыми осложнениями…
19...Qc7! (естественно не идя на поводу у белых, которые хотят получить небольшой плюс после 19...dxc5 20.dxc5) 20.cxd6 (в случае 20.Nb3 exd4 21.Bxd4 Bxd4 22.Nfxd4 dxc5 23.bxc5 Rad8 белые фигуры начинали провисать; возможно 20.Qc2 exd4 21.Bxd4 Bxd4 22.Nxd4 dxc5 23.bxc5 Rad8+=) 20...Qxd6 21.dxe5. Этот ход мой соперник зевнул.
21...Qxb4 22.Ba3 Qc3. Недолго думая вперед – на смерть… Отступление ферзя «на базу» было вполне возможно: 22...Qa5 23.Nb3 (23.Bd6 Qd8 24.Qc2 Nxe5 25.Bxe5 Bxe5 26.Nxe5 Rxe5 27.Nf3 Re8 с компенсацией) 23...Qb6 24.a5 Qd8 25.Nc5 Nxc5 26.Bxc5 Nf4 27.Ra3 (27.Bc2 Qxd1 28.Rexd1 Ne6+=) 27...Nxd3 (27...Ne6 28.Bd6 c5 29.Qd2) 28.Rxd3 с компенсацией.
23.Bd6 Nxe5 24.Ra3. Критическая позиция в партии. Здесь черным было необходимо как следует задуматься и сделать правильный выбор.
24...Qb2? После 24...Nxf3+ 25.Nxf3 Qf6 (25...Qa5 26.axb5 Qd8 27.bxc6 Qxd6 {27...Bxc6 28.e5 Nf4 – 28...Bxf3 29.Qxf3 Qxd6 30.exd6 Rxe1+ 31.Bf1 Rd8 32.Rxa6 Bf8 33.Ra7! – 29.Be4 Bxe4 30.Rxe4 Ne6±}
28.cxb7 Qxa3 29.bxa8R Rxa8 30.Bc4+=) 26.e5 Qd8 возникает сложная позиция с вполне достаточной компенсацией за пешку у белых. Например, 27.axb5 (27.Be4 Nf4) 27...axb5! (27...cxb5 28.Be4 Bxe4 29.Rxe4 Bf8 30.Rd3 Bxd6 31.Rxd6 Qe7 32.Red4 Ng7 33.Rd7 Qc5 34.R4d5+=) 28.Rxa8 Bxa8 29.Qd2 Bf8.
А вот 24...Qxa3! было исключительно сильно и последовательно – именно этого ресурса я и не учел, играя 17.c4? Инициатива здесь может быстро перейти к черным, ведь белым нелегко наладить идеальное взаимодействие фигур. Посмотрим варианты: 25.Bxa3 Nxd3 26.Re3 Nhf4!
Это точнее, чем 26...Rad8 27.Qf1! (27.Qc2 Nhf4 28.Ne1 Nxe1 29.Rxe1 c5 30.axb5 axb5 31.Bxc5 Rc8 32.Nb3 Ne6–+) 27...Nhf4 (27...Ne5 28.Nxe5 Bxe5 29.Nf3 и белые раскручиваются) 28.g3! теперь для поддержания инициативы придется идти на жертвы: 28...c5 (28...Nxh3+ 29.Qxh3 c5 30.axb5 axb5 31.Qf1 или 31.Rxd3 Rxd3 32.Bxc5 f5 33.Be3 fxe4 34.Ne1+=) 29.gxf4 c4 30.Qb1±.
Здесь у белых несколько продолжений: 27.Bd6 c5 28.Qb1 c4 29.Bxf4 Nxf4 30.Nxc4 bxc4 31.Qxb7 c3+=; 27.Qb3 Rad8!? (27...c5 28.Ng5 {28.axb5 axb5 29.Qxb5 Reb8 30.Rxd3 Bxe4 31.Rd8+ Rxd8 32.Nxe4 Rxa3 33.Qxc5+=} 28...Ne5 29.Bxc5) 28.Nc4 bxc4 29.Qxb7 c3; 27.Qf1 b4 28.Rxd3 Nxd3 29.Qxd3 Rad8 30.Qb3 bxa3 31.Qxa3+= и, видимо, лучшее – 27.Ne1! Nxe1 (27...Rad8 28.Nxd3 Rxd3) 28.Qxe1 Rad8 29.Nb3 со сложной игрой.
25.Rb3 Qa2? Ошибка. Лучше 25...Nxf3+ 26.Nxf3 Qa2, хотя и здесь после 27.e5! инициатива белых очень опасна. Например: 27...Nf4 – 28.Bb1±; 27...c5 – 28.Be4 Bxe4 29.Rxe4 b4 (29...Nf6 30.Rf4 Nh5 31.Rxf7) 30.g4 Nf6 (30...Rad8 31.gxh5 Bxe5 32.Rxe5) 31.exf6 Rxe4 32.Qd5! Rd8 33.Ng5 Rxg4+ 34.hxg4 Qa1+ 35.Kg2 Qxf6 36.Ne4± или 27...Qxa4 28.Re4 Qa5 29.g4 c5 30.gxh5 c4 31.Bxc4 (31.Ra3 Qd8 32.Bc2+=) 31...Bxe4 32.Bxf7+ Kxf7 33.Ng5+ Kg8 34.Nxe4. За доской разобраться во всех этих красотах было едва ли возможно в силу полной обоюдной неспособности посчитать варианты… Это будет хорошо заметно и по дальнейшим действиям.
26.Nxe5? Взятие слоном приводило к выигрышу качества и подавляющей позиции: 26.Bxe5! Rxe5 (единственное; быстро проигрывает 26...Bxe5 27.Nc4! bxc4 {27...Bd4 28.Nxd4 Qxa4 29.Qf3 Rad8 30.Ra3 Qb4 31.Nc2 Rxd3 32.Qxd3 Qxc4 33.Qxc4+–} 28.Bxc4 Rad8 {28...Nf6 29.Nxe5 Rxe5 30.Qd4+–} 29.Qc1+–) 27.Nxe5 (27.Nc4 bxc4 28.Bxc4 Rc5! 29.Re2 Qa1 {29...Qxa4 30.Bxf7+ Kh8 31.Rd2 Rb5 32.Rd8+ Bf8 33.Rd4 Qa5} 30.Qxa1 Bxa1 31.Rc2 Rxc4 32.Rxc4 Bc8 33.Rxc6+=) 27...Bxe5 28.Nf3!, избегая ненужных осложнений после 28...Bc7 (28...Bg7 29.Bc4 Qxa4 30.Bxf7+ Kxf7 31.Qd7+ Kg8 32.Qxb7 {32.Qe6+ Kh8 33.Ng5 h6} 32...Rf8 33.Rbe3 b4 34.e5+–) 29.Bc4 Qxa4 30.Bxf7+! (30.Qd4 Bc8! 31.Rb4 Qa5) 30...Kxf7 31.Qd7+ Kg8 32.Ng5 Qxb3 (32...Ng7 33.Rf3+-) 33.Qxh7+ Kf8 34.Qxc7+– с неотразимой атакой.
26...Bxe5 27.Bxe5 Rxe5 28.Nc4. Самый естественный ход и… полная неожиданность для соперника! Так и не сумев прийти в себя, Сашикиран допускает решающий просмотр. Просмотры вообще частое явление в партиях Кришнана…
28...Re7?? После форсированного и единственного 28...bxc4! 29.Bxc4 Qxa4! 30.Bxf7+ (30.Qd4 Qa5!–+) 30...Kh8 31.Rxb7 Qxd1 32.Rxd1 возникает эндшпиль, в котором, на мой взгляд, шансы белых на выигрыш и черных на ничью примерно одинаковы. Например: 32...Rxe4 33.Rdd7 Re1+ (33...Nf6 34.Rdc7 a5 35.Rxc6±; 33...a5 34.Ba2 Nf6 35.Rf7 Re1+ 36.Kh2 Re2 37.Rxf6 Rxa2 38.Rff7 {38.g4 a4 39.Rff7 h6} 38...h5 39.Rh7+ Kg8 40.Rbg7+ Kf8 41.Rxg6 Rxf2 42.Rxc6 Kg8 43.Rxh5 a4) 34.Kh2 a5 35.Bc4 Nf6 36.Rf7 Re4!+=.
29.Ra3+– bxc4 30.Rxa2 Rd8 31.Rd2 Red7. Трудно понять, на что рассчитывал соперник, играя эту позицию. Но как старейший участник турнира я привык к полному отсутствию уважения у молодых к моей персоне.
32.Qf3 Rxd3 33.Rxd3 Rxd3 34.Re3 Rd7 35.Qe2. Черные сдались.
* * *
А победа в этой партии сделала меня недосягаемым для соперников и обеспечила первое место в турнире. Объективный настрой Пеллетье на эту встречу (он имел 4 из 8 и шансы на место в первой тройке) привел его к выбору острого варианта французской защиты с 11.h4 (после 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Bd3 c5 7.Nxf6+ Nxf6 8.dxc5 Bxc5 9.Qe2 0-0 10.Bg5 h6).
Однако оказалось, что Янник не знал теорию варианта – и быстро очутился в худшей позиции.
Янник ПЕЛЛЕТЬЕ (SUI) – Александр МОРОЗЕВИЧ (RUS)
13.0–0–0? Необходимо было рокировать в короткую сторону, что продемонстрировал будущий чемпион мира аж в 1996 году: 13.0–0! e5 14.Nxe5 Re8 15.Nc4 Qd8 16.Qf3 Bg4 17.Qxb7 Rb8 18.Qa6 Ne4 с неясной игрой: Пономарев – Спилман (Памплона 1996). Возможно также 13.Ne5 Bxf2+ 14.Qxf2 Qxb2 15.0–0 Qxe5 16.Rae1 с компенсацией за пожертвованный материал.
13...e5. Хороший позиционный ход, хотя не исключено, что чисто математически сильнее было 13...Ng4 14.Rdf1 Bd7!?, как сыграл Захаревич против Голощапова (Екатеринбург 1999) или 14...Nxf2 15.Rxf2 Bxf2 16.g4 e5 17.g5, как было в партии Сермек – Голубович (Медулин 1997). Но мое турнирное положение позволяло играть на победу, не прибегая к малейшему риску…
14.Nxe5 (14.Bc3!?) 14...Re8 15.Nc4?? Грубая ошибка, приводящая к безнадежной позиции. Необходимо было найти в варианте 15.Bc3 Bxf2 16.Qf3 Rxe5 17.Bxe5 Bg4 трюк 18.Bc7!, который позволял белым держаться.
15...Qa6! 16.Qf3 Bg4 (16...Qxa2 17.Bc3) 17.Qg3 Qxa2! Для победы было достаточно ограничиться выигрышем качества 17...Bxd1 18.Rxd1 Ne4 19.Bxe4 Rxe4 20.Bc3 Qg6 21.Qxg6 fxg6 22.Ne5 (22.Nd6 Rxh4 23.Nxb7 Bxf2 24.Rd7 Rh1+ 25.Kd2 Be1–+) 22...Bxf2 , но интуитивно я чувствовал, что позиция обещает больше.
18.Bc3 Ne4? А вот здесь я не угадал. Верно оценив то, что никакие красоты, связанные с 18...Qa1+ и последующим (или немедленным) Re2 не проходят: 19.Kd2 Ne4+ (19...Re2+ 20.Bxe2 Rd8+ 21.Nd6 {21.Qd3 Rxd3+ 22.cxd3 Qa6 с неясной игрой} 21...Bxd6 22.Rxa1 Bxg3+ 23.Ke1 Re8 24.fxg3 Rxe2+ 25.Kd1!) 20.Bxe4 Rad8+ 21.Nd6! Qa4! 22.Kc1 (22.b3 Rxd6+! 23.Qxd6 Qxe4 24.Qxc5 Qf4–+) 22...Rxe4 23.Kb1 и игра неясна, я видел правильный ход – 18...Rad8, но не заметил мата после 19.b3 b5! 20.Bxf6 bxc4 21.Qxg4 Ba3+ 22.Kd2 Rxd3# – я-то считал, что король уходит…
Как показывает анализ, после 18...Rad8! белые проигрывают и при более упорной защите: 19.Na3 Bd6 (19...h5 20.Rde1 {20.Nb1 Bd6 21.f4 Nd5; 20.Bxf6 Bxa3 21.bxa3 gxf6–+} 20...Nd5 21.Nb1 Nxc3 22.Nxc3 Qa1+ 23.Nb1 Be6 24.Re4 Bd4 25.c3 Bxf2 26.Qxf2 Rxd3–+) 20.Bh7+ (20.f4 Nd5 {20...h5–+} 21.Bh7+ Kxh7 22.Rxd5 Bxa3 23.Qd3+ f5 24.Qd4 Bf8–+ 25.Rxd8 Qa1+ 26.Kd2 Qxh1) 20...Kxh7 21.Rxd6 Ne4 22.Qxg4 Nxc3 (22...Qa1+ 23.Nb1 Nxc3 24.Rxh6+ Kxh6 25.bxc3 Kh7 26.Rd1) 23.Rxd8 Qa1+ 24.Kd2 Rxd8+ 25.Kxc3 Qxh1–+; 19.Nd2 Bd6 20.f4 Nd5 21.Be5 Bxe5 22.fxe5 Bxd1 23.Rxd1 Qa1+ 24.Nb1 Nb4–+ или 19.f3 Re2 20.Nd2 Nd5–+.
19.Bxe4 Rxe4 20.Nd2. По разным причинам этот единственный ход также ускользнул от моего бдительного ока при предварительных расчетах. После 20.b3? черные быстро выигрывали: 20…Rxc4 (20...Bxf2 21.Qxf2 Re2 22.Qxe2 Bxe2–+) 21.bxc4 Ba3+ 22.Kd2 Rd8+ 23.Ke3 Re8+ 24.Be5 Bc5–+. Осознав, что после еще одного неверно посчитанного варианта игра пойдет на три результата, я собрался и нашел относительно неочевидный, но, вероятно, сильнейший ход.
20...Rd4! Перевес сохранялся и после 20...Ra4 21.Nb1 Rc8 22.Rd3 Bf8 с компенсацией. После 20...Qa1+ и вовсе начинались какие-то странные перемещения фигур, которые даже трудно комментировать: 21.Nb1 Rc8 22.Rd3 (22.b4 Bxf2 23.Qxf2 Rxc3 24.Rd8+ Kh7 25.Qxf7 Be6–+) 22...Rc4 (22...Bb6 23.f3 Bc7 24.Rd6! {24.Rd8+ Bxd8 25.fxe4 h5–+} 24...Bxd6 25.Qxd6 со сложной игрой) 23.Rhd1 Bf8 24.Rd8 и позиция неясна.
21.Bxd4. Другие продолжения также не спасали при правильной игре черных. Например, 21.Qe5 Rad8 22.Rde1 (22.f3 Be6! {22...Qa1+ 23.Nb1 Rxd1+ 24.Rxd1 Rxd1+ 25.Kxd1 Qxb1+ 26.Kd2=; 22...Bf5 23.Rde1 f6 24.Qxc5 Rxd2 25.Re8+ Rxe8 26.Kxd2+=; 22...Bb6 23.Nb3 f6 24.Qe2+=} 23.Nb3! Bxb3 24.Bxd4 Bxd4 25.Rxd4 Rc8–+) 22...b6! (22...f6? 23.Qxc5 Rxd2 24.Qa5!+–) 23.Nb3 (23.Bxd4 Bxd4 24.Qb5 Be6 25.Nb1 Bxf2 26.Re4 {26.Re2 Bxh4!–+} 26...f5–+) 23...f6 24.Qxd4 Bxd4 25.Nxd4 Bf5–+ или 21.Nb3 Bd6 22.Rxd4 Bxg3 23.Rxg4 Bxf2 24.Kd2! Qa6 25.Rxg7+ Kf8 26.Rh7 Rd8+ 27.Kc1 Rd5–+. Последняя попытка – 21.Rdf1!? Bd6 22.f4 Qa1+ 23.Nb1 Rc4! 24.Qxg4 (24.h5 Rac8 25.Qxg4 Rxc3 26.bxc3 Rd8 27.Kd2 Bc5+ 28.Ke2 Qa6+ 29.Ke1 Qb5–+; 24.Bxg7 Rac8 25.Bc3 h5–+ 26.Rf3 b5) 24...Rxc3 25.bxc3 Rd8 26.Kd2 Bc5+ 27.Ke2 Qa6+ 28.Ke1 Qb5 29.Nd2 Qb2 и черные побеждают.
21...Bxd4 22.Qb3 Qa1+ 23.Nb1 Bxd1 24.Rxd1 Bxf2 25.Rd7 Rf8 26.h5 Qa5 (26...Bh4 27.c3 Bg5+ 28.Kc2 Qa6 29.Nd2 Qe2 30.Qxb7+=) 27.Nc3 Qxh5.
И далее черные «технично» реализовали лишнюю пешку… сбив сопернику флаг на 40-м ходу!
|
|
среда, 24.04.2024
