 | Последние турниры |
Чемпионат России
СуперФинал
02.12.2006
Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.
Крамник - Fritz
25.11.2006
С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).
Мемориал Таля
5.11.2006
В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.
Топалов - Крамник
23.09.2006
После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.
Томск. Высшая лига
2.09.2006
Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.
Майнц
17.08.2006
В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.
Россия - Китай
10.08.2006
С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.
Все материалы
ChessPro
|
|
|
|
 |
Андрей ДЕВЯТКИН,
международный мастер |
ЗВЕЗДЫ НАБИРАЮТСЯ ОПЫТА |
Наверняка многие помнят турниры "Ladies vs veterans", которые лет 15-20 назад регулярно проводились в Европе и, в общем-то, привлекали к себе интерес. Турнир 2001 года в Амстердаме был последним из этой серии. А сейчас, спустя 5 лет, у голландских организаторов родилась идея устроить нечто похожее.
Вновь две команды, вновь шевенингенская система (в отличие от круговой, участники одной команды не встречаются между собой), 2 круга. Разница лишь в том, что женщин "заменили" на юношей, а планку возраста "экзаменаторов" (хотя, справедливости ради, при нынешних реалиях не вполне ясно, кого считать экзаменаторами) понизили - он составил от 46 до 55 лет. Соответственно турнир, прошедший в Амстердаме с 19 по 29 августа, получил название "Rising stars vs experienced players" (rising stars - "восходящие звезды", "experienced players" - опытные игроки).
Составы хоть и постарались подобрать более-менее равные, но средний рейтинг "звезд" получился 2614, а у "опытных" ему не хватило 10 пунктов до отметки 2600. За сборную юных талантов выступали Сергей Карякин (16 лет, Эло 2679, Украина), Магнус Карлсен (15, 2675, Норвегия), Ван Хао (17, 2610, Китай) и два наиболее перспективных представителя хозяев площадки - Даниэль Стеллваген (19, 2575) и Ян Смеетс (21, 2532). Последнего к юниорам можно отнести с натяжкой, но в категорию молодых талантов он попадает вполне. Средний возраст - 17,6 лет.
Старшее же поколение представляли: неутомимый Александр Белявский (52 года, 2625, Словения), Артур Юсупов (46, Германия, 2617), Ульф Андерссон (55, 2542, Швеция) и практически прекратившие игру Джон Нанн (51, 2617, Англия) и Любомир Любоевич (55, 2551, Сербия). Средний возраст - 51,8.
Слово - Джону Нанну (полную версию интервью, взятого голландским журналистом Петером Доггером, можно прочесть на английском языке здесь - авт.).
"Этот турнир - интересная идея... Единственная проблема, думаю, в том, что юные игроки ныне очень сильны, и не так легко найти игроков старше 50-ти, которые еще продолжают активно играть! ...Последний раз я серьезно играл в Бундеслиге 2002/2003, а мой последний турнир был 6 лет назад. ...Просто нет времени. В действительности я сейчас больше бизнесмен, у меня семья..."
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Б
Е
Л
Я
В
С
К
И
Й
|
Л
Ю
Б
О
Е
В
И
Ч
|
А
Н
Д
Е
Р
С
С
О
Н
|
Ю
С
У
П
О
В
|
Н
А
Н
Н
|
|
| 1 |
КАРЛСЕН |
= |
0 |
= |
= |
1 |
= |
= |
1 |
1 |
1 |
6,5 |
28 |
| 2 |
КАРЯКИН |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
1 |
1 |
= |
= |
6 |
| 3 |
ВАН ХАО |
0 |
= |
1 |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
1 |
5,5 |
| 4 |
СТЕЛЛВАГЕН |
1 |
= |
= |
= |
= |
= |
0 |
= |
= |
= |
5 |
| 5 |
СМЕЕТС |
0 |
0 |
1 |
0 |
= |
1 |
= |
1 |
0 |
1 |
5 |
|
|
6,5 |
4,5 |
4 |
3,5 |
3,5 |
|
|
|
22 |
|
Итоговый результат - 28:22 в пользу молодежи - не сильно удивляет.
Нанн: "У меня было две "мишени": набрать 4 очка и выиграть партию. Я выиграл партию и набрал на пол-очка меньше, чем хотел. Мой ожидаемый результат, согласно моему старому (!) рейтингу, был 5 очков, но, думаю, на самом деле, если не играть в турнирах на протяжении шести лет, трудно ожидать подобного. ...Я набрал 3 с половиной, я немного разочарован, но не думаю, что это стало неожиданностью."
Как и следовало ожидать, в понимании маститые гроссмейстеры как минимум не уступали юным, но вот в точности расчета... Соответственно станет понятным и проявившееся превосходство "звезд" в технике. Ведь основа техничной игры - как раз быстрый и точный счет мелких вариантов. К тому же заключительная фаза партии нередко проходила в вечном цейтноте, менее привычном для игроков старшего поколения.
Хотя начиналось всё для "взрослых" не так плохо. Победа 3,5:1,5 в первом туре - правда, затем поражение во втором с таким же счетом. В третьем и четвертом были ничьи. И лишь в пятом туре молодежь вырвалась вперед и уже не позволила себя обойти до самого конца.
Перейдем, наконец, к шахматным примерам.
Неудачно выступил Артур Юсупов, причем, если бы не везение в стартовом туре, очков могло оказаться еще меньше.
Даниэль СТЕЛЛВАГЕН (NED) - Артур ЮСУПОВ (GER)
1 тур
32...Bxg2+ 33.Qxg2 Qf8+. Перед тем, как взять ферзя, не помешает с темпом забрать и пешку е5.
34.Kg1 Qc5+ 35.Kh2 Qxe5+ 36.Kg1 Qe3+ 37.Kh2!? Этот ход можно было бы назвать хитрой ловушкой (альтернатива - 37.Kf1), если бы...
Здесь черным следовало смириться с необходимостью еще немножко посчитать варианты: 37...Qe5+ 38.Kg1 Rxg2+ 39.Kxg2 Qxc3. Ладье не удается прорваться на смертоносную 8-ю горизонталь, например: 40.Raf1 (40.Rab1 Qe5 41.Rbf1 Qd6) 40...Qxa3 41.Rf7 Qd6, а значит, пешки вскоре пройдут в ферзи. В стремлении лишить соперника даже маленьких шансов Юсупов дал ему один - но большой!
37...Kxh7?? Однако именно теперь Даниэль счел позицию безнадежной и... сдался.
Между тем после 38.Rae1! белые во всех вариантах (посчитать которые несложно) оставались с лишней ладьей.
Александр Белявский стал единственным из команды "взрослых", закончившим турнир с положительным балансом. Все привыкли, что качество его игры более, чем у других, зависит от его формы, которая в данном турнире оказалась хорошей. В итоге 6,5 из 10 - превосходный результат.
Ван ХАО (CHN) - Александр БЕЛЯВСКИЙ (SLO)
3 тур
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3. Этот вариант "шотландки" на первый взгляд безобиден для черных, получающих свободную фигурную игру - да, вероятно, и является таковым. Но возникающие специфические позиции - грозное оружие в руках тех, кто их как следует изучил. В числе таких игроков, например, Сергей Рублевский, Евгений Наер, да и играющий белыми в этой партии.
6...Nge7 7.Bc4 Ne5 8.Be2 Qg6 9.0-0 d6. В последнее время чаще всего играют именно так. Пешку, по-видимому, брать опасно. Например, во встрече Хертель - Эрхард, Зеефельд 2001, белые после 9...Qxe4 10.Nd2 Qg6 пару раз повторили позицию - 11.Bh5 Qd3 12.Be2 Qg6 13.Bh5 Qd3 - а затем сыграли 14.N4f3 Nxf3+ 15.Qxf3 Bxe3 16.Qxf7+ Kd8 17.fxe3 и получили сильнейшую атаку.
10.f3 0-0 11.Kh1 Bb6 12.a4 N5c6 13.Na3.
13...f5!N Усиление по сравнению с недавней партией Наер - Яковенко (Дагомыс 2006), где было 13...Nxd4 14.cxd4 d5 15.Nb5 c6 16.Nc3 f5 17.Bf4 fxe4 18.fxe4 Ba5 19.Bh5 Qe6 20.exd5 Nxd5 21.Nxd5 Qxd5 22.Bf3 Qd8 23.Qb3+, и затем белым удалось использовать динамику своих фигур.
14.Nab5. То же самое сейчас пытается сделать Ван Хао. В спокойной игре у черных как минимум равные шансы.
14...fxe4 15.fxe4 Rxf1+ 16.Qxf1 Bd7 17.Bc4+ Kh8 18.Nxc6 bxc6 19.Bxb6 cxb5!? Принципиальнее, чем 19...cxb6 20.Nd4, и уж точно больше подходит бескомпромиссному стилю Белявского! Под боем оба белых слона; один из них уходит с темпом, но при этом второй оказывается под неприятной связкой.
20.Bf7 Qh6 21.Bxc7 Rf8.
22.axb5?! Не столь уж частый случай, когда китайский шахматист оказывается пересчитанным. Позиция на диаграмме типично "компьютерная", и в мгновение ока - человек еще не успевает даже посчитать материал - "Рыбка" указывает сильнейшее 22.e5! с сумасшедшими вариантами и... примерным равенством при правильной игре обеих сторон:
а) 22...Be8? 23.exd6 Rxf7 24.Qe2;
b) 22...Be6 23.exd6 Nf5 (23...Rxf7? 24.dxe7) 24.Qf3! (24.Bxe6? Ng3+ 25.Kg1 Qe3+);
c) 22...dxe5 23.Bxe5 Be6 24.Bf4!;
d) 22...d5 23.e6 Bxe6 24.Bf4!;
e) 22...bxa4.23.Bxd6 (23.exd6 Ng6 удивительным образом ведет к перевесу черных, так как нельзя 24.Qc4 Ne5; забавен вариант 23.Qc4 Nf5 24.Re1 Ng3+ 25.Kg1 Qd2) 23...Nf5! 24.Qf3! (24.Bxf8 Ng3+ 25.Kg1 Nxf1 26.Rxf1 Qe3+ ; 24.e6 Nxd6 25.exd7 Qg5! 26.Re1 Qd8!=+) 24...Nxd6 25.exd6 Qxd6 26.Qd5 Qxd5 27.Bxd5=.
22...Be6 23.Bxd6 Rxf7 24.Qd3 Ng8. За фигуру у белых три пешки, и кажется, что их позиция не хуже, но изобретательной игрой Белявскому удается создать атаку, которую усиливает наличие на доске разноцветных слонов. Не исключено, что и китаец в дальнейшем мог сыграть где-то лучше.
25.Bc5.
25...Bc8! (переводя слона на большую диагональ) 26.Qd5 Qf4 27.Be3 Qc7 28.Qc5 Qd8 29.Rxa7 Bb7 30.h3 Qh4.
31.Rxb7?! Это явно не панацея, но и хладнокровное 31.Qd4 не решало проблем защиты: 31...Qg3 32.Ra1 (32.c4 Bxe4!! 33.Qxe4 Rf1+ 34.Bg1 Qf2 -+) 32...h6 с последующим 33...Nf6.
31...Rxb7 32.Qc6 Rf7 33.Qc4 Qe1+ 34.Bg1 Rd7 35.Kh2 (35.b6 Rd1 36.Qc5 Qxe4) 35...Rd1.
С лишней ладьей черные легко побеждают.
36.Bd4 Qh1+ 37.Kg3 Rd2 38.Bf2 Rxb2 (возможно было и 38...Rd6!) 39.b6 Qc1. Белые сдались.
Нанн, как вы помните, поставил целью одержать лишь одну победу и добился своего. Единственная - зато какая!
Джон НАНН (ENG) - Ян СМЕЕТС (NED)
4 тур
Мало что предвещает комбинационную бурю, которая разыгрывается на доске.
25.Nf6+!! gxf6 26.Qxh6 f5. При 26...fxe5 27.Rg4 безо всяких вариантов видно, что черным плохо.
27.Nh4! Bb5. Не спасает 27...Nef8 28.Nxg6 Nxg6 29.Qxg6+! fxg6 30.Rxc5+ с двумя лишними пешками у белых.
28.Nxf5 Rad8. После партии англичанин указал в пресс-центре такой вариант на 28...Bxc4 29.Bxc4 Nxe5:
30.Re4! Rad8 31.Rh4 Rd1+ 32.Bf1 f6 33.Qh8+ Kf7 34.Rh7+ Kg6 35.Nh4+ Kg5 36.Rh5+ Kf4 37.Qxf6+ Ke4 38.Rxe5+ Qxe5 39.Qf3+ Kd4 40.Qxd1+ Ke4 41.Qf3+ Kd4 42.Qd3#.
29.Rg4 c4 30.Bc2 Rd5 31.Rh4!
И черные сдались ввиду 31...Nxh4 32.Ne7+ Rxe7 33.Qh7+ Kf8 34.Qh8#.
Английский гроссмейстер был близок и ко второй своей победе, но в решающий момент, видимо, утратил концентрацию.
Джон НАНН (ENG) - Сергей КАРЯКИН (UKR)
8 тур
32.Nxb7!? Смелая жертва фигуры. После автоматического 32.Kb2 Nxe4 33.Rb6 Bd5 34.Nxb7 Rf6 неясно, чьи пешки пойдут быстрее, хотя наиболее вероятный исход - ничья.
32...Ne2 33.Rxa6 Rxc1+ 34.Kb2. Нанн рассчитывает на силу трех связанных проходных, учитывая, что фигурам черных требуется время, чтобы выбраться из неприятельского лагеря, в котором они внезапно увязли.
34...Rd1 35.b5 Ke7 36.Nc5 Bc8. "Рыбка" утверждает, что после 36...Bc4 37.a4 Nd4 у белых нет ничего лучшего, чем вечный шах: 38.Ra7+ Kd6 39.Nb7+ Ke6 40.Nd8+ Kd6=. Теперь если 41.b6?!, то фигуры черных обретают наконец гармонию: 41...Rd2 42.Nb7+ Ke6 43.Na5 Rxc2+ 44.Ka3 Ra2+ 45.Kb4 Bd3, и пешки задержаны.
37.Ra8 Rd8 38.b6 Nd4 39.a4 Nc6 40.a5.
40...Rd6? Упуская из виду 40...Bb7!! (еще один "подарок" от железного друга). Смысл хода раскрывается в варианте 41.Rxd8 Nxd8 42.Nxb7? (лучше 42.a6 Bxa6 43.Nxa6 Kd6, но здесь у черных неплохие шансы на спасение) 42...Nxb7 43.a6. Вроде бы поражение черных неминуемо, но... 43...Nc5!, и выигрывают черные - 44.a7 Na4+.
41.Rxc8? Пришел черед Нанна ошибаться. Играя 41.a6!, белые легко выигрывали, сохраняя одну из двух опаснейших проходных.
41...Nxa5 42.Rc7+. Выясняется, что ничего не дает 42.b7 Rb6+ 43.Kc3 Nxb7 44.Rc7+ Kd6 45.Rxb7 Kxc5 с примерно той же позицией, что получилась далее в партии.
42...Kd8 43.Nb7+?! В ладейнике шансы на победу сводятся к минимуму. Белые все еще сохраняли большой перевес при 43.Rxh7 Rxb6+ 44.Kc3.
43...Nxb7 44.Rxb7 Kc8 45.Rxh7 Rxb6+ 46.Kc3 Rc6+ 47.Kd3 Rd6+ 48.Ke3 Rc6.
49.Re7 Rxc2 50.Kf3 Rh2 51.Kg3 Rh1 52.Rxe5 Kd7 53.Kg4 Rg1+ 54.Kf4 Rg2 55.Ra5 Ke7 56.Ra7+ Kf6 57.Ra6+ Ke7.
58.Ke5 Rg4 59.Ra7+ Kf8 60.Kf6 Rf4+ 61.Kxg6 Rxh4 62.e5 Ke8 63.Kf5. Ничья.
Эндшпильным мастерством Ульфа Андерссона 70-80-х годов восхищались. Многие, включая автора этих строк, именно на его партиях учились играть концовки. Но сейчас шведский гроссмейстер уже далеко не тот. Восемь ничьих при двух поражениях - итог, увы, привычный для нынешнего Андерссона в сильных турнирах. "Засушить" он может почти с любым, но вот выиграть... Показательна встреча с голландским юниором.
Ульф АНДЕРССОН (SWE) - Даниэль СТЕЛЛВАГЕН (NED)
8 тур
Визуально у белых приятнее, фактически же позиция ничейна.
50...Re5+. Неточное оформление правильной идеи. Сильнее 50...Rc5!, и не видно, как белым добиться прогресса: 51.Kd4 (51.Kf3 d5=) 51...Rh5.
51.Kf3 d5? Еще не поздно было сыграть 51...Rc5 52.Kg4 d5. Простодушный ход в партии неожиданно приводит к потере пешки.
52.Rd4! Re1. Выясняется, что на 52...dxc4 следует 53.Re4! Kf6 54.Rxe5 Kxe5 55.Ke3, и отдаленная проходная приносит белым победу.
53.Rxd5 Rc1 54.Rd4.
Теперь белые должны постепенно растянуть оборону соперника, комбинируя угрозы прорыва королем на тот или иной фланг. Хотя выигрыш все еще непрост.
54...Kf6 55.Ke4 Ke6 (не пропуская короля на d5) 56.Kd3 Rd1+ 57.Kc3 Rc1+ 58.Kd2 Rh1.
59.Re4+! Kf6. Черные должны сторожить и седьмую горизонталь. Очень опасно 59...Kf5 60.Re7 Rxh4 61.Kc3! (61.Rxc7 Ke5 62.Kc3 Rh6 63.Kb4 Rg6, и лишь к ничьей ведет 64.Rc6 Rxc6 65.bxc6 Kd6 66.Kb5 Kc7) 61...Rh6.
62.c5!! (62.Kd4? Rd6+ 63.Kc3 c5=; 62.Rxc7 Ke5) 62...bxc5 63.Kc4 Rh5 64.Rxc7 Ke6 65.b6 Kd6 66.Kb5.
60.Ke3 Rc1 61.Rg4 Kf5 62.Rg5+ Kf6 63.Kd4 Rh1 64.Rg4 Ke6 (64...Kf5 65.Rg7) 65.Ke4 Re1+.
66.Kf3? Что это - стремление ни на миг не оставить под боем (и не зевнуть...) пешку с4?! Даже учитывая, что партнеры находились в вечном цейтноте - 66.Kf4 (с угрозой 67.Kg5) выглядит настолько логичным... После 66...Kf6 (или 66...Kf7 67.h5) 67.h5 Rh1 68.Rg6+ Kf7 69.Kg5 у белых решающее преимущество.
66...Rc1 67.Ke3. 67.Rg6+ Kf5! 68.Rc6 Rh1 69.Kg3 (69.Rxc7 Rxh4 70.Rc6 Rh3+ 71.Ke2 Ke4=) 69...Rg1+ 70.Kh2 Rg7 похоже на ничью.
67...Kf5 68.Rd4 Ke5 69.Rd5+ Ke6 70.Kd3 Rd1+ 71.Ke4 Rh1 72.h5 Rh4+ 73.Kd3 Rh3+ 74.Kd4 Rh4+ 75.Kc3 Rh3+ 76.Kb4 Rg3!
77.Rd8. Иначе позицию не усилить.
77...Rh3 78.Rh8. Однако прогрессом этот перевод ладьи назвать сложно. Теперь на доске очевидная ничья.
78...Kd7 79.h6 c5+! 80.bxc6+ Kxc6 81.Rh7 Rh4 82.Kb3 Kc5 83.Rc7+ Kd6 84.Rh7 Kc5 85.Rc7+ Kd6 86.Rb7 Kc6 87.Rh7. Ничья.
Магнус КАРЛСЕН (NOR) - Ульф АНДЕРССОН (SWE)
4 тур
1.e4 e6 2.d4 d5. Французская защита была излюбленным оружием "опытных". Она встретилась в турнире 12 раз из 50-ти, 11 - в исполнении взрослых.
3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Bg5 Be7 7.Nxf6+ Nxf6 8.Bd3 c5 9.dxc5 Qa5+ 10.c3 Qxc5 11.0-0 Bd7.
12.Re1!? Ng4 13.Bxe7 Qxf2+ 14.Kh1 Kxe7 15.Re2 Qc5 16.Qe1. Если честно, не вполне уверен, что 12-й ход белых был осознанной жертвой пешки. Как показывает практика, при всей своей гениальности Магнус порой допускает одно-двухходовые просмотры. Но даже если Карлсен зевнул 12...Ng4, не думаю, что он сильно расстроился. Характер позиции подходит ему идеально - в отличие от его оппонента.
16...Rad8 17.Qh4+ Nf6 18.Nd4 Bc6 19.Rf1. Игра белых развивается сама собой.
19...Rhg8 20.Qg3.
20...Kd7. Андерссон уже был в цейтноте, и лично я во время онлайна ожидал от него сброс материала (по аналогии со знаменитой партией против Каспарова, Москва 1981): 20...Rxd4!? 21.cxd4 Qd6 (или даже смелое 21...Qxd4!?) Реализовать качество белым будет отнюдь не просто, а король черных наконец-то обретает относительный покой.
Теперь же следуют два точных удара.
21.Bxh7! Rh8 (21...Nxh7 22.Rxf7+) 22.Bg6! 22.Qxg7 Rxh7 23.Qxf6 Kc8 позволяло черным как-то консолидироваться и получить шансы на контратаку по открытым линиям.
И черные, у которых почти не осталось времени, сдались. Хотя некоторые шансы еще оставляло 22...fxg6 23.Nxe6 Qb6! (может быть, швед видел лишь 23...Qd6 24.Qxd6+ Kxd6 25.Rd1+ Nd5 26.Nxd8 Rxd8 27.c4+-) 24.Nxd8 Rxd8 25.Qxg6 Kc8 26.Qxg7 Qb5.
Следующий фрагмент - пример грубого просмотра в результате усталости.
Ван ХАО (CHN) - Любомир ЛЮБОЕВИЧ (SRB)
5 тур
45...Nd4?? (45...Rc8T) 46.Rdxd4 exd4 47.Rc7 Qxc7 48.Nxc7 d3 49.e5. Черные сдались.
Впрочем, в 8-м туре Любоевичу удалось отличное творческое достижение.
Любомир ЛЮБОЕВИЧ (SRB) - Ян СМЕЕТС (NED)
8 тур
1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.g3 d5 4.Bg2 dxc4 5.Qa4+ Nbd7 6.0-0 a6 7.Qxc4 c5 8.Qc2 Be7.
9.Rd1!?N Свежо и сильно! Обычное продолжение - 9.d4.
9...e5 Может быть, не лучшая реакция, но легко понять голландца - после 9.Rd1 продвижение d2-d4 стало гораздо неприятнее. Проблема в том, что ход в партии ослабляет белые поля, а продвижению не препятствует...
10.Nc3 0-0 11.e3! Bd6 12.d4 Qe7 13.Ng5! exd4 14.Nd5 Qe8 15.exd4 cxd4.
16.Bf4! Великолепная энергичная игра.
16...Bxf4 17.gxf4 Qd8 18.Rxd4. Фигуры белых контролируют всю доску, и руководит всем, без сомнения, белопольный "каталонский" слон.
18...g6 19.Rad1 Nxd5 20.Bxd5 Qf6 21.Qc7 Qb6. Теперь - молниеносное добивание.
22.Bxf7+! Rxf7 23.Qc4 Qf6 24.Rxd7 Bxd7 25.Rxd7 Raf8 26.Nxf7 Rxf7 27.Rxb7. Черные сдались, будучи не в состоянии избежать пешечного эндшпиля "без одной". Если бы не феерический поединок Нанн - Смеетс, я бы назвал эту нестандартную партию лучшей в турнире.
У молодых шахматистов в турнире был собственный дополнительный стимул: лучший из них получал путевку на Амбер-турнир в Монако на будущий год. Занявший же второе место среди юниоров тоже получал приглашение, но... в качестве гостя. Судьба путевки была практически решена уже после 8-го тура, когда у Карлсена было 6 очков. Может быть, поэтому в 9-м туре норвежец немного расслабился.
Магнус КАРЛСЕН (NOR) - Александр БЕЛЯВСКИЙ (SLO)
9 тур
Позиция белых с конем на d5 и парой слонов, простреливающих поля вокруг вражеского короля, выглядит весьма привлекательно. Однако...
25...Bxd5! Начало глубокого маневра, заключающегося... в переводе слона на b6!
26.Bxd5 Bf6! 27.Qg3 c6 28.Bb3 Bd8! 29.Qd3 Bb6+ 30.Kh1. Лучше было сразу примириться с худшей позицией после 30.Be3.
30...Qg4! 31.Be3. Приходится. Нельзя 31.Qxd6 - 31...Rf2 32.Rg1 Qxg2+! 33.Rxg2 Rf1+ 34.Rg1 Rxg1#.
31...Bxe3 32.Qxe3 Rf4 33.Bd1 Qg5.
34.Qd3. Оказывается, 34.Bf3 вовсе не защищает пешку: 34...Nxe4! 35.Bxe4? Rf1+. Но, пожалуй, лучше было отдать именно центрального пехотинца, стесняющего собственного слона.
34...Rf2 35.Bf3 Rd2! 36.Qf1 (еще хуже 36.Qb1 Nc4) 36...Rxb2 37.Rad1 Rd8 38.c4 Kg7 39.Qd3 Nf7 40.Qa3 Rdd2 41.Rxd2 Qxd2 42.Rd1 Rxa2, и черные выиграли.
В завершение - экзекуция, которую учинил Сергей Карякин подуставшему к концу турнира Юсупову. Партия носит настолько одноворотный характер, что нет даже желания ее комментировать...
Сергей КАРЯКИН (UKR) - Артур ЮСУПОВ (GER)
9 тур
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 Ne7 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.Qg4 0-0 8.Bd3 Nbc6 9.Qh5 Ng6 10.Nf3 Qc7 11.Be3 Nce7 12.h4 Bd7.
13.Rb1 b6 14.Qg4 f5 15.Qh3 cxd4 16.cxd4 Ba4 17.h5 Nh8 18.Bd2 Rac8 19.Qh4 Qd7.
20.Rb2 Nc6 21.g4 Qe7 22.Qxe7 Nxe7 23.Ng5 Bd7 24.Bb4 Rfe8 25.Bxe7 Rxe7 26.gxf5 exf5.
27.Nh3 Be6 28.Nf4 Kf7 29.Kd2 Rd7 30.a4 Ke7 31.a5 bxa5 32.Ra2 Nf7 33.Rg1 Rg8 34.Nxe6 Kxe6 35.Rxa5 Rb8 36.Ra6+ Rb6 37.Rxb6+ axb6.
38.Bb5 Re7 39.Rxg7 Nh6 40.Rxe7+ Kxe7 41.f3 Nf7 42.Ke3 Ng5 43.Bd3 Ke6 44.c3 h6 45.Bc2.
Черные сдались.
P.S. Из интервью Джона Нанна:
"...Мир изменился. У большинства есть компьютерные базы, и они очень часто предпочитают использовать их вместо дебютных энциклопедий. К тому же, знаете, шахматные программы ныне стали очень сильны. Думаю, трудно написать хорошую дебютную книгу; часто просто дублируешь материал, который уже есть в базах. Я не утверждаю, что для книг по дебютам нет больше места, особенно для таких, которые объясняют стоящие за дебютами идеи. Но... энциклопедический тип дебютных книг уже не имеет смысла. Тот тип книг, в котором я обычно специализировался... Это время прошло. ...Хотел бы я начать играть снова? Нет, я нахожу это довольно затруднительным. (Смеется). Да, я нахожу это довольно трудным, довольно истощающим!"
|
|
понедельник, 03.06.2024
