Нынешние отношения с Магнусом? Вы поддерживаете хорошие отношения?
Да, мы всегда были в хороших отношениях. Дело в том, что, как я уже говорил, в самом начале были созданы определённые ожидания, которые в итоге не оправдались. И, как я сказал с самого начала, нельзя требовать от ведущих спортсменов, чтобы они несли ответственность за всё, что делают. Посмотрите на футбол. Посмотрите на футбольные клубы — они пытаются сделать всё возможное, чтобы привязать игроков к определённому клубу. Но в конечном счёте контракты есть контракты. Если игрок больше не хочет выступать за клуб, он просто уходит в другое место. И тут уже ничего не поделаешь. Поэтому всё можно сохранить на личном уровне.
Что касается Магнуса, его предпочтения изменились. Когда мы только начинали всё это, он вообще больше не хотел играть турниры за доской. Он устал от чемпионата мира и всего остального и больше не хотел этим заниматься. Поэтому меня, по сути, попросили создать серию турниров, в которых ему было бы интересно играть за доской.
При этом предполагался определённый эксклюзивный доступ к нему, что было одним из главных аргументов для спонсоров и всех остальных. То есть Магнуса можно было видеть только на этих мероприятиях, а не на других турнирах. Но потом, очевидно, у него снова появился интерес к участию в других турнирах, к поездкам и всему подобному. Что тут можно сделать? Он изменил своё мнение.
Поэтому компания должна адаптироваться к изменившимся обстоятельствам. Но это определённо не та бизнес-модель, на которой можно привлекать инвесторов или спонсоров и рассчитывать на большие вложения.
Может ли Ян вернуть Магнуса?
Да. Я спрашиваю о Магнусе, потому что он, очевидно, самая крупная фигура в шахматном мире. И его возвращение в чемпионский цикл — не только в цикл Total Chess Championship, но, возможно, и в классический чемпионат мира или реформированный цикл чемпионата мира — является очень важной темой.
Один из ваших потенциальных конкурентов, Кирсан Илюмжинов, пытался вступить в предвыборную гонку именно под лозунгом, что он вернёт Магнуса. В итоге он по каким-то известным ему причинам не стал участвовать в выборах. Но я хотел спросить вас, потому что мне кажется, что именно вы потенциально способны вернуть Магнуса. У вас с ним личные отношения, у вас есть деловые отношения, и вы оба являетесь сооснователями Freestyle Chess.
Поэтому я прежде всего хотел спросить: когда вы решили баллотироваться, вы сообщили об этом Магнусу? И какова была его реакция?
Да, я ему сказал. Его реакция была примерно такой: «Окей, интересно». Я довольно хорошо его знаю. Его главные интересы — играть в шахматы, играть в гольф, проводить время с семьёй. Политика его не слишком интересует. Он просто не хочет, чтобы политика мешала ему.
Поэтому я думаю, что он серьёзно задумается о том, что означает моё избрание. Но я не баллотируюсь с конкретным обещанием вернуть Магнуса или чем-то подобным.
Когда я начал свою кампанию, я назвал её «туром по выслушиванию мнений», потому что уже около двух месяцев езжу по разным странам, встречаюсь с людьми и пытаюсь понять, что их беспокоит. И для тех, кто будет голосовать, для 203 федераций, вопрос о том, играет Магнус или нет, вообще не является одной из главных проблем.
Главная проблема федераций — где взять финансирование для своей работы по развитию шахмат, для школьных программ, как получить достаточное количество шахматных досок, как профинансировать поездки на Олимпиаду и всё в таком духе. Людям приходится по выходным продавать сосиски, чтобы собрать деньги на авиабилет игроку, который должен поехать на Олимпиаду.
Поэтому возвращение Магнуса — это скорее приятный бонус. Это не то, на чём кто-то стал бы строить свою избирательную кампанию. Я бы не считал это серьёзной темой, которая определит победу или поражение на выборах.
Но, безусловно, одна из вещей, на которых я строю свою кампанию, — это создание организации, которая будет максимально избавлена от конфликтов и трений с людьми, а также правильное отношение к таким игрокам, как Магнус, к ведущим шахматистам, которым должна быть обеспечена та ценность, которой они заслуживают на шахматном рынке.
Мы должны сделать всё возможное, чтобы вернуть его в турнирную систему, в официальный шахматный цикл. При этом я хочу сделать сам этот цикл гораздо более прозрачным и понятным для всех, чтобы было ясно, какое значение имеет каждый турнир, как проходит отбор и так далее. Сейчас существует так много турниров, что порой даже непонятно, что на самом деле происходит и как именно можно квалифицироваться.
Нужно создать новую, понятную структуру и установить хорошие условия. И я уверен, что тогда Магнус тоже рассмотрит возможность возвращения.
Как я уже сказал, за последние годы я успел довольно хорошо его узнать, но никогда нельзя до конца знать, что именно он думает. Так что посмотрим. Когда этот вопрос действительно станет актуальным, мы, безусловно, представим ему предложение или поговорим с ним о том, что потребуется для его возвращения, в том числе в классический цикл.
Но, как я уже сказал, это не один из главных пунктов моей предвыборной программы.
Да, я понимаю. Но Магнус, безусловно, обеспечивает просмотры и потенциально привлекает спонсоров. Поэтому это важная тема для любого кандидата. Именно поэтому я собираюсь задать этот вопрос всем кандидатам.
«Мы не то чтобы доминируем. Магнус по-прежнему здесь. Он всё ещё лучший. Но в последнее время Прагг победил его на Norway Chess, да и у меня были довольно хорошие результаты в партиях против него. Поэтому я уверен, что если мы будем сохранять концентрацию и делать всё правильно, то в ближайшем будущем сможем добиваться хороших результатов.
Постепенно, в 2023 и 2024 годах, я всё ещё проигрывал матчи, но они были довольно равными, и меня уже не разгромляли, как раньше. Затем я постепенно начал выигрывать отдельные партии. Мне кажется, я постепенно повышал свой уровень.
Конечно, он по-прежнему №1 в мире во всех форматах, поэтому я его уважаю. Но в целом я доволен своими шансами и чувствую уверенность, когда играю против него».
Бюттнер: Но, безусловно, одна из вещей, на которых я строю свою кампанию, — это создание организации, которая будет максимально избавлена от конфликтов и трений с людьми, а также правильное отношение к таким игрокам, как Магнус, к ведущим шахматистам, которым должна быть обеспечена та ценность, которой они заслуживают на шахматном рынке.
Мы должны сделать всё возможное, чтобы вернуть его в турнирную систему, в официальный шахматный цикл.
Безусловную ценность имел Капабланка в 1931 году. К большому урону для мировых шахмат, он не нашел спонсоров в Европе на матч с Алехиным.
Бюттнер же говорит о какой-то другой ценности М.Карлсена, которому прямо-таки стелет дорожку, стелется сам, совершенно непонятно почему и зачем.
Карлсен ушел из больших шахмат, и серьезных людей он уже не интересует. Человек отыграл свое, отыграл мужественно, вошел в историю и как шахматист и как великий спортсмен - ну оставьте его теперь в покое! Пусть человек живет в свое удовольствие, он заслужил это всей своей героической карьерой.
Бюттнер, как следует из всего его многословия, не понимает того, что работать на Шахматы значит создавать условия для появления новых Карлсенов,
к чему относятся в первую очередь продуктивные системы Отбора и Матча.
Не понимает он, что Шахматам нужен стабильный и адекватный календарь, где найдется место самостоятельной системе выявления Чемпиона, о ком он так хорошо сказал недавно (см. второй его абзац) - вот та ценность Шахмат, над которой надо сегодня и всегда работать!
А Карлсена надо оставить своими заботами - не им одним Шахматы живы.
Бюттнер говорит, как коммерс.
Карлсен - очень ценный актив для заработка денег, и, соответственно, нужно сделать всё, чтобы он был доволен - так проще всего заработать деньги на шахматах.
Как по мне, так это крайне деструктивный подход, т.к. от "создания условий для возвращение Карлсена" не слишком-то далеко до "подсуживания в сторону Карлсена, чтобы он не расстроился и не ушёл" Собственно, в какой-то степени это уже происходило во фристайл-туре, где некоторые участники называли консультации Бюттнера с игроками чисто формальными и что фактически они представляли из себя объявление им желаний Магнуса.
Я не думаю, что есть что-то одно, что я делаю лучше всех. Допустим, если сравнить меня с Карлсеном. Я думаю, что Карлсен делает почти все лучше меня, за исключением нескольких моментов. Я немного более тактически подготовлен, чем Карлсен. Я реже попадаюсь на уловки соперников, чем Карлсен. Я лучше синхронизирован с компьютером, чем Карлсен, потому что сам гораздо больше работаю с компьютером. Карлсен больше полагается на своих секундантов. Синхронизация между моей подготовкой и подготовкой моего компьютера немного лучше. Это означает, что я могу занимать определенные позиции, которых Карлсен обычно избегает. Во всем остальном я хуже Карлсена. Тем не менее, по сравнению с большинством игроков высшего уровня, у меня лучшее понимание позиции, которое все еще уступает Карлсену, но лучше, чем у многих других игроков.
У меня неплохой набор навыков, но дело не только в чём-то одном. Всё зависит от того, с кем сравнивать. По сравнению с современными топ-10, я считаю, что у меня очень хорошее позиционное понимание. Но оно уступает Карлсену. Возможно, в некоторых областях я уступаю Ароняну или более опытным игрокам. В некоторых областях, возможно, уступаю Каруане и, может быть, Непомнящему. В среднем, у меня очень хорошее позиционное понимание и очень хорошая подготовка к дебюту. Опять же, не на уровне лучших, но на уровне, и лишь немногие игроки могут сравниться с ним. Вероятно, это Каруана, возможно, Арджун Эригаиси и Праггнанандхаа.
Я хороший защитник на определенных позициях. Но многие современные игроки — хорошие защитники. На самом деле, сказать однозначно непросто. Именно поэтому я не шахматист №1, потому что у меня сейчас нет явного преимущества, в котором я значительно превосходила бы других. В целом, у меня очень хороший набор навыков.
Например, когда я играл против Карлсена, сочетание моей компьютерной подготовки и того факта, что я допускаю меньше ошибок, дало мне много очков против него. Я победил его в двух классических партиях благодаря его ошибкам. Я выстоял во многих партиях против него благодаря своей подготовке. Пока я могу найти в каждой партии, где я лучше него, у меня все будет хорошо. Вот что я чувствую. Я чувствую, что, в принципе, с каким бы игроком вы меня ни сравнивали, есть некоторые аспекты игры, в которых я лучше. Этого мне достаточно, но у меня нет чего-то одного, в чем я был бы лучше остальных шахматистов, поэтому я, вероятно, не так высоко, как хотелось бы.
Для Карлсена одна важная причина очевидна. «Думаю, большую роль сыграл сериал „Ход королевы“». Сериал Netflix о шахматном вундеркинде Бет Хармон вызвал настоящий ажиотаж во всём мире. Но этим дело не ограничилось. Шахматы также активно появились в социальных сетях. Крупные блогеры подхватили эту тему, а ролики стали вирусными. «К тому же появилось много шахматных инфлюенсеров. Шахматы внезапно оказались в поле зрения многих людей», — говорит Карлсен.
Магнус Карлсен, которому совсем недавно исполнилось 18 лет, готовится к борьбе в Гьёвике. На фото он в окружении Эйстейна Брекке (слева), председателя оргкомитета, и Гейра Арне Дрангейда, исполнительного вице-президента Aker ASA.
Бюттнер: Но, безусловно, одна из вещей, на которых я строю свою кампанию, — это создание организации, которая будет максимально избавлена от конфликтов и трений с людьми, а также правильное отношение к таким игрокам, как Магнус, к ведущим шахматистам, которым должна быть обеспечена та ценность, которой они заслуживают на шахматном рынке.
Мы должны сделать всё возможное, чтобы вернуть его в турнирную систему, в официальный шахматный цикл.
Безусловную ценность имел Капабланка в 1931 году. К большому урону для мировых шахмат, он не нашел спонсоров в Европе на матч с Алехиным.
Бюттнер же говорит о какой-то другой ценности М.Карлсена, которому прямо-таки стелет дорожку, стелется сам, совершенно непонятно почему и зачем.
Карлсен ушел из больших шахмат, и серьезных людей он уже не интересует. Человек отыграл свое, отыграл мужественно, вошел в историю и как шахматист и как великий спортсмен - ну оставьте его теперь в покое! Пусть человек живет в свое удовольствие, он заслужил это всей своей героической карьерой.
Бюттнер, как следует из всего его многословия, не понимает того, что работать на Шахматы значит создавать условия для появления новых Карлсенов,
к чему относятся в первую очередь продуктивные системы Отбора и Матча.
Не понимает он, что Шахматам нужен стабильный и адекватный календарь, где найдется место самостоятельной системе выявления Чемпиона, о ком он так хорошо сказал недавно (см. второй его абзац) - вот та ценность Шахмат, над которой надо сегодня и всегда работать!
А Карлсена надо оставить своими заботами - не им одним Шахматы живы.
Вы не догадываетесь о том какой вклад внёс МК в популяризацию шахмат и насколько он поднял призовые
в своё время перед Фишером стелились гораздо больше
и никто сейчас не скажет что зря
не было бы Карлсена не было бы самого Бюттнера и 90% этих мега турниров с шикарными трансляциями разборами и ажиотажем
для появления новых Магнусов условия намного лучше чем в его время
можно сказать что МК для мировых шахмат сделал тоже что Ананд для индийских
Увы, Карлсен в основном внес вклад в популяризацию не шахмат, а шахматоподобных игр (рапида и блица, в том числе онлайн). Там призовые возросли, о да!
А его постоянные жалобы на собственно шахматы (классические), которые ему "неинтересны", уже привели к катастрофическим последствиям, как введение т.н. "быстрой классики" (которая по своей сути тот же рапид).
Такого Герострата шахматный мир еще не видел .
mickey: Увы, Карлсен в основном внес вклад в популяризацию не шахмат, а шахматоподобных игр (рапида и блица, в том числе онлайн). Там призовые возросли, о да!
А его постоянные жалобы на собственно шахматы (классические), которые ему "неинтересны", уже привели к катастрофическим последствиям, как введение т.н. "быстрой классики" (которая по своей сути тот же рапид).
Такого Герострата шахматный мир еще не видел .
Это всё не "жалобы", а личные предпочтения Карлсена. Природу этих своих личных предпочтений он совершенно внятно объясняет - ни разу не "аргументировав" так, как это постоянно делала ФИДЕ, вводя всё новые и новые "новшества". Типа: "мы должны шагать в ногу со временем" и т.п.
Влияние мнения Карлсена очень велико, безусловно, но не надо переоценивать степень этого влияния.
Это ФИДЕ последовательно, шаг за шагом, творила то, что уже натворила (и ещё натворит!). Декларируя на словах "верность традиции", а на деле - сдавая и сдавая самую главную ценность. Это вина ФИДЕ, и только её.
mickey: Увы, Карлсен в основном внес вклад в популяризацию не шахмат, а шахматоподобных игр (рапида и блица, в том числе онлайн). Там призовые возросли, о да!
А его постоянные жалобы на собственно шахматы (классические), которые ему "неинтересны", уже привели к катастрофическим последствиям, как введение т.н. "быстрой классики" (которая по своей сути тот же рапид).
Такого Герострата шахматный мир еще не видел .
Это всё не "жалобы", а личные предпочтения Карлсена. Природу этих своих личных предпочтений он совершенно внятно объясняет - ни разу не "аргументировав" так, как это постоянно делала ФИДЕ, вводя всё новые и новые "новшества". Типа: "мы должны шагать в ногу со временем" и т.п.
Влияние мнения Карлсена очень велико, безусловно, но не надо переоценивать степень этого влияния.
Это ФИДЕ последовательно, шаг за шагом, творила то, что уже натворила (и ещё натворит!). Декларируя на словах "верность традиции", а на деле - сдавая и сдавая самую главную ценность. Это вина ФИДЕ, и только её.
время расставит всё на свои
а люди которые склонны искать минусы всегда их найдут))
Ну ещё и вклад в том у него, что многие эти новшества это его прямые хотелки.
Например, сеты в EWC явно взялись с его подачи - до Карлсена подобную идиотскую систему никто не предлагал.
Роль личности в истории никто не отменял. Вешать всех собак на Магнуса, конечно, неверно: есть много его собратьев по цеху, декларирующих сходные идеи плюс (ФИДЕ, Мерензон и т. п.).
Ну вот если на минуту представить: что было бы в шахматном королевстве, если бы Карлсен был фанатом именно классических шахмат?
Аниш Гири о том, как впервые в жизни играл в одной команде с Магнусом Карлсеном!
ИИ перевод
— Каково тебе играть вместе с Магнусом? Кажется, это первый раз, когда вы оба будете в одной команде. Если говорить исключительно с профессиональной точки зрения, с точки зрения шахмат и результатов…
— Я действительно в восторге от того, как Магнус сыграл на EWC. Думаю, турнир в Норвегии стал для него потрясением. После турнира Norway Chess он вернулся к гораздо более консервативному стилю игры. И я считаю, что когда Магнус играет в консервативном стиле, противостоять ему чрезвычайно неприятно.
— А что ты подразумеваешь под консервативным стилем игры?
— В основном я имею в виду меньшую склонность к риску. Меньше всяких авантюр, меньше этой ненужной творческой игры — скажем, творчества ради самого творчества. Когда ты очень долго играешь в шахматы, тебе постоянно хочется находить вдохновение и проявлять креативность. Думаю, то, как для него складывался Norway Chess, было настолько неприятно, что он решил просто посмотреть, что получится, если играть исключительно на результат.
И на EWC было видно, что он не проиграл ни одной партии за весь турнир. Он играет невероятно эффективно. Если в GCL он будет играть примерно так же, то наш игрок на первой доске просто принесёт нам огромный плюс. Огромный-огромный плюс. И я думаю, это великолепная новость для нас.
Даже если, конечно, появится любой Магнус, мы всё равно должны получить плюс на первой доске. Но особенно если появится этот эффективный Магнус, думаю, для наших соперников это плохая новость.
Но проблема в том, что в нашей команде есть ещё и другие игроки.
— Когда я спросил тебя о Магнусе, ты сразу сказал: «Давай поговорим с профессиональной стороны». И ты всё это рассказал. Но, возможно, есть ещё и другая сторона. Вы оба будете в одной команде, между вами есть определённые личные отношения. Многие говорят о том, что у вас были своего рода перепалки в Twitter и всё такое. Как ты собираешься с этим справляться, когда вы окажетесь в одной команде?
— Да, интересный вопрос. Думаю, в команде может быть очень широкий спектр взаимоотношений между игроками. Я сталкивался с разными крайностями.
Я играл в командах с людьми, с которыми мы вместе ели, иногда даже вместе готовились и советовались друг с другом.
Вчера я рассказывал у себя на канале, что не так давно играл один турнир. После того как я уехал, кто-то спросил меня кое-что об одном из игроков моей команды. И я подумал: «А я вообще хоть одним словом с этим игроком за всю неделю, которую мы провели вместе, обменялся?»
Мы ведь были товарищами по команде, играли за одну команду, но я даже не уверен, что мы вообще разговаривали.
Такое тоже бывает. Поэтому существуют самые разные варианты того, как можно быть товарищами по команде.
И да, будет интересно посмотреть, как всё это сложится. В любом случае для меня это, конечно, будет возможность чему-то научиться. Потому что у Магнуса всегда можно чему-то научиться, просто наблюдая за его партиями. Но особенно интересно будет видеть их настолько близко, а после матчей подробно разбирать его игру.
Я уверен, что мы будем смотреть его партии, и для меня это определённо будет хорошей возможностью чему-то научиться.
Думаю, для всех игроков, которые будут играть рядом с ним, будет и дополнительное давление. Ты ведь всегда не хочешь подвести свою команду, но уж точно не хочешь подвести Магнуса. Так что дополнительная мотивация, безусловно, будет.
Мне всегда нравилось играть против Магнуса — это всегда было интересно, и я никогда не чувствовал на себе „эффект Магнуса“. Конечно, иногда, когда он начинает оказывать давление, это может ощущаться, но в целом, когда я играю с ним, я всегда испытываю воодушевление. Это придаёт мне особый азарт, который помогает показывать свой лучший шахматный уровень. При этом мне действительно нравятся эти партии — в них всегда идёт борьба, и, играя против Магнуса, я всегда нахожусь в каком-то творческом состоянии.
Возможно, помогает и то, что я являюсь аутсайдером — можно просто выйти и играть, выражая себя, и, возможно, это тоже имеет значение. Когда я играл с ним в этот раз, это также была моя первая классическая партия против него за долгое время. Таких возможностей выпадает не так много, поэтому я был очень воодушевлён, и в итоге всё сложилось в мою пользу».
О сеансе одновременной игры с Магнусом в 2013 году
Накануне матча на первенство мира 2013 года против Ананда в Ченнаи Карлсен провёл сеанс одновременной игры против 20 детей. Позже он признался:
«Я никогда раньше не играл в сеансе одновременной игры, когда не мог вспомнить, сколько партий я сыграл вничью и сколько проиграл!»
В итоге Магнус одержал 10 побед, сделал 6 ничьих и потерпел 4 поражения. Одной из тех, кому удалось его победить, стала сестра Прагнанандхи, а ныне гроссмейстер Вайшали Рамешбабу.
Reception to Carlsen at Chennai
«Да, жаль, что у меня нет этой партии. Я проиграл партию… но я потерял не только саму партию, но и запись ходов! Я помню, что он играл шотландскую партию. В какой-то момент мне казалось, что у меня всё хорошо, а затем он сделал какой-то тактический ход. Я помню ход Лf3, потому что именно он запомнился мне, но самой позиции или чего-либо ещё я уже не помню. Тогда этот ход стал для меня полной неожиданностью — и он оказался просто слишком сильным.
Здорово сыграть с таким сильным шахматистом в сеансе одновременной игры, а теперь приятно пересматривать те моменты в этих видеороликах».
Магнус Карлсен предпочитает 20-секундные Reels классическим шахматам, рапиду и блицу???
ИИ перевод
Итак, дамы и господа, давайте поприветствуем на сцене Вишванатана Ананда и Магнуса Карлсена!
Говоря о будущем шахмат, мы пока не упомянули зрителей и болельщиков.
Сегодня каждый вид спорта борется за внимание аудитории, и шахматы не исключение. Поэтому я обращусь к вам с этим вопросом.
Как вы считаете, оказывают ли более короткие форматы огромное влияние на то, чтобы сделать шахматы более привлекательными для зрителей в будущем?
— Безусловно, они являются частью этого процесса. Я помню, когда около 30 лет назад появился формат рапида.
Примерно в 1988 году он начал развиваться, и с тех пор мы видим, что он становится всё более популярным.
Это также соответствует духу нашего времени. У людей меньше свободного времени, они заняты, и эти форматы позволяют сделать просмотр более удобным для болельщиков.
Магнус, тот же вопрос к тебе. Но прежде чем ты ответишь, я должен задать тебе каверзный вопрос. Прямо сейчас рядом с нашим отелем есть поле для гольфа.
Как ты собираешься совмещать всё это?
— Нет. Я собираюсь сосредоточиться на том, чтобы помогать своей команде побеждать, когда я играю, а там посмотрим.
Теперь вернёмся к вопросу о будущем шахмат. Ты много говорил о более коротких форматах и, конечно, продолжаешь доминировать в них. Как ты видишь баланс между классическими шахматами и быстрыми форматами?
— Думаю, за последние несколько лет определённо наметилась интересная тенденция. Мы видим, что многие молодые игроки идут немного другим путём, особенно когда речь идёт о классических шахматах, но в некоторой степени и о быстрых форматах.
Многие из них очень рано отходят от основных вариантов теории, и это делает игру немного другой по сравнению с тем, какой она была несколько лет назад.
Это, безусловно, увеличило продолжительность жизни классических шахмат.
Но в конечном счёте я действительно считаю, как сказал Виши, что в наше время всё должно быть немного быстрее. И нам стоит вернуть игре то, чем она изначально должна была быть, — игрой об интуиции, воображении, борьбе и так далее.
И я также скажу, что касается продолжительности партии: возможно, это уже не так важно. Потому что независимо от того, играете ли вы классическую партию, блиц или рапид, важно то, будут ли люди смотреть её в 20-секундном ролике в социальных сетях.
— Конечно, конечно.
Но, Магнус, продолжая эту тему: у шахмат потрясающая история и огромное наследие. Долгие форматы, матчи на первенство мира… А теперь шахматы становятся всё быстрее. В этом турнире, например, контроль времени составляет 20 минут с добавлением двух секунд после 41-го хода.
Не теряем ли мы где-то традиции шахмат, их историю?
— Думаю, мы всё равно постепенно теряли бы это.
Я думаю, что шахматы в том виде, в котором мы их знаем, в конечном итоге будут практически полностью изучены. Поэтому приходится двигаться к чему-то, что не является настолько простым.
Часть красоты шахмат заключается в том, что это очень сложная игра, но в то же время во многих отношениях она не настолько сложна.
А когда вы сокращаете контроль времени, игра становится сложнее для игроков, потому что защищаться при недостатке времени гораздо труднее. Так что, думаю, это определённо играет свою роль.
Но, возможно, другие со мной не согласятся. Я вообще не сентиментальный человек.
Мне, конечно, немного не хватает тех времён, когда можно было в гораздо большей степени просто играть во что угодно, когда не все знали друг друга.
Бывали люди, которые даже на турнирах самого высокого уровня не знали дебютов и тому подобного.
Так что да, возможно, мы что-то теряем, но это определённо не является для меня главным вопросом.
— Спасибо. Виши, что ты думаешь? Мы что-то теряем или ты тоже придерживаешься такого мнения?
— Думаю, многие из этих форматов будут сосуществовать. В определённом смысле всё должно решаться рынком — тем, что смотрят люди, и тем, как им нравится это смотреть.
Многое изменилось в шахматах, поэтому для каждого нового поколения они неизбежно будут выглядеть по-новому.
В 2007 году Левон Аронян выбил Магнуса Карлсена из Турнира претендентов. Но он сразу разглядел огромный потенциал своего юного соперника и захотел помочь ему прогрессировать!
«После того как я выиграл эту партию, у меня возникло ощущение, что Магнус продемонстрировал очень многообещающую игру. Я написал письмо Хенрику, его отцу, и сказал, что готов тренировать Магнуса.
Он ответил мне: „Спасибо за ваше предложение, но психологически это немного сложно после того, как вы выбили Магнуса!“
Я всегда относился к нему с большим уважением, даже когда он был совсем юным. Я чувствовал, что в нём есть что-то особенное. Дело было не столько в таланте, сколько в характере. С самого раннего возраста у Магнуса был „инстинкт убийцы“ за шахматной доской».**
О том, изменилось ли его мнение относительно участия в цикле чемпионата мира по классическим шахматам
Думаю, если что-то и изменилось, то, скорее, в обратную сторону. После того как я стал отцом, я ещё больше убедился в том, что никогда не вернусь в цикл чемпионата мира по классическим шахматам.
В шахматах есть очень много того, что мне нравится. Есть множество турниров, которые мне нравятся. Есть много форматов, которые мне интересны. Мне нравится и классика, особенно классические партии с более коротким контролем времени. Может быть, не на постоянной основе, но время от времени — вполне. Поэтому тратить огромное количество времени на то, что мне действительно не нравится, просто не имеет смысла. Тем более когда нет никакой спортивной причины, которая заставляла бы меня это делать, — тогда это вообще лишено смысла.
Я очень давно не общался с ним или с кем-либо ещё в социальных сетях.
Так что это уже в прошлом. И я думаю, что у нас в шахматах разные цели. Его главная цель и всегда была — матч за звание чемпиона мира по классическим шахматам, а для меня это не так. И он очень хорошо с этим справился.
Но если говорить о соперничестве: Шах и они оба говорили о том, что их цель — рейтинг 2900. Как вы думаете, это вообще реально?
Аниш сказал нам, что считает вас величайшим шахматистом и что вы можете достичь этой отметки. Это сложно, но он сказал, что это возможно. Как вы думаете, это вообще реально?
Не знаю. При нынешней дефляции рейтинговой системы это, я бы сказал, довольно маловероятно.
Магнус, немного более общий вопрос. Какую часть своего успеха вы бы назвали талантом, а какую — тем, чему можно научиться?
Я вообще не слишком много об этом размышляю. Я бы сказал, что в целом я нашёл свой путь, который никогда бы не сработал, если бы у меня не было большого таланта.
И наоборот: если бы я был менее талантлив, я бы работал усерднее и, вероятно, был бы от этого менее счастлив.
А что является вашей главной мотивацией приезжать в Индию и играть в такой лиге?
Ну, это действительно очень хороший формат. Я с самого начала говорил, что нам нужны командные форматы в шахматах, которые действительно захватывают.
Поэтому отсутствие добавления времени — это очень хорошо. Я бы, знаете, предпочёл, чтобы не было и тех двух секунд после 40-го хода.
Думаю, это было введено по просьбе нас, игроков, которые временами бывают некомпетентными и ленивыми.
А ещё формат, в котором у вас очень чётко разделены матчи «белые против чёрных», а партии в матчах начинаются со сдвигом по времени, — это очень хорошо. И матчи всегда должны завершаться результативно, если только не будет шести ничьих.
Так что, да, в этом формате просто очень много хорошего.
Мне также нравится приезжать в Индию примерно раз в два года, потому что мне нужен примерно год перерыва, чтобы напомнить себе, насколько здесь многолюдны турниры и всё такое.
Но некоторые моменты мне действительно очень нравятся, и иногда здесь просто невероятная атмосфера и энтузиазм.
Да. Я прихожу туда и пытаюсь ударить по мячу. Иногда попадаю, иногда нет. Иногда мяч попадает прямо в лунку. Иногда улетает в лес, иногда в воду, а иногда оказывается на фарватере.
За последние несколько лет всё больше людей стали говорить об ИИ и о связи между искусственным интеллектом и шахматами.
— Я уже думал, сколько времени пройдёт до вопроса об ИИ. Поздравляю.
Извините, какой был вопрос?
Понимание ИИ и ИИ в шахматах. Может ли шахматная игра когда-нибудь быть полностью решена?
Я не специалист по компьютерам, поэтому не знаю, будет ли она когда-нибудь решена.
В некотором смысле шахматы уже являются полуразрешённой игрой: мы почти уверены, что это ничья, и существует огромное количество способов добиться ничьей.
Разница довольно велика.
ИИ и компьютеры в целом сделали игру гораздо более доступной. Теперь вы можете следить за партиями, видеть счёт, намного быстрее совершенствоваться.
И, да, конкретно для профессионалов, я думаю, после первоначального периода воодушевления ИИ сделал шахматы ещё более эгалитарными, чем они были раньше.
Магнус, перед турниром вы говорили, что среди игроков этой группы больше всего вас привлекает Алиреза Фирузджа. Вы по-прежнему так считаете?
Я имею в виду, что у него здесь не самый лучший турнир.
Но, знаете, мне нравится играть со всеми этими молодыми шахматистами, если честно. Это всегда хороший шанс...
Олимпиада, но Индия была сильнейшей в прошлый раз. Думаю, все они невероятно сильны.
Но учитывая то, что произошло в прошлый раз, я думаю, что Индия по-прежнему является командой, которую нужно победить.
Последний вопрос — о зрителях. Что думаете о том, как всё происходит?
Нет, публика хорошая. И для меня, да, я люблю, когда шахматные турниры оставляют у зрителей хорошие впечатления.
Спасибо.
Да, конечно. Приятно напомнить себе о некоторых вещах...
.
