|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
[цитата:]cтарик: Nick: cтарик: К итогам Бильбао
Как легко все вы забываете,что в матчах на первенство мира Крамник проиграл Ананду и самое главное для него теперь побеждать именно Ананда! Так и поступал Каспаров после злополучного матча 2000-ного года! Ну, так что-победил он Ананда хоть раз? К чему тогда все эти фанфары...
Тем более,что он,проиграв Широву, и, нарушив правила блица в Шанхае,мог вообще не попасть в Бильбао... |
Старик, Вы пытаетесь, в своем стиле, отвечать не на то что Вас спрашивают.
План -важный шлем завоевать был прост:
Как по заказу вырубил он хвост,
.. |
Вы писали, я ж не придумываю, а цитирую, и прошу пояснить как можно выиграть турнир из 4 человек не вырубив хвост? А Вы начинаете расуждать кому, как и у кого надо выигрывать. Не выиграл Крамник у Ананда в этом турнире, но, Вы как то не обратили внимания, что Ананд тоже не выиграл у Крамника. Только вот Крамник, оказывается, должен, а Чемпион мира как бы и нет.
А Крамник Широву проиграл в Шанхае, полагаю с Вашей точки зрения надо было и в этом турнире, по привычки записать Крамнику поражение от Широва без игры. Ну еще их претендентский матч вспомнить, для кучи. И что за правила Крамник там нарушил? Ладью стырил?
И сослагательное наклонение не является доказательством. Доказательством является то, что Крамник в этом турнире сыграл и выиграл. А все эти якобы да кабы, это уже Ваши методы ведения дискуссии. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78813 |
|
|
|
|
| Уважаемый старик,по Вашим "шанхайским" меркам получается,что Аронян,проигравший решающую партию основного турнира в Шанхае белыми Крамнику,безропотно уступивший черными в первой партии тай-брейка,белыми срубивший Владимиру флаг в позиции,где он получал элементарный вечный шах(Ферзем по полям ф2 и ф4,уже фактически объявляемый на доске) и стремившийся повторить это в позиции слон и конь против слона и 2-х пешек,более достоин был участия в Бильбао,чем Крамник?Я с большим уважением отношусь к обоим гроссмейстерам,считаю,что это все были чисто игровые моменты.Но при прочих равных не видно,откуда вытекает утверждение,что Владимир не должен был попасть в Бильбао вообще.Не видно в рамках Шанхая превосходства его главного конкурента за выход в финал Левона Ароняна. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78814 |
|
|
|
|
Комментируя свои партии, Карлсен очень гордится, что выходит с плюсом из дебюта.
Главное не победа, а дебют.:-)
Отсюда делаем выводы.
1.Признает свои комплексы в дебюте.
2.Ценит сотрудничество с Каспаровым.
3.Считает, что реализовать дебютное преимущество ему может помешать только грубая ошибка, не иначе. Играет то он лучше всех. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78815 |
|
|
|
|
| Kolja: Уважаемый старик,по Вашим "шанхайским" меркам получается,что Аронян,проигравший решающую партию основного турнира в Шанхае белыми Крамнику,безропотно уступивший черными в первой партии тай-брейка,белыми срубивший Владимиру флаг в позиции,где он получал элементарный вечный шах(Ферзем по полям ф2 и ф4,уже фактически объявляемый на доске) и стремившийся повторить это в позиции слон и конь против слона и 2-х пешек,более достоин был участия в Бильбао,чем Крамник?Я с большим уважением отношусь к обоим гроссмейстерам,считаю,что это все были чисто игровые моменты.Но при прочих равных не видно,откуда вытекает утверждение,что Владимир не должен был попасть в Бильбао вообще.Не видно в рамках Шанхая превосходства его главного конкурента за выход в финал Левона Ароняна. |
Я по поводу армагедонна с Ароняном ссылаюсь на статью очевидца событий гроссмейстера Яна Роджерса "Шанхайский квартет" в журнале "64",№10,стр.5. Можете вступить с ним в дискуссию. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78816 |
|
|
|
|
linkov: Комментируя свои партии, Карлсен очень гордится, что выходит с плюсом из дебюта.
Главное не победа, а дебют.:-)
Отсюда делаем выводы.
1.Признает свои комплексы в дебюте.
2.Ценит сотрудничество с Каспаровым.
3.Считает, что реализовать дебютное преимущество ему может помешать только грубая ошибка, не иначе. Играет то он лучше всех. |
3-й пункт не сколько непонятен.  |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78817 |
|
|
|
|
cтарик: | Kolja: Уважаемый старик,по Вашим "шанхайским" меркам получается,что Аронян,проигравший решающую партию основного турнира в Шанхае белыми Крамнику,безропотно уступивший черными в первой партии тай-брейка,белыми срубивший Владимиру флаг в позиции,где он получал элементарный вечный шах(Ферзем по полям ф2 и ф4,уже фактически объявляемый на доске) и стремившийся повторить это в позиции слон и конь против слона и 2-х пешек,более достоин был участия в Бильбао,чем Крамник?Я с большим уважением отношусь к обоим гроссмейстерам,считаю,что это все были чисто игровые моменты.Но при прочих равных не видно,откуда вытекает утверждение,что Владимир не должен был попасть в Бильбао вообще.Не видно в рамках Шанхая превосходства его главного конкурента за выход в финал Левона Ароняна. |
Я по поводу армагедонна с Ароняном ссылаюсь на статью очевидца событий гроссмейстера Яна Роджерса "Шанхайский квартет" в журнале "64",№10,стр.5. Можете вступить с ним в дискуссию. |
А что там было? |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78818 |
|
|
|
|
Shaq: | Mikhail_Golubev: лично я поддерживать Илюмжинова как президента ФИДЕ ни в каком варианте не готов, это попросту совершенно исключено и не обсуждается |
Посмотрим, время еще есть, жизнь длинная
 |
Ну и причем здесь Макаревич? Он, если и был опозиционен, то в советское время, а после 1991 "на пенсии".
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78819 |
|
|
|
|
cтарик: | Kolja: Уважаемый старик,по Вашим "шанхайским" меркам получается,что Аронян,проигравший решающую партию основного турнира в Шанхае белыми Крамнику,безропотно уступивший черными в первой партии тай-брейка,белыми срубивший Владимиру флаг в позиции,где он получал элементарный вечный шах(Ферзем по полям ф2 и ф4,уже фактически объявляемый на доске) и стремившийся повторить это в позиции слон и конь против слона и 2-х пешек,более достоин был участия в Бильбао,чем Крамник?Я с большим уважением отношусь к обоим гроссмейстерам,считаю,что это все были чисто игровые моменты.Но при прочих равных не видно,откуда вытекает утверждение,что Владимир не должен был попасть в Бильбао вообще.Не видно в рамках Шанхая превосходства его главного конкурента за выход в финал Левона Ароняна. |
Я по поводу армагедонна с Ароняном ссылаюсь на статью очевидца событий гроссмейстера Яна Роджерса "Шанхайский квартет" в журнале "64",№10,стр.5. Можете вступить с ним в дискуссию. |
А есть 64 он-лине? 64.ру не предлагать.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78820 |
|
|
|
|
Старик, скиньте ссылку... в гугле об этом ничего нет..
__________________________
а ты знаешь правило три К |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78821 |
|
|
|
|
| Статьи статьями,но в шахматной составляющей в Шанхае Владимир превосходил все-таки Левона,поэтому в Бильбао попал по праву. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78822 |
|
|
|
|
Крамник здорово смотрелся в Бильбао..
только вот с Анандом у него пока не ахти.. 
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-78826 |
|
|
|
|
| Кстати, в спорте часто бывает, что тот, кто попадает в финал в последний момент, и выигрывает главное соревнование. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78827 |
|
|
|
|
| Согласен,кстати,с тем,что отсутствие борьбы с Анандом идет в минус Крамнику.Я уже очень давно мечтаю увидеть снова его победы в поединках с Виши и,кстати говоря,Иванчуком.Мне иногда начинает казаться,что Иванчука,по крайней мере когда он в плохой форме,может обыграть любой из элитных шахматистов,кроме Крамника.Кто-нибудь помнит,когда последний раз в противостоянии с Василием Михайловичем успех сопутстовал Владимиру?В партиях с любым контролем. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78828 |
|
|
|
|
MaxML: linkov: Комментируя свои партии, Карлсен очень гордится, что выходит с плюсом из дебюта.
Главное не победа, а дебют.:-)
Отсюда делаем выводы.
1.Признает свои комплексы в дебюте.
2.Ценит сотрудничество с Каспаровым.
3.Считает, что реализовать дебютное преимущество ему может помешать только грубая ошибка, не иначе. Играет то он лучше всех. |
3-й пункт не сколько непонятен. |
Если все считают его лучшим, то почему он сам должен в этом сомневаться? 
А раз он в этом не сомневается, то лично для него спортивный интерес представляет только теоретическая дуэль в дебюте.  |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78829 |
|
|
|
|
| Старик, как можно выиграть турнир из 4 человек не вырубив "хвост". И вообще как можно Карлсена и Широва назвать "хвостом"? |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78830 |
|
|
|
|
| Kolja: Согласен,кстати,с тем,что отсутствие борьбы с Анандом идет в минус Крамнику.Я уже очень давно мечтаю увидеть снова его победы в поединках с Виши и,кстати говоря,Иванчуком.Мне иногда начинает казаться,что Иванчука,по крайней мере когда он в плохой форме,может обыграть любой из элитных шахматистов,кроме Крамника.Кто-нибудь помнит,когда последний раз в противостоянии с Василием Михайловичем успех сопутстовал Владимиру?В партиях с любым контролем. |
В блице, на ютьюбе есть, как Крамник выиграл у Иванчука. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78831 |
|
|
|
|
| ЯизГалича: Старик, как можно выиграть турнир из 4 человек не вырубив "хвост". И вообще как можно Карлсена и Широва назвать "хвостом"? |
Я называю Широва и Карлсена "хвостом" прежде всего по результатом личных встреч с Крамником на Олимпиаде.Он их и постарался "вырубить" в первую очередь,
видимо,понимая,что Ананд ему не по зубам... |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78832 |
|
|
|
|
| Старик, ну Вы уже в своей нелюбви к Крамнику, совсем уже планку для Владимира Борисовича подняли, недостаточно просто выйигать турнир, теперь надо еще при этом и Аннанда обыграть. Забавно, честное слово. Тогда, пользуясь Вашей же логикой господин Каспаров с 2000 года смог отпраздновать только один успех в классических шахматах - в Астане, так как только там ему удалось победить Крамника. Были у него и другие турнирные победы, но увы... увы... турниры выигрывались, отрывы были, но Крамник был непобежден. Гарри Кимович видно рыдал в подушку от горя. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78833 |
|
|
|
|
| Карлсен играл с Крамником на олимпиаде? |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78834 |
|
|
|
|
| alaur: Старик, ну Вы уже в своей нелюбви к Крамнику, совсем уже планку для Владимира Борисовича подняли, недостаточно просто выйигать турнир, теперь надо еще при этом и Аннанда обыграть. Забавно, честное слово. Тогда, пользуясь Вашей же логикой господин Каспаров с 2000 года смог отпраздновать только один успех в классических шахматах - в Астане, так как только там ему удалось победить Крамника. Были у него и другие турнирные победы, но увы... увы... турниры выигрывались, отрывы были, но Крамник был непобежден. Гарри Кимович видно рыдал в подушку от горя. |
Так где Вы раньше были, Алаур,
Вы просто прирождённый балагур!
Когда ж у Крамы будет АстанА?-
Давно уже заждалась вся страна  |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78835 |
|
|
|
|
Понятно, что отсутствие выигрыша у Ананда должно быть досадно Крамнику. Но ведь и не проиграл (даже хуже позицию не имел в личных встречах), а по очкам - опередил. Очень сомневаюсь, что он переживает. Выигрыш столь престижного супертурнира, с победами над Карлсеном и Шировым, должен затмить подобный негатив. Думаю, у него превосходное настроение. А вот Ананд, который растерял победы с Шировым и Карлсеном в последнем круге, лишившие его 1-го места, должен быть реально огорчен. Не говоря уже о чувствах Магнуса и о чувствах Широва...В общем, огорчения познаются в сравнении.
Очень интересно, что будет в Нанкине. Думаю, этот турнир позволит, наконец, сказать о нынешнем состоянии Карлсена нечто определенное.
Кстати, я не уверен, что в Бильбао он был в плохой форме. На Олимпиаде - наверняка, а вот в Бильбао...Не факт. Просто он часто вырубает "хвост", а тут "хвоста" в обычном смысле не было (разве что Широв, у которого Магнус забрал ожидаемое очко). Проиграть микроматч Ананду может кто угодно и в какой угодно форме. С Крамником и раньше у Магнуса и раньше не всегда ладилась игра (тот же счет - в последнем Амбере).
Но поживем - увидим... |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78837 |
|
|
|
|
Ничего мне старик не ответил
сделал вид, что вопрос не заметил
Все твердит Астапа, вся страна.
Ерунда это все,ерунда.
Ведь важнее таких "неудач"
За корону выигранный матч! |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78838 |
|
|
|
|
| ЯизГалича: Карлсен играл с Крамником на олимпиаде? |
На Олимпиаде он с Карлсеном не играл,но Вы же сами отлично знаете,в какой ужасной форме оказался участвующий в ней Магнус! Вот уж самый настоящий "хвост"...А Широва,как известно,Владимир там обыграл. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78839 |
|
|
|
|
DivMoger:
Логика Михаила Голубева в данном вопросе - это логика русофоба, не имеющая ничего общего с той логикой, которой были достигнуты его шахматными достижения. |
Ну естественно, патриоты поддержали Илюмжинова, а русофобы - Карпова.
Полностью согласен, что это русофобия, не надо меня защищать.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78841 |
|
|
|
|
| Это тема про Шанхай-Бильбао-2010. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78846 |
|
|
|
|
cтарик: | ЯизГалича: Старик, как можно выиграть турнир из 4 человек не вырубив "хвост". И вообще как можно Карлсена и Широва назвать "хвостом"? |
Я называю Широва и Карлсена "хвостом" прежде всего по результатом личных встреч с Крамником на Олимпиаде.Он их и постарался "вырубить" в первую очередь,
видимо,понимая,что Ананд ему не по зубам... |
Если Крамник когда-нибудь выиграет матч на первенство мира (что мало вероятно, на мой взгляд, хотя хотелось бы), то найдутся "крутые эксперты", которые скажут, что он просто "вырубил хвост"...
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-78847 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Если Крамник когда-нибудь выиграет матч на первенство мира (что мало вероятно, на мой взгляд, хотя хотелось бы), то найдутся "крутые эксперты", которые скажут, что он просто "вырубил хвост"... |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78848 |
|
|
|
|
Крамник в матче на первенство мира займёт или последнее место, или предпоследнее, другого ему не видать, хоть он все хвосты пообрубывает.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78850 |
|
|
|
|
Я считаю, турнир был очень интересным. Было пару запоминающихся партий, были новинки, была борьба.
Шахматы от этого турнира только выиграли! |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78851 |
|
|
|
|
| ЯизГалича: Карлсен играл с Крамником на олимпиаде? |
Никак нет, Ваше высокоб-родие!
А по поводу формы Карлсена, так мне показалось, что под конец Бильбао он стал получше фигурки двигать. Так что в Китае вся надежда на Топу с Анадом.
А преуменьшать победу Крамника - несерьезно. Тут я с Вами полностью согласен. И +10 к рейтингу, и Rp = 2914 тоже о чем то говорят... Ну а то, что он не обыграл Ананда, так не более, чем жаль. Или теперь аннулируем все победы Карлсена (хотя я не прочь) и все турниры, где Тигр из Мадраса играть не соизволил? |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78853 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
