garrj1972: А где там потеря темпа?слон же бьет с шахом ,а ладья остается на д5 и шаха ферзем нет, просто перестановка ходов, с попаданием на ж8 никаких проблем нет.
Ну, в том варианте ладья может пойти не только на d6 (хотя это сильнейшее по движку), возможно, Яну что-то не понравилось при других отступлениях. За доской всегда у страха глаза велики, это калькулятор не знает эмоций.
я чуть выше именно это написал, имея ввиду как пример,что возможно Непо считал шах ладьей с ф5 опаснее и считал необходим завлечь ладью на поле д6)это ошибка конечно, но интересно понять механизм принятия решения и логику.
вот мой пост выше,смею думать что Вы имели ввиду именно это?)
По поводу Сн2 ,кроме того ,что просто не видел, возможно считал ,что на д6 ладья стоит хуже,чем условно на ф5 , да это не так ,но по крайней мере тогда это можно обьяснить как-то, хотя понятно что это была ошибка.
garrj1972: Там был еще как я понимаю Гукеш, кто конкретно кого вытеснил сказать не могу, но совершенно точно ситуация которая сложилась в декабре месяце с внезапно возникающими турнирами , в которых успешно играли потенциальные участники ТП с моей точки зрения целиком вина федрации.Формально никто нечего не нарушил , но как говорится ложки то нашлись ,а осадок остался)
Гукеш - это совсем другое. Там был нормальный турнир, куда, кстати, был приглашён и сам Гири. С Фирузджой же абсолютно всё ясно, юридических доказательств, достаточных для дисквалификации, нет, а в моральном плане всё однозначно. Отношение к человеку определяется не юридическим вердиктом, право и мораль - не одно и то же.
Всё это тут подробно обсуждалось в своё время. Вина ФИДЕ очевидна, но это ничего и никого не оправдывает. Если, допустим, где-то полиция забила на ловлю воришек, полиция виновата, но самих воришек это ни на гран не оправдывает.
Evgeny Gleizerov: А вот Магнус даже во время этого ТП сказал, что очень верит в Фирузджу
Всё же такого Магнус не говорил. Он вот что говорил (перед началом ТП):
"Если победит Алиреза, я буду удивлен, но не шокирован"
(И далее: "Если выиграет кто-то из оставшихся четырех, это будет шок")
С моей точки зрения все эти прогнозы и Магнуса и Ананда и любого другого эксперта имеют нулевую ценность, в этом соревновании важно только одно место первое, все остальное не имеет значение, и что толку от прогноза где к примеру у Фаби 25 процентов а у Гукеша 7?получается при победе ЛЮБОГО участника "эксперт" не ошибся)я понимаю прогноз когда указывается один или два победителя ,особенно учитывая вариант дележа и тайбрека, а так это всего лишь слова)итог будет один победит кто-то из 8 участников и это с вероятностью 100 процентов)
Eagle_2: А как найти вашу статью "Диалектика дебюта"?
В архивах этого сайта, можно поиском в яндексе или гугле. Но предупреждаю, что большинство вариантов и оценок в этой статье безнадёжно устарело, давно опровергнуто движками.
Я помню как-то читал на чессбейз статью "лучше, чем движок", где тогдашний чемпион мира по переписке описывал подготовку к выигранному чемпионату мира, дебюты и т.д.
Лет через 5 после написания примерно. Для интереса с современным движком потрогал варианты - тот со многими оценками не был согласен.
Спросил у самого чемпиона - тот мне и ответил, что, в принципе, многие вещи из написанных уже через год были опровергнуты, так что в целом в деталях очень много неточностей и неверных оценок.
И это-то переписка, где на анализ каждого хода уходили часы или дни.
Про Турнир Претендентов в Торонто надо писать очень подробно, но времени нет.
А вот про вчерашний визит Андреа Бочелли напишу.
Просто невероятно, насколько этот знаменитый певец любит шахматы.
Он приехал со своей командой за час до начала тура, чтоб ощутить атмосферу турнира, походить по площадке, узнать все детали, потрогать фигуры, познакомиться лично с Каруаной.
Бочелли всюду ездит со специальной доской, на которой играет обычно с одним из членов своей команды - хотя чаще играет онлайн. Платформы пока не полностью оптимизированы для игры людей с низким зрением, поэтому играет маэстро параллельно на специальной доске, и вводя ходы онлайн.
Наблюдал я за его поединком с Анандом и могу сказать, что 99% хорошо видящих людей играют хуже. Маэстро вполне себе играет на второй разряд. Фигур не подставляет, грамотно расставляется, знает все главные концепции и неплохо видит мелкую тактику.
Бочелли провёл на площадке 3.5 часа - и буквально не хотел уходить. Анализировал партию Каруаны, задавал вопросы о шахматах, пытался решить этюд Каспаряна (не решил, но получил массу удовольствия от концовки - где у белых король на с1 и ладья на б2, а черные в цугцванге, помните?)
А еще, конечно, давал интервью, говорил о важности шахмат. Прежде всего, шахматы - прекрасный инструмент для тренировки мозга и поддержания его в тонусе. А еще это a lot of fun. Но не менее важно, что шахматы учат humility (мне не нравится слово "смирение", а как еще перевести? Может в данном контексте "скромности") - всегда найдется кто-то лучше тебя, а если ты Магнус - то тебя обыграет мой телефон - конец цитаты.
Мне лично посчастливилось поговорить с Маэстро о музыке. Его любимых ариях и песнях. Разговаривали на английском - хотя он часто переходил на итальянский - который я хорошо понимаю, но свои мысли могу выразить в основном цитатами из Верди (да шахматными терминами).
Незабываемые часы общения - хотя оставить полностью свои непосредственные обязанности я не мог - впрочем Бочелли не скучал. Он был реально счастлив погрузиться в шахматный мир.
Удивительный человек. Один из самых знаменитых певцов мира, и в то же время совсем не примадонна.
Evgeny Gleizerov: Вина ФИДЕ очевидна, но это ничего и никого не оправдывает.
Неоднозначно. И реакция "в мире" не была однозначной. Отбор в ТП - не конкурс на приз фэйр-плей.
Впрочем, мы уже по нескольку раз обменялись мнениями на этот счет (в т.ч., и про аналогию с полицией)
Evgeny Gleizerov: Вина ФИДЕ очевидна, но это ничего и никого не оправдывает.
Неоднозначно. И реакция "в мире" не была однозначной. Отбор в ТП - не конкурс на приз фэйр-плей.
Впрочем, мы уже по нескольку раз обменялись мнениями на этот счет (в т.ч., и про аналогию с полицией)
В дискуссии не учавствовал и понимаю,что прийти к единому мнению там в принципе невозможно уж больно много ньюансов и ракурсов для взгляда на проблемы, мое мнение(которое конечно ни на что не влияет)должен быть сугубо спортивный принцип, то есть отбор через различные турниры и никаких рейтингов! вот все! ВЫсокий рейтинг?замечательно докажи это игрой в отборе! тем более в отличии от шахматистов прошлого ,которые имели только один шанс(межзональный да и туда еще надо было попасть,что особенно для советских участников было зачастую труднее чем в нем стать претендентом),Здесь есть КМ ,остров Мэн и как я понимаю еще один цикл турниров, то есть условный Фируджа не может впоследствии пенять на неудачу в одном турнире а по факту будет иметь 3 шанса,тем более и количество мест выходящих увеличится за счет отмены рейтинга, а уж если не использовал все 3 шанса, а рейтинг высокий радуйся Вейку, Праге ,Синкфилду и другим коммерческим турнирам по списку!
garrj1972: я чуть выше именно это написал, имея ввиду как пример,что возможно Непо считал шах ладьей с ф5 опаснее и считал необходим завлечь ладью на поле д6)
Не совсем так. Дело не в шахе на f5 или каком-то другом конкретном ходе. Просто в подсознании мелькает "король на f7, ход белых, они могут сделать всё, что угодно", - и включается ментальный тормоз, вариант не рассматривается вообще. Мы же не все возможные ходы рассматриваем при расчете, многие подсознательно сразу же отбрасываем. Даже мимолетный "сознательный" взгляд на позицию был бы достаточен, чтобы обратить внимание на взятие на h2 - а там уже понять, что, скажем, шах на f5 неопасен, не составляет труда.
garrj1972: я чуть выше именно это написал, имея ввиду как пример,что возможно Непо считал шах ладьей с ф5 опаснее и считал необходим завлечь ладью на поле д6)
Не совсем так. Дело не в шахе на f5 или каком-то другом конкретном ходе. Просто в подсознании мелькает "король на f7, ход белых, они могут сделать всё, что угодно", - и включается ментальный тормоз, вариант не рассматривается вообще. Мы же не все возможные ходы рассматриваем при расчете, многие подсознательно сразу же отбрасываем. Даже мимолетный "сознательный" взгляд на позицию был бы достаточен, чтобы обратить внимание на взятие на h2 - а там уже понять, что, скажем, шах на f5 неопасен, не составляет труда.
Так вот для меня лично это самое интересное ,логика мышление элитного шахматиста и механизм принятия решения, в том числе и ошибочного.
Вы мне доступно и логический пояснили, думаю конечно тут еще и нервы стоит добавить)
Когда в круговике после 5 тура играется 7-й, то у трех человек второй подряд белый цвет. Забавно, что все это трое - из Индии. А американцы и Абасов играют вторую черными подряд.
garrj1972: мое мнение(которое конечно ни на что не влияет)должен быть сугубо спортивный принцип, то есть отбор через различные турниры и никаких рейтингов! вот все!
plotkin: Когда в круговике после 5 тура играется 7-й, то у трех человек второй подряд белый цвет. Забавно, что все это трое - из Индии. А американцы и Абасов играют вторую черными подряд.
Расскажите что-нибудь, впечатления очевидца. Как там обстановка? Видел, Вы играли в блиц-турнире.
Скорее всего, он использовал это понятие не в прямом медицинском, а в шутейно-шахматном смысле: обозначив так состояние соперника, полагающего, что он имеет большое преимущество, хотя на самом деле ему надо стремиться сделать ничью. Но в сочетании с "плохими нервами" это приобрело двусмысленный оттенок.
plotkin: Когда в круговике после 5 тура играется 7-й, то у трех человек второй подряд белый цвет. Забавно, что все это трое - из Индии. А американцы и Абасов играют вторую черными подряд.
Расскажите что-нибудь, впечатления очевидца. Как там обстановка? Видел, Вы играли в блиц-турнире.
Боюсь, я вас разочарую, но смотреть удобнее из дома. Понятно, что зрители ищут эффект присутствия при своего рода таинстве, но для меня ... я их всех видел и не раз. 5 Олимпиад, Гибралтар - там они даже ближе и доступнее.
Ян Непомнящий вспомнил, как сложился матч за шахматную корону против Дина Лижэня.
«Во время матча с Дином Лижэнем я был гораздо более спокоен с точки зрения каких-то серьезных изменений в моей повседневной жизни. Я готовился, но в жизни ничего кардинально не менял. Я думал: окей, лучше не торопиться, у меня есть опыт. Я старался не повторять ошибок прошлого матча. Но, конечно, есть ошибки, которые выскакивают всегда.
После пары первых партий я переживал за Дина. Ведь могут появиться чувства вроде эмпатии, но в спорте это нужно оставлять на потом. Его английский не так хорош, а эта фотография, где он сидит в куртке…
Не скажу, что я такой уж открытый человек и сочувствую всем, но он правда выглядел не очень хорошо. В тот момент он был далек от своего пика.
В одной игре легче играть на победу – в теннисе ты играешь 3-5 часов. А в шахматах ты сначала живешь с этим несколько месяцев, а потом у тебя еще месяц на игру – между церемонией открытия и заключительным матчам проходит три недели. Так что это большое испытание. Например, когда твой соперник в боксе близок к нокдауну, лучше его добить, а не ждать, пока он обретет уверенность в себе.
В середине матча Дин выглядел блестяще – до той партии, которую он проиграл. Мне кажется, это выбило его из колеи. И у меня было много шансов дожать его, но к этому времени меня накрыло напряжение. И было непросто – я не был уверен, что должен играть на победу в каждой партии, думал, что нужно идти по более простому пути – на ничью», – сказал Непомнящий в интервью на ютуб-канале GothamChess.
Очень хорошо играет Видит, но не везёт. Наверное, нервы. А вот по самой игре до цейтнотов впечатляет, явно топ-гросс. Но выдержит ли удар? С Каруаной даже непонятно как он мог недооценить угрозы Фаби, там у того была одна лишь понятная угроза.
Я говорил, что у индусов обычно проблемы с нервами, ну, такое впечатление. Исключение, Гукеш, очень боевой товарищ.
По Прагге, кстати, тоже удивительно, Фe5 просилось, уничтожение пешки h6 при ферзях визуально для чёрных было очень опасно, разве мог он это не видеть? Хотя все мы умные с компом... )
garrj1972: С удовольствием Вам отвечу)по партиям Каруаны укажите пожалуйста ,где у него по итогам дебюта был перевес и при каких цифрах его надо замечать на каком ходу с кем в партии?
С Петросяном еще интереснее, да партия такая была , но не вина Петросяна,что при доигрывании Спасский напутал и в выигрышной позиции проиграл)между прочим для информации Петросян 4 раза становился чемпионом СССР 59,61 ,69 и 75 год ,Спасский лишь 2 раза)Больше его турниров выиграл только Ботвинник и Таль.
Вы упоменули межзональные турниры, вот это самое интересное,Петросян учавствовал в них 6 раз и 5 раз он выходил в матчи претендентов, не вышел он лишь за год до смерти(54 года ему было и видимо уже был болен) как раз с результатом +3-1=9 то есть те самые +2. а теперь общая статистика за 6 турниров с 52 по 82 год(!)
+35-2=74......интересны Ваши коментарии по этому поводу?)а если убрать отсюда статистику последнего турнира(играл смертельно больной человек) то получится +32-1=65. С интересом жду что Вы скажете о миролюбии и осторожности Тиграна Вартановича?)
На первое даже не знаю как ответить :-) Я, конечно, не помню всех вариантов, но оценку 1 e4 c5 2 Kf3 Kc6 3 Cb5 представляю хорошо :-)Знаю, что главное много лет 3.. g6 и там у черных есть определенные неприятности с недавнего времени. d6 и Kf6 отородясь не имели хорошей репутации. 3.. e6 - последнии партии Гельфанда Книги по Россолимо вам в помощь - на русском Бологан и Корнев писали. А вообще это похоже на заяву Qvantum о том что 3 Cb5 сушит игру, а d4 намного острее. Уж больно глобально
Ну и? Я сам сторонник такой тактики вырубания хвостов и договорных ничьих в ущерб спортивному принципу :-) Он играл так, ему это приносило успех. Тогда и выход по другому и состав межзональных был иной. Навскидку 4 советских, 4 забулдыжных мастеров с окраин, и середина. Принесёт ли эта тактика успех в таком турнире как ныне, сомневаюсь. Об этом до прошлого турнира писали - "ну, при таком составе +2 будет достаточно". Петросян играл так, ему это удавалось, Корчной с точностью наоборот, и ему это удавалось.
А стороникам вместо рейтинга гнаться за отбором - смотрим дальше. Пример Аббасова нас рассудит. Пока, честно, не впечатляет. И Бологан и кто там ещё, выигрывали путёвки в эти "междусобойчики" элит. Не запомнились. И ещё по поводу Аббасова, если человек не знает ферзевые эндшпили с 2 пешками против одной, то ему не место в турнире претендентов.. Дворецкого на них нет с его "комедией ошибок".
