ChessPro online

Статьи

вернуться в форум

14.08.2009 | 18:00:57

Главная  -  Поговорим?  -  Материалы сайта

62

Stangenzirkul

14.07.2011 | 11:56:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Поразила статья Владимира Нейштадта о Файне. До Файна я, правда, не дочитал. Но после рассказа о журналисте Вячеславе Рахманове нельзя не улыбнуться и не спрятаться на пять минут в детстве.

В глубинах памяти плавает темно-красная обложка с гордой надписью: «На пути к высшим шахматным достижениям». В книжке особенно запомнились и удивили три вещи.

Первая: заметки Вячеслава Рахманова о матче Алехина и Капабланки. Заметками хотелось наслаждаться. Как завидовал я Вячеславу Рахманову: он жил в Буэнос-Айресе и умел писать. Все-таки приятно иногда быть одураченным!

Вторая: В письмах Алехин обращался к Капабланке самым загадочным образом: «Милостивый Государь» . Что не оставляло Капабланке выбора: кубинец тоже начинал письма фразой «Милостивый Государь».

Третья: непонятно к чему приплетенная рецензия на книжку Зноско-Боровского «Капабланка и Алехин».

Двадцать лет спустя: после статьи Нейштадта решился скачать «На пути к высшим шахматным достижениям», ради чего пришлось провести минуту на сайте с рекламкой «Страшная Трагедия в Семье Надежды Кадышевой».

И если «Милостивые Государи» больше не удивляют, и понимаешь, что рецензию на Зноско-Боровского написал Владимир Набоков , то корреспонденциями Вячеслава Рахманова все так же хочется наслаждаться. И все равно, что сочинил их не Вячеслав Рахманов.

__________________________
keep it real
номер сообщения: 97-12-454

63

jenya

14.07.2011 | 12:09:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Stangenzirkul: В письмах Алехин обращался к Капабланке самым загадочным образом: «Милостивый Государь» . Что не оставляло Капабланке выбора: кубинец тоже начинал письма фразой «Милостивый Государь».


номер сообщения: 97-12-455

64

Maks

14.07.2011 | 17:39:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А меня это

Stangenzirkul: Решился скачать «На пути к высшим шахматным достижениям», ради чего пришлось провести минуту на сайте с рекламкой «Страшная Трагедия в Семье Надежды Кадышевой».
номер сообщения: 97-12-456

65

Однодворец

14.07.2011 | 22:25:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ничего не понял. "Кто на ком стоял?"
номер сообщения: 97-12-457

66

jenya

02.08.2011 | 17:27:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Вышла вторая часть!
http://chesspro.ru/_events/2011/neistadt2_enc.html

Как-то в одном из интервью Ройбен с грустью упомянул одаренного игрока Артура Дейка, который должен был достичь высочайших вершин: «Будучи моряком, Дейк никогда всерьез не изучал шахматы, полагаясь только на свой природный талант». Файн предполагал, что в течение 4-х лет (с начала 30-х) Дейк вынужден был питаться только виноградом, после чего он бросил игру, так как виноград ему осточертел.
номер сообщения: 97-12-488

67

СС

09.08.2011 | 18:02:20
Сайт Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Очень интересное интервью с В.А. Черным, спасибо М.Фоминых.
И от души поздравляю Виктора Аркадьевича с юбилеем! Здоровья, счастья, удачи!
номер сообщения: 97-12-493

68

akm

11.08.2011 | 11:54:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Потрясающее интервью, фантастическое!
Витя, прости, стормозил с поздравлениями.
Это маленький подарок тебе - три минуты блаженства. Почти как с женщиной .

Второй вариант -

__________________
Что не дозволено Зевсу – позволительно быку!
номер сообщения: 97-12-494

69

Игорь

22.08.2011 | 12:31:43

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Прикольная статья о женском чемпионате. Почти без упоминаний третьего призера, упустившего второе место в последнем туре. И без единой партии сестер. Это только я заметил?


__________________________
ИМХО
номер сообщения: 97-12-495

70

doka

30.09.2011 | 12:16:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Блестящий материал о Россолимо. Человек интересный, написано здорово. Браво, Адриан Михальчишин!
номер сообщения: 97-12-496

71

bazar

02.10.2011 | 07:10:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Великолепная статья и подборка комбинаций Россолимо - все мои любимые и несколько ранее не видел.
номер сообщения: 97-12-497

72

fso

кмс

05.10.2011 | 14:34:19
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Глейзеров написав статтю за чорних про мій улюблений варіант за білих. Отакої!


__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
номер сообщения: 97-12-498

73

fso

кмс

05.10.2011 | 19:34:05
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
10... h6! 15.Ne5! 13...Rf7!

Дякую!


__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
номер сообщения: 97-12-499

74

Grigoriy

04.11.2011 | 01:02:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Имхо Михальчишин написал чушь что мол Ласкер был учёный меньший чем Видмар. Видмар конечно явно более крупным инженерным деятелем, но что он сделал в науке? А Теорема Ласкера о разложении идеалов - вещь необычайной красоты, очень важна и будет жить вечно.
номер сообщения: 97-12-507

75

Oleg1

бывший кандидат

04.11.2011 | 12:21:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Очень понравилась статья о Видмаре.Может быть, лучшее, что я читал у Михальчишина. Спасибо! И, конечно, теперь очень хочется почитать книги самого Видмара (в переводе)
номер сообщения: 97-12-508

76

cтарик

04.11.2011 | 15:16:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Grigoriy

"Имхо Михальчишин написал чушь..."
---------------------------------------------------------


В предисловии к биографии Э. Ласкера,Эйнштейн воспроизводит оригинальную и ошибочную критику Ласкером теории относительности.

Все были с головой,
И каждый был велик
У каждого был свой
Неповторимый лик

PS
Григорий чуши много больше гнал,
Поскольку он большой оригинал..
номер сообщения: 97-12-509

77

dimarko

08.11.2011 | 11:52:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Вообще не берусь утверждать наверняка, но совершенно иную трактовку беседы Видмара с Таррашем:
"...Здесь доктор сказал: «Вы будете довольны ничьей, герр Видмар?» Я засмеялся и сыграл..."
я видел в одной из шахматных книг с примечаниями якобы самого же Видмара. Так вот, там "Видмар" пишет примерно следующее: будучи не в состоянии отказать в ничьей такому уважаемому им шахматисту, как доктор Тарраш, Видмар просто в ответ взял ладьей на е4. Молча. И сразу после этого Тарраш сдался. Концовка, приведенная у Михальчишина, по крайней мере, не фигурировала ни там, ни здесь (только варианты, подтверждающие своевременность сдачи партии).
В остальном статья очень интересная.
номер сообщения: 97-12-511

78

СС

15.11.2011 | 20:22:11
Сайт Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А.Капенгут, Неизвестный матч Таля
Очень интересно, спасибо!
номер сообщения: 97-12-512

79

Shaq


Минск

16.11.2011 | 00:53:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
СС: Очень интересно, спасибо!
Присоединяюсь. Ранее не встречал вот такой прямой информации об употреблении Талем наркотиков:
Как-то в Днепропетровске на Кубке СССР в 1970 году мы выбрались на футбол. Обратная дорога пешком в гостиницу изрядно утомила его, и он позвонил в скорую помощь. Приехавший врач с изумлением услышал названную Мишей комбинацию наркотиков и отказался делать укол. Таль попросил меня выйти и через 15 минут с сияющими глазами зашел в мою комнату, где Ю.Разуваев, В.Файбисович и я что-то анализировали. Посыпался калейдоскоп феерических комбинаций, которые нам и не снились. В 1979-м, в одном из откровенных разговоров его последняя жена Геля призналась, что ее главная заслуга в том, что она отучила его от наркотиков.
номер сообщения: 97-12-513

80

MikhailK

1 разряд
Karlsruhe

11.12.2011 | 13:01:37
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
НЕМНОГО О ШАХМАТАХ

номер сообщения: 97-12-516

81

Однодворец

11.12.2011 | 18:04:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Семен Силён, что тут скажешь! У каждого шахматиста, конечно, найдется десяток каких-нибудь историй из шахматной жизни, но вот так, чтоб положить на музыку, чтоб зазвучало, да еще и в свет вышло, такое мало кому удавалось.
номер сообщения: 97-12-517

82

jenya

11.12.2011 | 18:07:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Замечательно!
номер сообщения: 97-12-518

83

manowar


Минск

24.12.2011 | 15:58:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
С интересом прочел статью Руслана Каштанова. Дважды играл с ним на турнирах в Петербурге. Не знал, что Руслан не только приличный шахматист, но еще и журналист.
номер сообщения: 97-12-519

84

polikop

24.12.2011 | 16:04:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Злотник: Сейчас, судя по результатам, очень хорошо работает Грабинский(С). А это ж наш местный - grandcoach.
номер сообщения: 97-12-520

85

Maks

24.12.2011 | 21:44:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я потому и не стал вычеркивать эту фразу из интервью
номер сообщения: 97-12-521

86

ЛХаритон

09.01.2012 | 09:00:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?
номер сообщения: 97-12-522

87

Mikhail_Golubev

титан одесской шахматной элиты
detiarbata.livejournal.com

10.01.2012 | 06:35:10
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?


А кто хорошо считает варианты? Можно подобрать примеры, иллюстрирующие, что и "Гудини" плохо считает варианты.

Но что касается интуитивной стратегической оценки, у Каспарова (выраженного "счетчика") таки хуже, чем у Карпова. В этом отношении Карпов был невероятен в лучшие годы.

__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
номер сообщения: 97-12-523

88

ЛХаритон

10.01.2012 | 08:34:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Mikhail_Golubev:
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?


А кто хорошо считает варианты? Можно подобрать примеры, иллюстрирующие, что и "Гудини" плохо считает варианты.

Но что касается интуитивной стратегической оценки, у Каспарова (выраженного "счетчика") таки хуже, чем у Карпова. В этом отношении Карпов был невероятен в лучшие годы.


Дорогой Миша, позволю себе с Вами не согласиться.

Дворецкий уже давно считает себя ментором шахматного мира и порою делает заявления совершенно сногсшибательного характера.
Не думаю, что правомерно делить таких шахматных чемпионов, как Карпов и Каспаров на "счетчиков" и "позиционеров". Каспаров никогда бы не смог победить Карпова, если бы он только потрясающе считал варианты. Да и Карпов не отставал от Гарика в счете вариантов.
Напомню, что в свое время Алехин довел свою позиционную игру и лавирование до уровня Капабланки и только благодаря этому он торжествовал в матче 1927 года.
Название статьи Дворецкого "Умеем ли мы менять фигуры?" смехотворно. Уж кто-кто, а Гарик как-нибудь умел это делать! Как и многое другое.
В книге, посвященной тактике в шахматах, Дворецкий показывает, как Таль ошибался в тактических расчетах. Это смешно! Даже если он ошибался, то все равно его тактический гений помогал ему торжествовать над соперниками. При всей своей огромной работе с учениками,- такими, как Юсупов и Долматов,- Дворецкий никак не мог довести их ни до тактического уровня Таля ни до позиционного и тактического мастерства Карпова и Каспарова. Это подтвердила шахматная история. Статья Дворецкого это не поиски истины, а желание выразить на страницах печати свое давнишнее нетерпение Каспарова как шахматиста.
Касательно "Гудини", я думаю, под тиканье часов, ни Вы, Миша, ни кто- либо другой "Гудини", как это ни прискорбно звучит для человека, не пересчитает. Это, думаю, понятно и Вам, и всем. Нынешние шахматные корифеи уже давно перестали играть матчи с компьютерными программами. И правильно сделали!
номер сообщения: 97-12-524

89

shcherb

10.01.2012 | 10:43:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Mikhail_Golubev:
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?


А кто хорошо считает варианты? Можно подобрать примеры, иллюстрирующие, что и "Гудини" плохо считает варианты.

Но что касается интуитивной стратегической оценки, у Каспарова (выраженного "счетчика") таки хуже, чем у Карпова. В этом отношении Карпов был невероятен в лучшие годы.


казалось бы Карпов как позиционный шахматист должен лучше понимать стратегию, но по их с Каспаровым матчам помню (так по крайней мере мне тогда казалось) что лучший стратег - Каспаров. Счетных партий было у них не так много (много было маневренных) и победить Карпова на голом счете было сложно

__________________________
не надо шутить с войной
номер сообщения: 97-12-525

90

vstorone


Витебск

10.01.2012 | 10:58:07
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Меня скорее поразило, что из достаточно корректного текста
Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира.
В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании.

Сделан фундаментальный вывод:
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила.
.....
Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата.

По-моему, ничего подобного Дворецкий в статье не писал.
Этот вывод почтенного Льва - пример того, как в действительности замахиваются на классика
номер сообщения: 97-12-526

91

ЛХаритон

10.01.2012 | 14:33:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
vstorone: Меня скорее поразило, что из достаточно корректного текста
Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира.
В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании.

Сделан фундаментальный вывод:
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила.
.....
Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата.

По-моему, ничего подобного Дворецкий в статье не писал.
Этот вывод почтенного Льва - пример того, как в действительности замахиваются на классика



Не поленюсь процитировать целый кусок из статьи Дворецкого, если Вы утверждаете, что "ничего подобного Дворецкий в статье не писал". Наверное, Вам внимательнее надо было читать эту статью.
В сущности, известному тренеру, захотелось написать сочинение на заданную тему, а именно, показать, что Гарри Кимович всегда был неодаренным в стратегическом отношении шахматистом. Более того, Дворецкий продолжает играть в ту же игру -причем с Каспаровым! -, которую он практиковал со своими учениками, то есть он дает, по его выражению, "задания" гениальному шахматисту. Но то, что было не так уж плохо с весьма способными учениками -Долматовым, Юсуповым, Дреевым, Чеховым - никак не подходило для Каспарова - шахматиста вселенского масштаба. Сомневаюсь, что, если бы Каспаров в детстве попал в руки такого тренера и личности, как Дворецкий, сомневаюсь, что из него вырос бы чемпион мира.Юному шахматисту не нужен был тренер с такой самовлюбенностью.


Вот это высказывание Дворецкого. Никакого "замахивания" с моей стороны на "классика" не было. Тренер написал, повторяю, смехотворные слова:

"Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира. Он всегда был способен углубиться в позицию, далеко и аккуратно рассчитать варианты и найти (именно найти, а не угадать) оптимальное решение – порой достаточно трудное и неочевидное. Но не все задачи в шахматах решаются на основе накопленных знаний и точного расчета. Порой на первый план выходит умение почувствовать главную проблему создавшейся позиции, интуитивно отдать предпочтение тому или иному направлению игры, и лишь затем, если потребуется, подкрепить анализом свои ощущения. В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании. В результате конкретные варианты, которыми он обосновывал свои выводы, оказались ненадежными и неубедительными.

Проверьте себя: удастся ли вам справиться с заданиями лучше, чем будущий чемпион мира?"

В свое время, замечу, Ботвинник,только познакомившись с Карповым, не отметил у него особых способностей, но потом все-таки отказался от своего мнения. Дворецкий же, наоборот, сейчас с высоты прошедших десятилетий пытается действительно изничтожить настоящего классика. шахмат.
номер сообщения: 97-12-527