|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Спасибо,обновил и увидел...
Макс:
Кем-то будет выпита
С горьким зельем чаша
Победит Никита,
А быть может Саша...
--- ---- -----
(Если Никита зевнёт)
------------------------------------------------------------
Витюгов в нескольких шагах от победы после 64
Лh6-это уже "предсказываю" я |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17370 |
|
|
|
|
| 72.. Фd6. Морозевич сдался,не дожидаясь 72 хода чёрных |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17371 |
|
|
|
|
Да уж... Некому Моро разбудить. 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17372 |
|
|
|
|
Всё-таки Морозевич не в лучшем состоянии. Не знаю, повлияла ли на него вчерашняя партия, сначала едва не выигранная, а потом чуть не проигранная, но сегодня он выглядел бледно. Но всё ещё поправимо. Свидлер сегодня реабилитировался - это хорошо. И - мои поздравления Грищуку, так держать!  |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17373 |
|
|
|
|
[цитата:]Jester_Buffoon: Да уж... Некому Моро разбудить.
-----------------------------------------------------------
Не беспокойтесь: Морозевич сам себя разбудит! |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17374 |
|
|
|
|
| Jester_Buffoon: Да уж... Некому Моро разбудить.
|
Вообще-то, это в духе Морозевича. Он часто сначала проигрывает несколько партий, а потом, когда шансов на победу в турнире уже нет, иногда выдаёт победную серию. Посмотрим, как будет на этот раз. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17375 |
|
|
|
|
Витюгов целеустремленно провел всю партию, фактически не дав своему могучему сопернику ни единого шанса! (М. Ноткин).
Проблема Морозевича в том, что сегодня он могучий, а завтра - нет. Причём чаще, к сожалению, второе. Метаморфоза может произойти в любое время. Эх, если бы Александр всегда был могучим... |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17376 |
|
|
|
|
Очень ровный состав. Угадать победителя практически невозможно. Уже и Свидлер проиграл и Яковенко с Морозевичем... Кто фаворит неясно. Зато потрясающе закручивается интрига.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17377 |
|
|
|
|
Наконец–то удача улыбнулась Свидлеру. Теперь сам Бог послал мочить всех кого можно, особенно в сортире.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17378 |
|
|
|
|
| В статье Одесского на фотке с Грищуком парнишку зовут Кевин. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17379 |
|
|
|
|
| правильно! Кевин. Причем именно с ударением на "и". |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17380 |
|
|
|
|
Даруйте, не помітив(  ) вашої розгорнутої відповіді...
Sergey:
Уважаемый fso,
В прошлый раз вы меня не поняли. Прочтите, пожалуйста, ещё раз...
"Когда у вас в партии 1 час +30 секунд на ход – можно играть качественно, когда у вас 30 минут – тоже можно, когда 20 – не беда, когда 10 – еще можно, когда 5, 4, 3 – трудно, но всё еще возможно. А когда у вас всего 30 секунд на ход – всё, хана. Счетный эндшпиль играть просто невозможно, что и продемонстрировала концовка партии Карлсен – Чепаринов. Если даже юные «киборги» неспособны посчитать, то, что тогда говорить о других?! Именно концовка партии и есть беда фидевского контроля".
Последнее предложение я выделил специально для вас. Я обозначил лишь главный минус фидевского контроля. Обозначил тип позиций, который на 30 секундах качественно разыгрывать просто невозможно. И всё. "Поганого слова" про ваш любимый контроль я не говорил. Не дождётесь "поганого слова" и про "класичний контроль від коментатора". Так как вчерашние грубые зевки в партии Яковенко - Морозевич произошли не из-за контроля. |
Ага, а ще "вчерашние грубые зевки в партии" Свідлера, Морозевіча і т. д. і т. п. І це тільки початок - 2 тура "класичного" суперфіналу.
Всі "грубые зевки произошли из-за контроля"! Це очевидно. Головний його недолік - супер-виснажливість! Ну нереально зберегти якість партії, вийшовши з трьох(!) цейтнотів. Голова не може нормально варити протягом такого довгого часу. Будь-який любитель підтвердить, що 6 годин за дошкою висидіти - тут вже не головою, тут задом виграють!
А контроль ФІДЕ не є моїм "любимым контролем". Казав уже. Вважаю, його треба вдосконалити. Мабуть треба після 30-40 ходів додавати не 30 сек., а 60. Тоді можна буде ВСЕ порахувати. Але в будь-якому разі я особисто не бачу великої різниці в кількості помилок у класику і контролі ФІДЕ.
| Зевать подобным образом шахматистам такого уровня недопустимо и в блице. Помните, как Крамник "Фрицу" мат в один ход зевнул? И здесь будем рассуждать о контроле? Тогда получится у нас что-то вроде "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька". А люди ошибались, ошибаются и будут ошибаться, и далеко не каждый раз виновато в этом время. |
Ну так і я про то... Говоримо одне і те ж. Це стосується і фідевського контролю і "класики". В рівній мірі. І не бачу змісту копати ногами лиш один фідевський контроль. Якщо бити, то обох, бо жоден з них не є якіснішим.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17389 |
|
|
|
|
Относительно мобильных телефонов – думаю мистер Барский подзабыл, что главная проблема была не параноидальных подсказках, а в том, что во время игры только телефоны и звонили, сосредоточиться было невозможно. И баранки вполне уместны, такой звонок выводит из концентрации...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17396 |
|
|
|
|
| Vova17: А не мог ли Яковенко посопротивляться, скажем, с помощью 40...Сf5. |
В течение нескольких минут пытался честно ответить на этот вопрос, не включая движок и не передвигая фигур. Сначала прикинул, что будет, если, как в партии, двигать пешку "d". Ничего выдающегося - 41.d6 cxd6 42.Bd5+ Kf8 43.Ra8+ Ke7 44.c6 Rc7 - черные делают простые единственные ходы и держатся. Подумал, что после 41.Ke3 с дальнейшим Be4 можно продолжать давить массой - приятная позиция у белых. Мелькнула мысль о 41.g4!, но не понял, зачем. А компьютер понимает! 41...Bxg4 42.c6! Ясно, что давать белым две проходные нельзя, а на е7 ладья не защищена. Значит, 42...Rf7+ (с темпом) 43.Kg3 (тоже с темпом! в этом суть жертвы) 43...h5 44.d6. Грозит Bd5, белые выигрывают. Если бы поставили позицию на диаграмме и приказали "Решай", то может, нашел бы.  |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17398 |
|
|
|
|
Свидлер  
Морозевич 
Яковенко 
Дрееев 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17399 |
|
|
|
|
Не могли бы, Козел. Раз Вам так не терпится, то 22.Be3 надо было пойти, не допуская Bc5 - с этим слоном он потом не смог справиться. 26.Qd2 в тексте комментария указано. Но вообще вся концепция с ходом Na2 не смотрится. Терпеть не могу зрителей, которым сразу вынь да положь вопросительные и восклицательные знаки.
Благодарю за разъяснение, остроумный вы наш! Только я вас вроде не оскорблял. Если отвечу - уши завянут... |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17401 |
|
|
|
|
| kozel64: Благодарю за разъяснение, остроумный вы наш! Только я вас вроде не оскорблял. Если отвечу - уши завянут... |
Обожаю таких юзеров. kozel64, давайте сравним написаннное нами прежде.
kozel64: А так, как Ноткин, и я мог бы комментировать. Где ошибся Морозевич? Конкретно?
Ненавижу "попутные" комментарии! У белых хуже, а через пару ходов - проигрыш?! |
| Maks: Не могли бы, Козел. Раз Вам так не терпится, то 22.Be3 надо было пойти, не допуская Bc5 - с этим слоном он потом не смог справиться. 26.Qd2 в тексте комментария указано. Но вообще вся концепция с ходом Na2 не смотрится. Терпеть не могу зрителей, которым сразу вынь да положь вопросительные и восклицательные знаки. |
То есть, Вы считаете, что я Вас оскорбил, а Вы по отношению ко мне явили образец куртуазности?
Соблаговолите разъяснить Вашу позицию: чем Ваши посты вежливее моих? Учтите: если соберетесь отвечать так, что "уши завянут", то Вас просто потрут, а при большом усердии с Вашей стороны забанят. Объясняйте спокойно, выбирайте выражения.
Давайте уж пройдусь насчет "У белых хуже, а через пару ходов - проигрыш?!", логичный Вы наш. А почему Вы к моему коллеге Сергею Загребельному не пристаете? Он Дрееву вообще лучшую позицию за три хода в проигранную превратил. Правда, вопросительный знак поставил, чтоб Вам ориентироваться легче было. Но у меня, извините за занудство, в примечании к 28-му ходу указано, что "Лучше было 26.Qd2". Я думаю, что если после 25-го хода "Белые стоят пассивно, но очень крепко, черные прочно владеют инициативой", а после 28-го "позиция белых резко ухудшилась", то где-то на этом отрезке допущена ошибка, а раз указан ход 26.Qd2 в качестве лучшего продолжения, то 26.Rde1 и есть та самая ошибка. Неужели требуется какое-то гигантское умственное усилие, чтобы это понять? |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17404 |
|
|
|
|
| Максим,извините, я вчера уходил в ночь н не успел досмотреть партию до конца. Только сейчас обнаружил Ваши дополнения к ней. Но почему Вы не написали это в процессе партии, благо технические возможности позволяют? |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17406 |
|
|
|
|
| Maks: А почему Вы к моему коллеге Сергею Загребельному не пристаете? Он Дрееву вообще лучшую позицию за три хода в проигранную превратил. |
Разрешите оспорить утверждение уважаемого Маэстро Макса Ноткина? 
1. Попробуй к нему пристань! 
2. За три хода превратил в поигранную другой Старший Мастер.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17407 |
|
|
|
|
| kozel64: Максим,извините, я вчера уходил в ночь н не успел досмотреть партию до конца. Только сейчас обнаружил Ваши дополнения к ней. Но почему Вы не написали это в процессе партии, благо технические возможности позволяют? |
Ну, я исхожу из того, что если человек смотрит онлайн по ходу дела, то он может и не вернуться к тому, что было раньше. А если пришел после работы и смотрит в готовом виде, то рано или поздно дойдет до конца, и я ему скажу то, что не успел сообразить или в чем сомневался во время партии. Понимаю, что возможен и другой подход, но тут уж просто надо ко мне привыкнуть 
Рад, что мы нашли общий язык. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17408 |
|
|
|
|
| Jester, с первым пунктом согласен, а второй не понял - ведь Свидлер - Дреев комментировал Сергей, на нем вся ответственность. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17409 |
|
|
|
|
| Максим, аналогично. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17410 |
|
|
|
|
| Maks: Jester, с первым пунктом согласен, а второй не понял - ведь Свидлер - Дреев комментировал Сергей, на нем вся ответственность. |
Угу. Ясненько. Вот, значиЦа, как заведено промеж коллегами?! Сергея - можно сказать - под статью, а Петра  амнистируете? 
Сажать - так уж обоих!  Одного - за содеянное, другого - за дачу ложных показаний.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17411 |
|
|
|
|
| Но всё-таки почему не 12.Фс2? Объясните плизз... |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17412 |
|
|
|
|
Раз уж зашла речь Максе.
Пожелание, если можно по подробней комментировать, не одними вариантами, а рассказать что к чему.
А то сухова то ....ИМХО
То какой дебют играют, некоторые вообще не считают нужным писать - а очень хотелось бы, ведь это не трудно.
Поверьте, сдесь не одни ГМ и КМС смотрят партии.
А вчера, я тоже не понял почему комп показывает уже -1.0 в пользу черных, а у Макса в комментах - у белах прочная позиция !?,ну а потом конечно через 2 хода, когда стало -3.0 , белые проиграли .
Прошу принять как конструктивуню критику .
Если я не прав, извините, никого не хотел обидеть. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17413 |
|
|
|
|
Maks: | Vova17: А не мог ли Яковенко посопротивляться, скажем, с помощью 40...Сf5. |
В течение нескольких минут пытался честно ответить на этот вопрос, не включая движок и не передвигая фигур. Сначала прикинул, что будет, если, как в партии, двигать пешку "d". Ничего выдающегося - 41.d6 cxd6 42.Bd5+ Kf8 43.Ra8+ Ke7 44.c6 Rc7 - черные делают простые единственные ходы и держатся. Подумал, что после 41.Ke3 с дальнейшим Be4 можно продолжать давить массой - приятная позиция у белых. Мелькнула мысль о 41.g4!, но не понял, зачем. А компьютер понимает! 41...Bxg4 42.c6! Ясно, что давать белым две проходные нельзя, а на е7 ладья не защищена. Значит, 42...Rf7+ (с темпом) 43.Kg3 (тоже с темпом! в этом суть жертвы) 43...h5 44.d6. Грозит Bd5, белые выигрывают. Если бы поставили позицию на диаграмме и приказали "Решай", то может, нашел бы. |
Спасибо. Все-таки некоторая интрига была. А то я уж подумал, что не вижу чего-то совсем элементарного. 
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17414 |
|
|
|
|
| set, ничего обидного Вы не сказали. Я уже давно намереваюсь собрать свои мысли по поводу онлайн-комментирования в кучу и изложить их у себя в блоге. С завтрашнего дня мой жизненный график вроде начинает принимать праздничные оттенки, может, в выходные что-то наваляю. |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17415 |
|
|
|
|
"Неактивный" V.I.P. GM Bologan из "своего" Катара "активизировался", заглянув в партию Томашевский - Морозевич, а потом снова - нырь в "пассив". Знаем мы эту "пассивность"! - "железная дружба".
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17416 |
|
|
|
|
"Софийские правила" на чемпионате - фикция. Витюгов с Сакаев прекратили борьбу при полной доске фигур. (С. Загребельный)
Это стало ясно в первый же день, когда зафиксировали ничью в партии сестёр Косинцевых. Непонятно только, зачем надо было объявлять о действии "софийских правил" и в первый же день демонстративно их нарушить? |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17419 |
|
|
|
|
IgorB65: "Софийские правила" на чемпионате - фикция. Витюгов с Сакаев прекратили борьбу при полной доске фигур. (С. Загребельный)
Это стало ясно в первый же день, когда зафиксировали ничью в партии сестёр Косинцевых. Непонятно только, зачем надо было объявлять о действии "софийских правил" и в первый же день демонстративно их нарушить? |
А действительно ли правила "софийские"?
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-121-17420 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
