Ну партии Ниманна выглядят именно так, как его описывали - плохо считает, очень верит в себя.
Когда это согласуется с реальным положением на доске - выглядит почти как гений, ну а когда нет, выглядит так, как будто играет дай бог ММ.
Но по-другому он, похоже, не умеет.
И подобная жуткая неровность у него и раньше проявлялась всё время.
Неровность исключает такое ралли, какое мы видели у Ниманна в течение двух лет. На такое способен только очень стабильный игрок. Потому что для наказания за грубые тактические ошибки никакие Робсон со Сверчем не нужны, достаточно четырёхсотника (как максимум).
Levon commented on losing his previous two games:
"Maybe I’ve been pushing too much. This game against Awonder. I’ve played this line a zillion times with White and Qd6 leads to a draw, instead of Re8. I thought I have to keep the game going, and I blundered this Bd2, so that was a bit of a surprise. Against Dariusz I should have settled for a draw in that position. I knew that he has too much counterplay. I saw the draw and once again I think I’ve been maybe underestimating my opponents and they’ve been playing very well, and today I decided no more underestimating, got to play according to the position!"
Evgeny Gleizerov: Неровность исключает такое ралли, какое мы видели у Ниманна в течение двух лет. На такое способен только очень стабильный игрок. Потому что для наказания за грубые тактические ошибки никакие Робсон со Сверчем не нужны, достаточно четырёхсотника (как максимум).
Ну я с творчеством Ниманна знаком не сильно, но у меня есть такое ощущения, что подобные срывы для него не такая уж и редкость.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/58823 Ход 30.
Выигрывает абсолютно находимое, но визуально невероятно корявое Kxg3!
Идея в том, что теперь на Rd8 есть Nb3 и любой шах ферзём можно заблокировать белым ферзём из-за удачного положения короля - на g2 это не проходит.
Но это надо видеть, потому что так просто Kxg3 и в голову не придёт, ну какой идиот тут королём будет брать
Кстати вот сегодня по поводу Ниманна - он же вёл партию абсолютно блестяще, просто на ровном месте Ароняна переигрывал, а потом зевнул пешку и получилась ничья, а позиция до зевка была уже близка к выигранной (ну или по крайней мере с хорошим перевесом).
Странный шахматист как минимум.
Но если бы не зевнул пешку - могло получиться знатное полотно.
Ну после зевка получается типовой достаточно эндшпиль по типу "у меня не хватает пешки, зато 2 слона", где основной план - скинуть слона за коня и перейти в ничейный разноцвет.
Какая-то минимальная точность там, конечно, ещё нужна была, но не более того, по крайней мере мне так кажется.
Что, кстати, красноречиво говорит о том, какая была позиция до зевка, если просто зевок пешки с массовыми разменами привёл к достаточно несложно удерживаемому эндшпилю.
Помню в детстве, еще даже не перворазрядником играл я одну тягучую партию (март 1987 года). Закрытая испанка, Брейер, вроде. Возили-возили, позиция вроде равная,. Вязкая такая, развернуться негде. Тут я зеваю качество. Выясняется, что дисбаланс материала не изменил оценки. Мы еще ходов десять попилили и разошлись миром. Турнир был межгородской, командный, поэтому партия запомнилась. Соперником был некто Козлов из Воронежа.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
onedrey: Воля ваша, но это все равно партия игрока экстракласса. Странно, да
В том и суть. Блестящая партия, а потом зевок и хорошо, что получилась ничья.
Вот и что тут сказать? Да чёрт его знает вообще.
По-моему, как раз типично для Ханса. Не «очень хорошо» держит долгое напряжение в «тягучих» позициях.
В позициях с недовесом (Робсон, Дариуш) скатывает, позиции с перевесом (Аронян) -делает ничью.
Кстати у меня есть большие сомнения, что в таких партиях как с Ароняном чёрным могло бы помочь «умное читерство» (воспользоваться пару раз за партию помощью компа).
А, понятно. Но там до победы чёрным ещё далеко. В таких позициях для добивания очень нужен конь, а коня-то и нетути. Хотя, конечно, белыми играть противно, полный партер.
Evgeny Gleizerov: А, понятно. Но там до победы чёрным ещё далеко. В таких позициях для добивания очень нужен конь, а коня-то и нетути. Хотя, конечно, белыми играть противно, полный партер.
Да, это я сонным и подвыпившим писал.
Но сути в общем-то не меняет, позиция белых из мерзкой стала эндшпилем, где именно чёрным нужна какая-никакая точность для ничьей.
В любом случае Ниманн хорошо вёл партию, а потом опять обрезался на тактике.
Evgeny Gleizerov: Хотя, конечно, белыми играть противно, полный партер.
Это еще один "нюанс" не в пользу шахматного характера Ханса. Никакого "наслаждения" от игры черными в таких позициях он не испытывает, а пытается решить позиции с преимуществом быстро. А здесь это не работает.
Разноцвет Домингес - Севян - очередное позорище в современном духе. Это же всё равно что пятьдесят ходов играть эндшпиль "два коня против короля без пешек". Впрочем, гроссмейстер Евгений Постный однажды и такое исполнил. О времена, о нравы!
Evgeny Gleizerov: Разноцвет Домингес - Севян - очередное позорище в современном духе. Это же всё равно что пятьдесят ходов играть эндшпиль "два коня против короля без пешек".
Ну почему же? Там же есть ловушка, связанная с g2-g4, так что какая-то аккуратность от черных требуется. Это как раз, в отличие от 1...g7-g5, легитимная попытка запутать противника, а не хамство. Таких "бито-ничейных" позиций я (да и не только я) в своей практике и выиграл, и проиграл немеряно. Севян играл правильно: ставил слона на g3, как только белый король приближался. Да, запас прочности был, даже если бы он пропустил g2-g4, но все равно не думаю, что у него были какие-то претензии к Домингесу.
.