|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Владимир Царенко: Можно пройти дальше, не выиграв ни одной из девяти партий. Це нокаут. |
Peter Doggers
@peterdoggers
It seems @SergeyKaryakin beating @HariChess in a match with only draws never happened before in chess?
Apart from Smyslov-Hübner 1983 that is. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-592-281253 |
|
|
|
|
KoI: | Почитатель: Все гнут одну и ту же линию. Если есть возможность выложиться в один день, а не выкладываться два первых (после которых с большой вероятностью все равно придется выкладываться на третий), то этим невозможно не пользоваться. В этом и заключен главный порок нокаута. Который даже бонусными очками (за победу в основное время) плохо лечится. |
Эта сентенция созвучна впечатлениям сегодняшнего дня, но она не подтверждается фактами. Невозможно не пользоваться?
...
...
Не стоит делать выводов космического масштаба на основании выборки в 4 партии. |
Не стоит понимать столь буквально и формально - это не булева алгебра, не if - then.
(И, кстати, завтра четыре ничьи отнюдь не гарантированы) |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281255 |
|
|
|
|
Почитатель:
|
Независимо ни от чего (уже понятно, что) средний возраст участников предстоящего ТП впервые окажется меньше 30 лет.
Скорее всего - 29.5, но "свое слово" ещё может сказать У.Со (а также и К.Алексеенко).
И впервые самому возрастному будет далеко до сорока: старшим станет Грищук, 36 лет.
(Кстати, если Т.Раджабов действительно не сможет сыграть, то его заменит - по ср.рейтингу - МВЛ. Или - Ш.Мамедьяров) |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281256 |
|
|
|
|
Почитатель:
(И, кстати, завтра четыре ничьи отнюдь не гарантированы) |
Мне тоже кажется, что сегодня больше шансов увидеть серьезную борьбу.
Логика здесь такова. Играть на победу в первый день - это значит затратить массу сил и, в случае успеха, затратить массу сил еще и на следующий день, ведь соперник постарается отыграться. А выигрыш во второй классический день (после бескровной ничьей в первый), гарантирует отдых на завтра и прохождение в следующий круг.
PS: А вот как я запою после 4-х коротких ничьих сегодня, я пока не придумал. Но что-нибудь придумаю  |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281261 |
|
|
|
|
Ukrfan: | luhar: Пора отменять классику. Вообще. Факт. Любой с любым может ничью сделать. Так смысл вообще классику проводить?? |
Если вы сделаете ничью с Карлсеном, я выступлю за отмену классики... |
Иногда "логика" некоторых личностей настолько странна и дика, что даже не ловко..
Я что - профессиональный игрок?? Я вообще тут причем??  |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281262 |
|
|
|
|
V_A_L:
PS: А вот как я запою после 4-х коротких ничьих сегодня, я пока не придумал. Но что-нибудь придумаю |
Не будет 4-х коротких. Результат может оказаться тем же, что и вчера, но "содержание" хотя бы в одной-двух парах будет.
(У Вэй И, например, что-то припасено на белый цвет) |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281264 |
|
|
|
|
| Из первых 20 партий (8*2+4) этапа Гран-при в Иерусалиме результативной стала только одна. Весь основной упор борьбы участники стремятся перенести на тай-брейк. Нужно попытаться изменить ситуацию. Для этого следует отменить тай-брейки вообще (как здесь, так и в Кубке мира), а в третий день играть полноценный армагеддон. Т.е. это должна быть нормальная партия с классическим контролем, только белые для успеха должны выиграть, а черным достаточно сыграть вничью. Кто должен играть каким цветом, можно решить жребием. Но мне кажется более правильным, что белыми должен играть участник, имеющий больший рейтинг, т.е. более «сильный» участник должен доказать свое превосходство. Можно и так: цвет выбирает участник, имеющий меньший рейтинг. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281265 |
|
|
|
|
| Это шутка такая или Вы всерьёз? |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281268 |
|
|
|
|
| aleks1949km: Т.е. это должна быть нормальная партия с классическим контролем, только белые для успеха должны выиграть, а черным достаточно сыграть вничью. |
Идея "полноценного армагеддона" не нова, но не находит поддержки (и не может найти) из-за неестественно большого преимущества играющего черными.
Моя неожиданно разыгравшаяся фантазия предлагает сумасшедшую идею "двойного армагеддона", или - отложенной "внезапной смерти".
К сожалению, не могу вспомнить правила армагеддона "по-американски", где игроки (кажется) "торгуются" за белый цвет, назначая время, за которое белые обязуются выиграть (это неточно, но что-то в таком роде).
Идея же состоит в том, что после первой играется вторая партия - с переменой цвета, в которой неудачник первой (которого "нормально" должна была уже настичь внезапная смерть) обязуется взять реванш - но за ещё меньшее время, чем потребовалось тому, которому улыбнулась удача в первой партии.
И вот уж если реванш удаётся, то окончательный победитель - тот, кто сумел реваншироваться.
Очень-очень сырая идея, но если её отшлифовать, то, возможно, и не безумная?
Кроме того, что две партии с переменой цвета - справедливее обычного армагеддона (и несколько ближе к нормальным шахматам ещё и по контролю), победитель на следующий день во всяком случае не будет выжатым лимоном. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281269 |
|
|
|
|
Тут бы надо продолжить и дать возможность второму неудачнику тоже отыграться, но за еще меньшее время и т.д. В конце концов, кто-то не сможет отыграться и станет полноценным неудачником. Шаг по времени можно сделать постоянным, например 0,5 минуты.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281270 |
|
|
|
|
Почитатель:
Моя неожиданно разыгравшаяся фантазия предлагает сумасшедшую идею "двойного армагеддона", или - отложенной "внезапной смерти".
К сожалению, не могу вспомнить правила армагеддона "по-американски", где игроки (кажется) "торгуются" за белый цвет, назначая время, за которое белые обязуются выиграть (это неточно, но что-то в таком роде).
Идея же состоит в том, что после первой играется вторая партия - с переменой цвета, в которой неудачник первой (которого "нормально" должна была уже настичь внезапная смерть) обязуется взять реванш - но за ещё меньшее время, чем потребовалось тому, которому улыбнулась удача в первой партии.
И вот уж если реванш удаётся, то окончательный победитель - тот, кто сумел реваншироваться. |
Дичайший бред, сорри.
Размышления вокруг нокаута рождают чудовищ. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281271 |
|
|
|
|
| Хорошую идею легко довести до абсурда, но довести до абсурда безумную - ещё никому не удавалось! |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281272 |
|
|
|
|
Что-то пуристы разбушевались.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281273 |
|
|
|
|
| Почитатель: Хорошую идею легко довести до абсурда, но довести до абсурда безумную - ещё никому не удавалось! |
Это же логическое продолжение вашей идеи!
Моро, в приведенном вами интервью, не видит ничего плохого даже в переходе на шахматы Капабланки с новыми фигурами - совой и еще какой-то дрянью. Так что ваше предложение может считаться невинным полетом фантазии.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281274 |
|
|
|
|
Ян с Уэсли - уже. МВЛ - скоро.
Я, вообще-то, люблю нокауты, но этот конкретный мне пока совсем не нравится. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281275 |
|
|
|
|
Мы ищем решение проблемы равенства сил в нокауте: нам необходим победитель, при этом крайне желательно обойтись без подбрасывания монетки.
Возможно, что вы упускаете из виду: армагеддон по американским правилам - это отнюдь не блиц! Опять же, не помню в точности, но контроль, "заказываемый" игроками, может быть больше стандартного "рапидного". И существенно больше. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281276 |
|
|
|
|
Американский армагеддон... Звучит, по крайней мере, неплохо.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281278 |
|
|
|
|
Почитатель: Мы ищем решение проблемы равенства сил в нокауте: нам необходим победитель, при этом крайне желательно обойтись без подбрасывания монетки.
Возможно, что вы упускаете из виду: армагеддон по американским правилам - это отнюдь не блиц! Опять же, не помню в точности, но контроль, "заказываемый" игроками, может быть больше стандартного "рапидного". И существенно больше. |
час времени белым, им нужна победа. дальше оба участника пишут на бумажке, сколько им надо времени, что бы устоять черными - и назвавший меньшее количество минут получает право доказывать. но вводить это в нокаут вообще дикость - тогда проще сразу играть по таким правилам, проводить 2 круга в день и укладывать 128 участников в недельку)
на самом деле классику уже ничто не спасет. час времени на партию можно просить разве что в шахматах фишера |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281279 |
|
|
|
|
| Девушки вроде в классику рубились? Результативность (в обычном круговике) зашкаливала. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281280 |
|
|
|
|
| Все с классикой будет ок. Всегда. Годы идут, турниров только прибавляется, и так будет и дальше. Такие лидеры как Магнус только делают классику "крепче". А нытики о ничейной смерти появились лет этак 100 назад, и ничего, время все расставило на свои места. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281281 |
|
|
|
|
Эх, не оценили, да я и не рассчитывал. Может, наверху оценят.
Но своим первым сегодняшним экспромтом я могу погордиться ? |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281282 |
|
|
|
|
Прогноз отличный. Приятно, что и Карякин подхватил совсем поникшее, вроде бы, знамя классики.
зы: очень содержательная партия получилась, независимо от результата, который еще не ясен
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281283 |
|
|
|
|
| Vova17: Прогноз отличный. |
Jacob08:18-11-2019
Главное - спокойствие. МВЛ опережает Шаха (на три очка), и Непо (на целых четыре). Максим на 95% присоединится к Саше, а Непо получит злополучную WC. Никто из вышеназванных не сыграет заметную роль в ТП, а почетную задачу проиграть Магнусу получит либо Фаби, либо Дин, которые на голову сильнее остальных шести участников.  |
|
|
|
| номер сообщения: 16-592-281284 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-592-281285 |
|
|
|
|
Почитатель:
Идея "полноценного армагеддона" не нова, но не находит поддержки (и не может найти) из-за неестественно большого преимущества играющего черными. |
Вот это-то абсолютно элементарно балансируется аукционом, как уже неоднократно было отмечено. Собственно говоря, то, что аукцион перед аргмагеддоном не являтеся стандартом, совершенно удивительно. Очевидно правильная вещь, и элементарно реализуемая. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281287 |
|
|
|
|
проблема, снова, не в ничьих как результате, а в ничьих без борьбы. даже в этом, таком видите ли боевом туре, смотреть надо не на 25% результативности, а но то, что в 50% партий не было игры.
классику надо спасать не нокаутом, а от нокаута. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281288 |
|
|
|
|
| Зато завтра нам гарантируют игру в 100% партий! И ведь не обманут |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281289 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-592-281290 |
|
|
|
|
Два тайбрейка - Со-Непомнящий и МВЛ-Андрейкин - имеют четыре возможных исхода. И в случае одного из четырех (Со и МВЛ) - "закройте тетради, урок окончен". МВЛ в ТП, дальнейшее - полуфинал и финал - "факультатив".
Но в трех остальных случаях урок будет продолжен... |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281293 |
|
|
|
|
арт не любит Мерензона, поэтому обзоров нету, а сам я предыдущий день тай-брейков пропустил.
Не могли бы почтенные кратенько суммировать, что там было?
Особенно, у Бориса с Яном. |
|
|
| номер сообщения: 16-592-281294 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
