Nepomniachtchi: "Despite the score, it's very much up and down, because I had some really poor positions against Fabi and Hikaru. I would say mathematically I was losing in both games."
Наблюдение: после завершения первого круга у нас лишь два участника имеют "плюс". Казалось бы (по крайней мере мне), что это довольно необычно. Однако, такая ситуация была в трех из пяти последних ТП! И каждый раз турнир выигрывал один из лидеров первого круга.
2020: после первого круга в плюсе только Непо и МВЛ - оба +2, по итогу Непо 1 место с +3, МВЛ 2 место с +2.
2018: после первого круга в плюсе только Фаби и Мамедьяров - оба +2, по итогу Фаби 1 место с +4, Мамедьяров 2 место с +2.
2016: после первого круга в плюсе Карякин, Аронян (по +2) и Ананд с +1 - по итогу Карякин 1 место с +3, Ананд 3 место с +1, Аронян 5 место с =0.
2014: после первого круга в плюсе Ананд, Аронян (по +2) и Крамник с +1, по итогу Ананд 1 место с +3, Крамник 3 место с =0, Аронян 6 место с -1.
2013: после первого круга в плюсе только Карлсен и Аронян - оба +3, по итогу Карлсен 1 место с +3, Аронян 4 место с +2.
Другое наблюдение - за последние 5 ТП до +4 добирались:
2020: Непо в 12 туре.
2018: Каруана в 14 туре.
2016: -
2014: -
2013: Карлсен в 10 и 13 турах, Крамник в 12 туре.
Лишь Крамник не выиграл после +4 ТП, но никто не добивался +4 до 10го тура.
Болею за Яна, но если бы меня сейчас заставили поставить на победителя, я бы выбрал Фабиано,
Во-первых, отрыв минимальный.
Во-вторых, у Фабиано белый цвет в личной встрече.
В третьих, Фабиано вроде бы играет гораздо ровнее Яна. У Яна были две проигранные позиции, которые он спас не героической защитой, а амнистией от соперников. А вот у Фабиано, если память мне не изменяет, ещё ни разу не было сильно хуже.
Кстати, добавлю, что детей всё же сомнительно учить на таких сложных партиях. Таки партии - учебный материал, скорее, для молодых мастеров и гроссмейстеров.
P.S. Впрочем, сейчас и дети становятся гроссмейстерами. )
Тай-брейк всё же не просто партии в блиц, там очень важны нервы, выбор правильной стратегии, физическая выносливость и т.д.
Другими словами, если один шахматист чуть лучше играет в ускоренные контроли, это не всегда значит, что он фаворит тай-брейка.
Интересно, что он говорит, что по его анализу домашнему он ждал Bd6 и потом уже Bh3 с ничьей, а вместо этого Bh3 было сразу, поэтому он думал, что у него тут объективно будет лучше.
Ну, не знаю, сток современный как раз считает наоборот.
Ну и да, уже отказавшись от ничьей, он подумал что-то вроде "а зачем я это сделал, позиция выглядит опасной" и проявить стойкость в защите уже не смог.
Раппорт, конечно, чёрными играет крайне сомнительные вещи.
Вот это позиция его партии против Дуды в 1 раунде.
По стокфишу, что тот готов на практике подтвердить, после 8 ходов - тотальный жбан.
Да, бывает, что стокфиш переоценивает позиции типа бенони, но даже там уж никак проигрывать белые не должны.
Но полуоткрытые позиции и 1.6... Рихард реально играет что-то, что просто объективно проиграно. Я на 99% в этом уверен.
