ChessPro online

СССР

вернуться в форум

19.06.2006 | 20:23:45

Главная  -  Поговорим?  -  История

2672

Grigoriy

05.03.2021 | 04:34:18
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Роджер, Вы очень умны и эрудированы, и если бы Вы сказали что-то по существу, это было бы интересно многим. Мне точно. А вот это ...
номер сообщения: 25-53-18762

2673

Roger


M.

05.03.2021 | 06:39:47

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Это грубая лесть.

По существу, как оно изложено у вас, я скорее согласен, но тут как раз такой редкий случай, когда форма важнее содержания.

Про масштаб Фейнмана что, так и сказали? Он вообще в английской Википедии сравнивается с Эйнштейном и Ландау.
номер сообщения: 25-53-18763

2674

Grigoriy

05.03.2021 | 07:18:46
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Фейнман конечно много ниже Эйнштейна но видимо много выше Ландау( во всяком случае, таково мнение Ландау).

Например
1.
2.
Цитату из Фб я сейчас привести не могу(зачинатель подветки Палкин меня забанил, и по формату ФБ я не могу видеть его постов и темы, им начатые), но да, т. Поляков там сказал что физиков масштаба Фейнмана в Союзе не было. Что видимо верно.
Что касается формы, то всё-таки я ставлю содержание выше. Хамство типа обявления Рихтера, Шостаковича, Ойстраха, Смоктуновского, Плисецкой, Старостина Колмогорова, Громова, Соболева, Гельфанда, Понтрягина, и т д ничтожествами и дерьмом такое запредельное, что оправдывает имхо любую форму отпора. Равно и обьявление Жуковым десятков замечательных художников мусором. Не говоря уже об обьявлении другом Ондри мусором Пушкина, Толстого, Чехова, Диккенса, ...
номер сообщения: 25-53-18764

2675

FIBM

05.03.2021 | 09:26:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Grigoriy: Поляков там сказал что физиков масштаба Фейнмана в Союзе не было. Что видимо верно.
..

Отсутствие знаний не является уважительной причиной, чтобы соглашаться с чужими глупостями.
номер сообщения: 25-53-18765

2676

Grigoriy

05.03.2021 | 10:16:19
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я дал выше ссылку на мнение Ландау, который ставил Фейнмана выше себя. А крупнее Ландау физика в Союзе видимо не было.
Также по результатам международного опроса (с которым Гинзбург именно о месте Фейнмана несогласен) Фейман стоит много выше. Так что не глупость, а вполне серьёзное(хотя не обязательное верное) мнение. Сам я, естественно, некомпетентен.
номер сообщения: 25-53-18766

2677

Grigoriy

05.03.2021 | 10:21:31
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Другое дело что этот Поляков, видимо просто невежественный дурак. Что следует из другого его заявления(в ответ на ссылку о изобретении советаскими лазера):"вторично, почтенный Константин. Квантмех придумали не в совке и не советские ученые, а лазер на нем основан.".
Трудно предположить, что человек, это сказавший, не является невежественным болваном. Нормальный человек такое сказать неспособен даже спьяну.
номер сообщения: 25-53-18767

2678

FIBM

05.03.2021 | 10:37:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Grigoriy: Я дал выше ссылку на мнение Ландау, который ставил Фейнмана выше себя. А крупнее Ландау физика в Союзе видимо не было.
Также по результатам международного опроса (с которым Гинзбург именно о месте Фейнмана несогласен) Фейман стоит много выше. Так что не глупость, а вполне серьёзное(хотя не обязательное верное) мнение. Сам я, естественно, некомпетентен.

1. Ландау всю эту классификацию сообщал "для своих", и ему в голову не могло придти, что эта "шутейная" классификация может рассматриваться серьезным аргументом.
2. Международный опрос кто самый выдающийся физик? Вам самому не смешно?
номер сообщения: 25-53-18768

2679

Grigoriy

05.03.2021 | 10:44:10
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Как я уже сказал, я лично некомпетентен. Но
1. Ландау к своей классификации видимо относился вполне серьёзно. Почему Вы считаете её шутейной мне непонятно.
2. Как видим, Гинзбург к опросу отнёсся достаточно серьёзно, по крайней мере счёл его интересным, и даже предложил провести подобный и в России.
3. Почему Вы считаете опрос общественного мнения специалистов чем-то совсем несерьёзным мне непонятно. Конечно, его результаты не абсолютная необсуждаемая истина, но даёт представление об общественном мнении специалистов :-) Тавтология, но что ещё можно предложить :-) Всяко лучше Хирша.
номер сообщения: 25-53-18769

2680

FIBM

05.03.2021 | 12:27:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Grigoriy: Как я уже сказал, я лично некомпетентен. Но
1. Ландау к своей классификации видимо относился вполне серьёзно. .
2. Как видим, Гинзбург к опросу отнёсся достаточно серьёзно.
3. Почему Вы считаете опрос общественного мнения специалистов чем-то совсем несерьёзным мне непонятно.

1-2. Скорее всего это вы относитесь и «к классификации» и к «опросам» слишком серьезно. На самом деле со стороны действительно сложно понять «стиль общения» в научной тусовке СССР.
3. Опрос специалистов по вопросу кто самый «крутой»? Только за праздничным столом
номер сообщения: 25-53-18770

2681

Grigoriy

05.03.2021 | 21:26:59
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Да, меня очень интересуют вопросы классификации, ранжировки и т п. Эту черту я считаю нехорошей, но она врождённая и свойственна многим, в частности - Ландау :-)
номер сообщения: 25-53-18771

2682

FIBM

05.03.2021 | 21:34:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Grigoriy: Да, меня очень интересуют вопросы классификации, ранжировки и т п. Эту черту я считаю нехорошей, но она врождённая и свойственна многим, в частности - Ландау :-)

Просто не нужно смешивать «серьезные вещи» с трепом в интернете. Во времена Ландау интернета не было, поэтому «трёп» имел место быть в других местах. Но «трёп» оставался «трёпом».
номер сообщения: 25-53-18772

2683

onedrey

06.03.2021 | 17:51:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Прожектор перестройки. В Москву за продуктами (1988)

номер сообщения: 25-53-18773

2684

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

07.03.2021 | 03:27:42

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Сергей Чупринин: Оттепель. События. Март 1953 – август 1968 года.

Потрясающее чтение, не хуже романа.

— Тридцать лет тому назад, в годы перестройки, я составил и выпустил трехтомную антологию оттепельной прозы и поэзии. Надолго отложил тему в сторону. Затем три года собирал вот эту хронику. Что в ней принципиально нового? Первое — то, что события в литературе и люди литературы теперь помещены в плотный культурный контекст.
номер сообщения: 25-53-18774