|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-42304 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Женя, спасибо. Если будет время, посмотрите. |
Есть предание о том, как один известный математик начинал чи-
тать логику второкурсникам. «Логика –– это наука о законах мышле-
ния, –– сообщал он. –– Теперь я должен объяснить вам, что такое наука,
что такое закон и что такое мышление. Что такое ‘о’, я объяснять не
буду».
Взявшись писать книжку «Математика и физика», автор понимал,
что ее объема едва хватит на попытку объяснить, что такое «и» в ее
названии. Две науки, бывшие единой ветвью на дереве познания,
к нашему времени далеко разошлись. Одна из причин этого в том,
что обе они в этом столетии активно занимались самоосознанием,
т. е. своими средствами строили свои собственные модели. Физика
волновало взаимоотношение мышления и действительности, а мате-
матика –– мышления и формул. Оба эти отношения оказались много
сложнее, чем казалось раньше, и модели, автопортреты, маски-для-
себя двух дисциплин вышли очень несхожими. В результате уже со
студенческой скамьи физиков и математиков учат думать по-разному.
Было бы замечательно владеть обоими типами профессионального
мышления, хотя бы так, как мы владеем правой и левой рукой.
Но эта книжка –– партия одной руки. Автор, по образованию мате-
матик, как-то прочел студентам четыре лекции под названием «Как
математик должен учить физику». В лекциях говорилось, что совре-
менная теоретическая физика –– это роскошный, совершенно рабле-
зианский полнокровный мир идей, и математик может найти в нем
все, что душе угодно, кроме порядка, к которому он привык. Поэто-
му хороший способ настроить себя на активное изучение физики ––
сделать вид, что ты пытаешься, наконец, навести в ней этот самый
порядок. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-42305 |
|
|
|
|
Теорфизика должно волновать взаимоотношение действительности и формул.
А мышление дело тёмное и познанию не поддаётся.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42306 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-42390 |
|
|
|
|
| Сколько человек должно было быть в каждой шеренге при построении пехоты в каре? Задача математическая. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42393 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-42399 |
|
|
|
|
| Eagle_2: Сколько человек должно было быть в каждой шеренге при построении пехоты в каре? Задача математическая. |
В Интернете ответа на этот вопрос нет. Вот как это звучит из уст одного из героев романа Вальтера Скотта "Легенда о Монтрозе" (Собр. соч. в 20 томах, М., 1962, т. 7, с. 398):
"Если бы я, к примеру, стал их учить строиться в каре, то есть становиться в шеренги так, чтобы число людей в каждом ряду соответствовало квадратному корню всего числа людей, - что мог бы я ожидать в награду за сообщение столь драгоценной тайны военной тактики..." |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42400 |
|
|
|
|
2x2, 3x3, ... в чём вопрос то? 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42401 |
|
|
|
|
Я прочитал, что в каре обычно строились в 3 шеренги, и представил себе такой идеальный вариант, исходя из того, что написано у Вальтера Скотта:
Отряд пехоты, в котором имеется 144 человека. Квадратный корень из 144 равен 12. Таким образом, у нас получится построение в виде квадрата, каждая сторона которого состоит из 3 шеренг по 12 человек. Итого 12 человек х 12 шеренг = 144 человека. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42402 |
|
|
|
|
Согласен, 12x12 тоже подходит. 
Рота получается.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42403 |
|
|
|
|
| Именно так. Во времена Наполеона, например, в роте было около 140 человек. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42404 |
|
|
|
|
У меня для каре из 144 солдат во внешней шеренге 15 штыков получается.
Если построение именно каре, а не фаланга.  |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42405 |
|
|
|
|
| Почему 15? Расшифруйте, сколько у вас человек находится с каждой стороны квадрата. По Вальтеру Скотту, в каждом ряду получается одинаковое число людей. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42406 |
|
|
|
|
| 15 в квадрате минус 9 в квадрате. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42407 |
|
|
|
|
Вообще-то я филолог, а не математик. Пояснее расшифруйте. У вас в рядах разное количество людей?
Тут ещё такой момент - восстание Монтроза было в 1645 г., а Вальтер Скотт жил во времена Наполеона. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42408 |
|
|
|
|
| BillyBones: 15 в квадрате минус 9 в квадрате. |
Думаю, что это как раз каре. А мы построили фалангу. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42409 |
|
|
|
|
Фаланга заполнена целиком, а у нас внутри каре (квадрата), по Наполеону, только "ослы и учёные" (как в Египетском походе)  . |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42410 |
|
|
|
|
Каре в три ряда на шахматной доске - без четырех центральных полей.
8 в кв. минус 2 в кв. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42411 |
|
|
|
|
В вашем каре углы заполнены, а в моём - нет. Может, в 17 веке так и было, несмотря на наличие огнестрельного оружия? (становиться в шеренги так, чтобы число людей в каждом ряду соответствовало квадратному корню всего числа людей, т.е. число людей в ряду одинаковое).
Кстати, в Интернете есть картинки каре с незаполненными углами (таких, правда, меньше).
И ещё я подумал - быстро перестраиваться из каре без заполненных углов в одну линию из нескольких рядов (фалангу) или колонны легче. И наоборот, из фаланги или колонны в каре - тоже легче (каждый солдат знает своё место). А на углах поставить канониров с пушками или просто офицеров и сержантов. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42413 |
|
|
|
|
Если без углов не понятно, в чем загадка.
И чем отличается такое каре от построения 4х3=12 шеренг. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42414 |
|
|
|
|
Я не спорю, я вслух рассуждаю. Герой Вальтера Скотта ничего не говорит о количестве шеренг. Предполагаю, что в 17 веке, в зависимости от количества людей, каре могли строиться из разного количества рядов (меньше и больше трёх), но одинакового количества людей в них. Без заполненных углов в каре было построиться легче, тем более при наличии доспехов и многообразного оружия, которое было навешано даже на пехотинцах (автор детально и красочно описывает его). Они были просто неповоротливые, и им было не до сложных построений.
Разница есть - шеренги, даже без каких-либо численных внутри них изменений перестроенные в квадрат, всё равно становятся каре и имеют уже другое боевое качество. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42415 |
|
|
|
|
По здравому рассуждению, без математики  , в углах солдат быть не должно. Они будут мешать перестраиваться. Да и не понятно, кому они будут подчиняться. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42416 |
|
|
|
|
Отцам-командирам на бравых конях.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42417 |
|
|
|
|
| Оффтоп, решил прочитать все романы Вальтера Скотта, до которых не дошли руки в юности. Вначале шло тяжело (современный телеграфный стиль очень портит литературный вкус), а потом вчитался. Все персонажи, даже второстепенные, как живые. Прекрасный писатель, хвала ему. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42418 |
|
|
|
|
Умножаем оффтоп. Кажется, у образованных людей это называется возведением в квадрат.
Тут некая политологиня и заодно любительница литературы, склонная к просветительству, вкратце объясняла народу, кто был Вальтер Скотт для Пушкина и его современников. Не только в России. Не то, чтоб это было сенсацией даже для нелитературоведов и незнатоков-неценителей.
Слушать знаточицу интересно. FIBM не даст соврать.
Немного напоминает здешний разговор о Чапеке только что.
Удивительное совпадение, в своё время хорошо освещённое писателем Ж. на примере исчезновения туалетной бумаги. Но не в те времена, о которых вы подумали. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42419 |
|
|
|
|
| Eagle_2: Оффтоп, решил прочитать все романы Вальтера Скотта, до которых не дошли руки в юности. Вначале шло тяжело (современный телеграфный стиль очень портит литературный вкус), а потом вчитался. Все персонажи, даже второстепенные, как живые. Прекрасный писатель, хвала ему. |
На английском?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42420 |
|
|
|
|
| На русском, ведь я выше цитировал 7-ой том его двадцатитомника. Кстати, эта уже 6-я книга подряд (тома выбираю не по порядку, а по теме). Я так недавно читал всё, что когда-то пропустил в пятнадцатитомнике Бальзака, книгу за книгой. Ещё один бесспорный гений. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42421 |
|
|
|
|
VicS:
Слушать знаточицу интересно. FIBM не даст соврать.
. |
Не, сорри без меня. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42422 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-42423 |
|
|
|
|
FIBM: VicS:
Слушать знаточицу интересно. FIBM не даст соврать.
. |
Не, сорри без меня. |
Не-не, не эту лекцию и уж точно без места и даты. Она уже есть онлайн. Я только о том, что Ш. неплохо умеет изложить. Вы, кажется, её хвалили и вообще в популяризации разбираетесь. Могу также предположить, что как литературовед-любитель она вам не так интересна, как политолог.
Кстати, ведь небольшая тайна, какая узкая специальность у политологини Ш. или экономиста С. Здесь ведь большинство коллег умеет ценить настоящих специалистов куда больше, чем это умею я. Даже на своей шкурке не очень получалось.
Извините, кто неясно мыслит, тот неясно излагает. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-42424 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
