ChessPro online

Стихи

вернуться в форум

06.04.2008 | 17:59:27

Главная  -  Поговорим?  -  Лев Харитон: "Omnia mea..."

302

polikop

28.03.2012 | 17:33:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Pirron: Стихотворение, которое вы цитируете, все-таки явно предназначено для исполнения под гитару, здесь нужен перебор струн, голос.

Возможно вы и правы.Во мне частенько говорит гитарист и,не побоюсь этого слова,вокалист.Ничего с этим уже не поделаешь.Но баяниста(скажем прямо - клавишника),который тоже во мне говорит,а,иногда даже вголос голосит,гитарист неизменно побеждает.Разумеется,поэта,как вы поняли,во мне и близко нет.
номер сообщения: 64-44-1703

303

Sad_Donkey

КМС

28.03.2012 | 17:46:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
В.С.Высоцкий - не поэт. В.С.Высоцкий - Актер (я говорю о главном). То есть человек, обладающий даром перевоплощения. Процесс перевоплощения для него первичен, а сочинение стихов (песен) - вторично; это средство. Но он был очень талантливым "художником слова". Лучшие его произведения, на мой взгляд, те, в которых он перевоплощается - в участника войны, других людей, в волка, в самолет-истребитель, в "фонарный столб"... и говорит от имени образа, в который воплотился.
номер сообщения: 64-44-1704

304

ЛХаритон

28.03.2012 | 17:53:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Sad_Donkey: В.С.Высоцкий - не поэт. В.С.Высоцкий - Актер (я говорю о главном). То есть человек, обладающий даром перевоплощения. Процесс перевоплощения для него первичен, а сочинение стихов (песен) - вторично; это средство. Но он был очень талантливым "художником слова". Лучшие его произведения, на мой взгляд, те, в которых он перевоплощается - в участника войны, других людей, в волка, в самолет-истребитель, в "фонарный столб"... и говорит от имени образа, в который воплотился.


Вот мы наконец подходим, если не к Истине, то хотя бы, к какой-то правде.
номер сообщения: 64-44-1705

305

polikop

28.03.2012 | 18:05:25

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды
номер сообщения: 64-44-1706

306

Sad_Donkey

КМС

28.03.2012 | 18:33:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я для себя с этим вопросом (в отношении В.С.Высоцкого) давно определился.
номер сообщения: 64-44-1707

307

polikop

28.03.2012 | 18:34:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон:... стихотворение Володи "Мой Гамлет", которое, возможно, побивает все, написанное им. Там и опыт жизни, и размышления.Помните эту строку: "...как оспою, болело Время нами..." За такие слова можно много отдать...

Не грех продублировать.

номер сообщения: 64-44-1708

308

ЛХаритон

28.03.2012 | 19:53:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
[цитата:]Pirron: Я тоже пока за Высоцкого. Но у Высоцкого уже все позади, а у Льва - еще все впереди.

Совсем забыл, Пиррон. Я хотел у Вас спросить -и у policop'a тоже: поскольку Вы оба предпочли мне Высоцкого - то такой вопрос: а кого Вы предпочитате Высоцкого или Пастернака? Если Пастернака, тогда я спокоен, а если нет, то я могу и не заснуть...
номер сообщения: 64-44-1709

309

polikop

28.03.2012 | 20:10:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Высоцкого,разумеется.Но это ни о чем говорит.В опросе,кто дальше прыгает - Бимон или Высоцкий я,все одно,выберу Высоцкого.Я зомбированный пассажир.А Пиррон,ясен перец,предпочтет Пастернака.
номер сообщения: 64-44-1710

310

ЛХаритон

28.03.2012 | 20:21:54

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop: Высоцкого,разумеется.Но это ни о чем говорит.В опросе,кто дальше прыгает - Бимон или Высоцкий я,все одно,выберу Высоцкого.Я зомбированный пассажир.А Пиррон,ясен перец,предпочтет Пастернака.


Благодарю Вас, policop. Все понял и успокоился. Я для Вас что-то вроде Бимона. Даром, что не прыгаю.Пока не прыгаю.
номер сообщения: 64-44-1711

311

Sad_Donkey

КМС

28.03.2012 | 20:26:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я думаю, что Пиррон не станет сравнивать Пастернака с Высоцким. Это - не профессионально, по-моему.
номер сообщения: 64-44-1712

312

polikop

28.03.2012 | 20:28:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон:
polikop: Высоцкого,разумеется.Но это ни о чем говорит.В опросе,кто дальше прыгает - Бимон или Высоцкий я,все одно,выберу Высоцкого.Я зомбированный пассажир.А Пиррон,ясен перец,предпочтет Пастернака.


Благодарю Вас, policop. Все понял и успокоился. Я для Вас что-то вроде Бимона. Даром, что не прыгаю.Пока не прыгаю.

Не то...Я к тому,что я всегда за Высоцкого.
Против вас лично ничего не имею,разумется.
номер сообщения: 64-44-1713

313

ЛХаритон

29.03.2012 | 00:01:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Sad_Donkey: Я думаю, что Пиррон не станет сравнивать Пастернака с Высоцким. Это - не профессионально, по-моему.


Пиррон не станет,а я попробую. Конечно, опять в меня полетят вполне заслуженные стрелы. Но захотел представить такую ситуацию...

Диспут

Хочу представить ситуацию,
Какая б завязалась драка?
Кому б устроили овацию? –
Высоцкому иль Пастернаку?

Признаюсь, отметя сомнения,
Желаю старшему удачи.
Ушло из жизни поколение
И в Переделкине чьи дачи?

‘Живаго’ вряд ли кто читает.
Кому нужны страданья доктора?
Высоцкого ж еще листают,
И платят за него недорого.

Но диспут, будто сон не в руку,
Плод глупой авторской фантазии,
Лишь мрака навевает скуку.
И нету для нее оказии.
номер сообщения: 64-44-1714

314

polikop

29.03.2012 | 00:06:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ой,Лев,ой....
номер сообщения: 64-44-1715

315

Michail Wolopasoff

29.03.2012 | 00:21:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop: Ой,Лев,ой....


Почему ой? Мысль совершенно чёткая, позиция высказана ясно. Я, конечно, сейчас черкну пародийку - но это токмо ради стёба.

__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
номер сообщения: 64-44-1716

316

Pirron

29.03.2012 | 10:19:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
[цитата:]ЛХаритон:
Pirron: Я тоже пока за Высоцкого. Но у Высоцкого уже все позади, а у Льва - еще все впереди.

Совсем забыл, Пиррон. Я хотел у Вас спросить -и у policop'a тоже: поскольку Вы оба предпочли мне Высоцкого - то такой вопрос: а кого Вы предпочитате Высоцкого или Пастернака? Если Пастернака, тогда я спокоен, а если нет, то я могу и не заснуть...

Для чтения - однозначно Пастернака. Тут даже никакого сравнения быть не может.Распятые на бумаге, песни Высоцкого решительно ни о чем мне не говорят. Я просто - в силу, возможно, какого-то моего недостатка - не извлекаю из них художественной информации.Высоцкого я могу только слушать. Пастернака же я могу и читать, и с удовольствием слушать - если какой-нибудь хороший человек напишет песню на его стихи."Никого не будет в доме" в исполнении Никитина - одна из моих любимых.
номер сообщения: 64-44-1717

317

Pirron

29.03.2012 | 10:25:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ЛХаритон:
Sad_Donkey: Я думаю, что Пиррон не станет сравнивать Пастернака с Высоцким. Это - не профессионально, по-моему.


Пиррон не станет,а я попробую. Конечно, опять в меня полетят вполне заслуженные стрелы. Но захотел представить такую ситуацию...

Диспут

Хочу представить ситуацию,
Какая б завязалась драка?
Кому б устроили овацию? –
Высоцкому иль Пастернаку?

Признаюсь, отметя сомнения,
Желаю старшему удачи.
Ушло из жизни поколение
И в Переделкине чьи дачи?

‘Живаго’ вряд ли кто читает.
Кому нужны страданья доктора?
Высоцкого ж еще листают,
И платят за него недорого.

Но диспут, будто сон не в руку,
Плод глупой авторской фантазии,
Лишь мрака навевает скуку.
И нету для нее оказии.

А кстати, Лев... Я вот сказал, что у вас наблюдается прогресс по части стихосложения. И это действительно так. Скажите: ведь вы, наверно, недавно стали писать стихи?Максимум лет пять назад? Или я ошибаюсь?
номер сообщения: 64-44-1718

318

chich

раввин

29.03.2012 | 10:26:48
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
привет Льву от британских ученых

Неважно, что тестировали: чувство юмора, грамотность или умение играть в шахматы, исследователи обнаружили, что люди всегда оценивают свои собственные способности "выше среднего". Даже те, кто в ходе испытаний выполнял задания хуже всех.
номер сообщения: 64-44-1719

319

ЛХаритон

29.03.2012 | 15:51:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Pirron:
ЛХаритон:
Sad_Donkey: Я думаю, что Пиррон не станет сравнивать Пастернака с Высоцким. Это - не профессионально, по-моему.


Пиррон не станет,а я попробую. Конечно, опять в меня полетят вполне заслуженные стрелы. Но захотел представить такую ситуацию...

Диспут

Хочу представить ситуацию,
Какая б завязалась драка?
Кому б устроили овацию? –
Высоцкому иль Пастернаку?

Признаюсь, отметя сомнения,
Желаю старшему удачи.
Ушло из жизни поколение
И в Переделкине чьи дачи?

‘Живаго’ вряд ли кто читает.
Кому нужны страданья доктора?
Высоцкого ж еще листают,
И платят за него недорого.

Но диспут, будто сон не в руку,
Плод глупой авторской фантазии,
Лишь мрака навевает скуку.
И нету для нее оказии.

А кстати, Лев... Я вот сказал, что у вас наблюдается прогресс по части стихосложения. И это действительно так. Скажите: ведь вы, наверно, недавно стали писать стихи?Максимум лет пять назад? Или я ошибаюсь?


В следующий понедельник как раз исполняется три года.Световых. Ну и неделька начнется!...
номер сообщения: 64-44-1720

320

Sad_Donkey

КМС

29.03.2012 | 16:01:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
На одной странице три раза встречается одно и тоже стихотворение. Зачем?
номер сообщения: 64-44-1721

321

ЛХаритон

29.03.2012 | 16:03:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Стукач

Дом высился, как каланча…
/ Борис Пастернак /

Дом высился, как каланча.
А остальное, что, не высилось?
Стукач стучал на стукача,
Живые на живых окрысились.

Поэт сидел один в курзале.
Чтоб языком не зря трепать,
Писал он стих, не трали-вали,
Чтоб людям ночью прочитать.

Людей же оставалось мало.
Всех поглотила саранча.
Эпоха, скуксившись, желала
С причала сбросить стукача.


ЛХ
номер сообщения: 64-44-1643

322

saluki

29.03.2012 | 16:10:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
не помню, постил или нет...
номер сообщения: 64-44-1722

323

Sad_Donkey

КМС

29.03.2012 | 16:32:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: не помню, постил или нет...


Очень интересно! Спасибо.
номер сообщения: 64-44-1723

324

ЛХаритон

29.03.2012 | 16:41:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Поэтам

Поэзией себя не мучая
И стансами не увлекаясь,
Читаю Бродского при случае,
Порой Высоцким отвлекаясь.

И вчитываясь в строчки дивные,
Иль слушая их на пластинке,
Зову я времена былинные
И на Неве, и на Неглинке.

ЛХ
номер сообщения: 64-44-1724

325

cтарик

29.03.2012 | 17:23:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Sad_Donkey: В.С.Высоцкий - не поэт. .


Громко сказано...
номер сообщения: 64-44-1725

326

Pirron

29.03.2012 | 17:55:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: не помню, постил или нет...

В сущности, Бродский сказал какую-то ерунду. Что касается составных рифм Высоцкого, то совершенно непонятно, чем они отличаются к лучшему от составных рифм Маяковского или нашего Старика. Насчет Старика я не шучу.Я даже сказал бы, что большинство составных рифм Высоцкого хороши как раз в песенном исполнении, подчеркнутые и подогнанные друг к другу интонацией, а составные рифмы Старика естественны и органичны и на бумаге. Что касается чисто лингвистической стороны текстов Высоцкого, которую нам предлагают анализировать, отвлекаясь от содержания и исполнения, то она в большинстве песен очень проста и ни в какое сравнение не идет с лиегвистическим богатством того же Пастернака.В одном я с Бродским согласен - мы имеем дело с поэтом высокого уровня.
номер сообщения: 64-44-1726

327

saluki

29.03.2012 | 17:55:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
я сам, собственно, разделяю точку зрения Сэда. он Актер в первую голову; но в силу какой-то феноменальной лингвистической одаренности роль поэта настолько ему удалась, что его уход, действительно, стал ощутимой потерей для языка.
номер сообщения: 64-44-1727

328

mickey

29.03.2012 | 18:26:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: я сам, собственно, разделяю точку зрения Сэда. он Актер в первую голову; но в силу какой-то феноменальной лингвистической одаренности роль поэта настолько ему удалась, что его уход, действительно, стал ощутимой потерей для языка.

Актер, игравший роль поэта? Вот это да!
номер сообщения: 64-44-1728

329

cтарик

29.03.2012 | 18:28:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Дверь в огромный кабинет
из людей, пожалуй, ста-
Мишке там сказали "нет",
ну, а мне -"пожалуйста"..

И Маяковский и Высоцкий были замечательными поэтами-по меньшей мере...
номер сообщения: 64-44-1729

330

ЛХаритон

29.03.2012 | 19:14:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
cтарик: Дверь в огромный кабинет
из людей, пожалуй, ста-
Мишке там сказали "нет",
ну, а мне -"пожалуйста"..

И Маяковский и Высоцкий были замечательными поэтами-по меньшей мере...


По меньшей мере? А по большей? Как Старик?
номер сообщения: 64-44-1730

331

ЛХаритон

29.03.2012 | 19:26:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Pirron:В сущности, Бродский сказал какую-то ерунду. Что касается составных рифм Высоцкого, то совершенно непонятно, чем они отличаются к лучшему от составных рифм Маяковского или нашего Старика. Насчет Старика я не шучу.Я даже сказал бы, что большинство составных рифм Высоцкого хороши как раз в песенном исполнении, подчеркнутые и подогнанные друг к другу интонацией, а составные рифмы Старика естественны и органичны и на бумаге. Что касается чисто лингвистической стороны текстов Высоцкого, которую нам предлагают анализировать, отвлекаясь от содержания и исполнения, то она в большинстве песен очень проста и ни в какое сравнение не идет с лиегвистическим богатством того же Пастернака.В одном я с Бродским согласен - мы имеем дело с поэтом высокого уровня.



Бродский сказал какую-то ерунду? Вот, наконец, мы услышали речь не мальчика, но мужа. Нет, по части критики Пиррон поистине профессионал, я бы сказал, революционер. Если бы бедный Иосиф сейчас жил, он бы отказался от Нобелевской премии!

А эти слова "...того же Пастернака"! Да, именно Пиррон имеет право укорять меня в снобизме.

"В одном я с Бродским согласен" ... Только в одном, уважаемый Пиррон?
номер сообщения: 64-44-1731