|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Если умозрительно сбросить весь исторический организационный груз, и посмотреть на игру свежим взглядом, с точки зрения современного зрителя, современного молодого зрителя особенно, рапид - вполне полноценная форма, и не такая уж быстрая на самом деле. Над критическим ходом в рапиде можно до 10 минут продумать. Даже на решение о начале мировой ядерной войны столько времени может не оказаться! А тут, в духе высказывания Бронштейна, решается вопрос, куда подвинуть ладью. |
Естественно возникает вопрос - а как будут играть эндшпиль с таким контролем? Сколько красивых эндшпилей было тонко разыграно только за счет сложного расчета, на которое нужно время.
И позвольте еще один вопрос - а как будет с добавлением времени на ход?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47948 |
|
|
|
|
СС: | Mikhail_Golubev:Если умозрительно сбросить весь исторический организационный груз, и посмотреть на игру свежим взглядом, с точки зрения современного зрителя, современного молодого зрителя... |
Тут у нас с Вами, Михаил, разные трудности. Мне трудно посмотреть с точки зрения молодого, а Вам - с точки зрения зрителя.  |
Крайне трудно было бы освещать соревнования и при этом не задумываться, как различные группы аудитории реагируют на шахматные события.
Не вижу причин, почему до сих пор, в уже кардинально изменившейся ситуации, следует руководствоваться постулатами Ботвинника по поводу контролей времени в шахматах; для старшего поколения это может быть делом неискоренимой привычки, а доказывать молодому поколению привлекательность классики - дело, на мой взгляд, практически безнадежное. И как можно доказывать, если мне самому в большинстве случаев скучно за этим наблюдать.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47949 |
|
|
|
|
Игорь:
Естественно возникает вопрос - а как будут играть эндшпиль с таким контролем? Сколько красивых эндшпилей было тонко разыграно только за счет сложного расчета, на которое нужно время.
|
Думаю, что это мало кого беспокоит - и в старой классике была куча ошибок в простейших эндшпилях, на самом высоком уровне. Хотя бы партия Каспаров-Шорт с ладьей и двумя пешками против ладьи. Конечно, при откладываниях имели место тончайше разыгранные эндшпиля, но этот этап уже давно проехали - оставим особо тонкие эндшпиля этюдистам.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47950 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev:...доказывать молодому поколению привлекательность классики - дело, на мой взгляд, практически безнадежное. И как можно доказывать, если мне самому в большинстве случаев скучно за этим наблюдать. |
А последние два матча на первенство мира? Тоже было скучно? |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47951 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Игорь:
Естественно возникает вопрос - а как будут играть эндшпиль с таким контролем? Сколько красивых эндшпилей было тонко разыграно только за счет сложного расчета, на которое нужно время.
|
Думаю, что это мало кого беспокоит - и в старой классике была куча ошибок в простейших эндшпилях, на самом высоком уровне. Хотя бы партия Каспаров-Шорт с ладьей и двумя пешками против ладьи. Конечно, при откладываниях имели место тончайше разыгранные эндшпиля, но этот этап уже давно проехали - оставим особо тонкие эндшпиля этюдистам. |
Меня в быстром контроле больше всего огорчает незакономерность результата. Ошибки были всегда, а тут делается что-то, что гарантировано увеличит количество ошибок при реализации. Не только эндшпили будут постоянно разыгрываться плохо, в принципе преимущество будет реализовываться намного реже. А цельных партий практически не будет.
Я думаю о шедеврах прошлого - невозможно ведь не признать, что шахматных шедевров будет чрезвычайно мало. Т.е. дело не только в том, что играть будут хуже в целом, что проявится, например, на большом количестве зевков. Будут чрезвычайно мало сильных партий. Какие незаконченные замыслы, нереализованные атаки и т.д.
Положа руку на сердце, тот молодой Каспаров пожертвовал бы Поритшу слона на g7 в активные? Там надо считать, а без счета можно жертвовать в блиц, и то страшно. В быстрые никто не пожертвует.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47954 |
|
|
|
|
СС: | Mikhail_Golubev:...доказывать молодому поколению привлекательность классики - дело, на мой взгляд, практически безнадежное. И как можно доказывать, если мне самому в большинстве случаев скучно за этим наблюдать. |
А последние два матча на первенство мира? Тоже было скучно? |
При онлайн-комментировании много технической работы, скучать некогда. Вот регулировщик уличного движения на перекрестке - может ли скучать?
:)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47957 |
|
|
|
|
В быстрые в определенных позициях перевес легче реализовать, в других позициях - тяжелее. Зависит от того, сильная или слабая сторона должна отыскивать скрытые ресурсы и/или проявлять больше точности.
Если для шедевра нужна исключительно хорошая игра обеих сторон, в классике шедевров больше.
Безусловную границу между качеством игры в быстрые и в классику трудно провести, так как любой шахматист отдельные партии в рапид играет сильнее, чем отдельные партии в классику. Статистически, в классике качество выше.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47959 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: | Vova17: Все, пмм, переставлено с ног на голову. Все-таки, условно говоря "раньше", старались поднять уровень зрителя, чтобы он мог взять планку; "теперь" же эту планку стремятся опустить как можно ниже, чтобы зритель сумел даже не перепрыгнуть, а перешагнуть эту планку.
|
А времена изменились.
Времена не выбирают (с). |
Если сильно опускать планку то зрителю станет скучно, и он уйдёт. Я могу смотреть блиц только в ожидании своей очереди сыграть  , по Интернету смотреть его не интересно. Рапид, пожалуйста, продвигайте на ТВ (демо-турниры и.т.д.), если ФИДЕ начнёт зарабатывать на продажах эфирного времени, то можно будет классику содержать на эти деньги!
Но если всё сведётся (если вообще что-то будет) к переделу существующего пирога в пользу рапида, то классика тихо отомрёт, а вслед за ней и рапид, и блиц, потому что без классики понизится общий уровень.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47960 |
|
|
|
|
Я поддерживаю ввод отдельных рейтингов для блица и быстрых шахмат. Сам видел КМСов, которые играли в блиц на равных с гросами. Думаю, блиц это вполне отдельный вид.
Мне, как любителю, легче вырваться на "ускоренный" турнир. Обсчёт рейтинга будет доп. стимулом. Думаю, можно и отдельные звания (мм и мг по блицу) гулять так гулять!
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47961 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: СС:
Исчезнет "классика" - исчезнут и блиц, и рапид.
|
Что с классикой исчезнут блиц и рапид - непроверяемое утверждение: трудно представить, чтобы классика куда-то исчезла в обозримое время. То, что шахматы с классикой как их единственным "подлинным" видом будут и дальше маргинализоваться в современном обществе - как раз очень легко представить, но до исчезновения путь долог.
|
Вот именно. Но, как сказано, если усиленно "помогать", долгий путь можно сильно сократить. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47962 |
|
|
|
|
Спор с традиционалистами малопродуктивен. Ну не будет ФИДЕ считать рейтинг для быстрых шахмат - так будет другая какая-нибудь организация считать, и еще неизвестно, что лучше.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47963 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: В быстрые в определенных позициях перевес легче реализовать, в других позициях - тяжелее. Зависит от того, сильная или слабая сторона должна отыскивать скрытые ресурсы и/или проявлять больше точности.
Если для шедевра нужна исключительно хорошая игра обеих сторон, в классике шедевров больше.
Безусловную границу между качеством игры в быстрые и в классику трудно провести, так как любой шахматист отдельные партии в рапид играет сильнее, чем отдельные партии в классику. Статистически, в классике качество выше. |
Иногда в активные играют неплохо, но за счет чего? Иногда интуиция срабатывает, вот и получается хорошая партия. Но если надо считать, то времени просто не хватит, Вы же не отрицаете, что счет необходим?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47964 |
|
|
|
|
Надо Каспарову и Карпову взятся за Илюмжинова!
 |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47965 |
|
|
|
|
Игорь
Ну по разному. Иногда счет совсем не нужен. Давай возьмем для примера две партии Гельфанда.
Гельфанд-Алексеев, с жертвой двух пушек. Я знаю, что я не умею получать такую позу с Алексеевым, захочешь перейти на личности - пожалуйста. Но если бы мне дали эту позу и сказали играй, не важно с кем, в рапид или блиц, я бы абсолютно не задумываясь сделал то же самое (побил на с6 и.т.д). Что там в блиц и рапид считать и зачем? Ведь хочется же так пойти! В крайнем случае не выйдет - ну так пропру. :) А в классику можно посчитать пол-часика и потом так сыграть, абсолютно ничего не изменится.
Карякин-Гельфанд, с кубка. А тут ты или придумал или не придумал. Если придумал, то сыграл. Гельфанд, по моему, быстро прикинул и пошел. Я, когда он пушкой на а6 пошел, аж подпрыгнул. Первая мысль - что он зевнул, вторая - что глюк трансляции. Потом успокоился, начал врубаться и врубился. Интересно сколько шахматистов в Мире так бы сыграли. Согласись, что тут абсолютно не важно сколько у тебя времени на часах, а важно насколько ты талантлив.
Это были корректные примеры. А если жертва некорректная (Таль, да), но выглядит красиво, с каким контролем легче на нее решиться?
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47966 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Спор с традиционалистами малопродуктивен. Ну не будет ФИДЕ считать рейтинг для быстрых шахмат - так будет другая какая-нибудь организация считать, и еще неизвестно, что лучше. |
Почитатель:
В 3-их, рапид и блиц - "не те" шахматы, но из сторонников классики никто здесь, повторяю, войны рапиду и блицу не объявлял, смерти им не желал. Даже выступлений против отдельного рейтинга не помню. |
|
|
|
| номер сообщения: 8-396-47968 |
|
|
|
|
Почитатель:
Даже выступлений против отдельного рейтинга не помню. |
Вопрос памяти, Красенков несколько месяцев назад рвал и метал, когда мы осмелились попросить, чтобы вернули быстрый рейтинг. Если сейчас уже есть понимание - хорошо. Впрочем, я хочу кое-что проверить, сейчас это сделаю.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47969 |
|
|
|
|
| Konek_Gorbunok: Красенков несколько месяцев назад рвал и метал, когда мы осмелились попросить, чтобы вернули быстрый рейтинг. |
Не нашел, кроме вот этой голосовалки. Но там он всего-навсего объяснял, что за обсчет рейтинга берут деньги. Значит, где-то еще? |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47972 |
|
|
|
|
СС: | Konek_Gorbunok: Красенков несколько месяцев назад рвал и метал, когда мы осмелились попросить, чтобы вернули быстрый рейтинг. |
Не нашел, кроме вот этой голосовалки. Но там он всего-навсего объяснял, что за обсчет рейтинга берут деньги. Значит, где-то еще? |
Скорее, надо искать в теме Илья Левитов. При том, такая дискуссия там подмнималась минимум дважды. Ну и спросите у самого Михаила, если что.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47973 |
|
|
|
|
СС:....
Не понимают они, что никто из "отъявленных ретроградов" не возражает против блиц-турниров, рапид-турниров и даже рейтингов. |
прекрасно.
| ....Но беда в том, что рапид и блиц - я говорю не о любительском уровне, понятно - могут существовать только как приложение к шахматам серьезным (не нравится слово "приложение" - пусть будет "в комплексе")..... |
Именно. Об этом и говорил всегда.
| Теперь по поводу "роста популярности шахмат". Он может произойти не от голых девиц, не от дресс-кодов и шоуменов, а только от одного. От восстановления того, что было практически разрушено за годы президенства Илюмжинова - спортивного элемента. |
Да! +1.
| А раз интерес низок, то и никакого рынка, о котором нам твердят, не будет. .... |
Конечно. Все верно, но только выводы неправильные.
А правильный ответ - введение нокаута как главной формы соревнований в шахматах. И в первую очередь - именно в самых ответственных официальных состязаниях. Здесь и спортивность появляется и понятность для широких масс и отсутствие потребности в софийских правилах или начисления футбольных очков, и финальный матч лидеров в каждом турнире, и единственность победителя, и отсутствие классического долгоматчевого удара по психике сильного абмициозного шахматиста от поражения, и классика живет полноценной жизнью на своем, главном месте, да еще и мирно сосуществуя с другими контролями, которые именно на дополнительных принципах, а не альтернативных, тоисть точно как хотите - "как приложение к шахматам серьезным".
По сравнению с музыкой шахматы имеют то преимущество, что классику можно не отделять от остальных контролей, а все могут мирно сосуществовать на своих местах.
Мне лично очень жаль, что пуристы, отчаянно сражаясь против нокаута, уже добились того, что теперь классика будет бороться с альтернативными контролями. Зато не будет нокаута. Что ж, поздравляю. Мне лично очень жаль.
СС: Konek_Gorbunok: Ну это уже ворчание какое-то.
Разумность аргумента и предложения признать не готовы? :) |
Пробовали и это. И не раз. Даже на телевидение пробрались. Чего они только, бедняги, не пробовали. А все равно народ норовит мимо консерватории - и на попсу. |
Так вот. Если шахматы - это музыка, то классика - это опера, филармония и т. д.. А блитц - это что ни на есть - поп. Рапид - чтото среднее. Пусть рок, альтернатива и т. д.
Так что все верно.
Между прочим, когда-то попсы не было. Ее роль, скажем, в Украине, исполняли народные песни. Очень популярные, короткие, подлинней. Сейчас попмузыка, когда ей дали зеленый свет, вышла на передовую мировой.
Не спорю, когда-то было иначе, в Риме народ напевал известные арии. Но эти времена ушли навсегда и даже вы, СС, бОльшую популярность поп-музыки с ее простотой, быстротой и незатейливостью, не ставите под никакое сомнение.
Вот, предлагаеться дать зеленый свет рапиду и блитцу. И да, классика в шахматах теперь уйдет на позиции классики в музыке. Поздравляю.
Я поддерживаю ввод отдельных рейтингов для блица и быстрых шахмат. Сам видел КМСов, которые играли в блиц на равных с гросами. Думаю, блиц это вполне отдельный вид.
Мне, как любителю, легче вырваться на "ускоренный" турнир. Обсчёт рейтинга будет доп. стимулом. Думаю, можно и отдельные звания (мм и мг по блицу) гулять так гулять! |
+1.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47974 |
|
|
|
|
fso:
Конечно. Все верно, но только выводы неправильные.
А правильный ответ - введение нокаута как главной формы соревнований в шахматах. |
Ну, с этим, как известно, не поспоришь. Разве что в отдельном треде.
| fso:Так вот. Если шахматы - это музыка, то классика - это опера, филармония и т. д.. А блитц - это что ни на есть - поп. Рапид - чтото среднее. Пусть рок, альтернатива и т. д. |
В том-то и дело, что нет. Тут беда в том, что для понимания и классики, и рапида, и блица от зрителя требуется достаточно высокая квалификация. Так что все это - скорее разновидности камерной музыки. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47975 |
|
|
|
|
СС:....
В том-то и дело, что нет. Тут беда в том, что для понимания и классика, и рапида, и блица от зрителя требуется достаточно высокая квалификация. Так что все это - скорее разновидности камерной музыки. |
Нет, рассматриваем шахматный мир. Вот есть шахматист третьерозрядник. Вот пусть нет у него при себе ноутбука, гроссов-коментаторов и бог знает еще там чего.
Вот посмотрел он блитц, посмотрел рапид, посмотрел классику. Или даже пусть у него выбор - куда пойти посмотреть - на турнир гросов в блитц, рапид или классику.
Конечно, понятней ему будет то, что происходит в блице. Просто потому, что смотря блиц не нужно вдумиваться в нюансы, дебри вариантов и все такое, партия воспринимаеться как единое целое - как череда событий на доске - там попер, там отбился, там контратака случилась, там заматовал. Порадовался, посмотрел другую партию. А что классику? Берешь подушку, наушники для колыбельной от коментаторов - и вперед на две недели.
Между прочим, был на рапид-матче Карякин-Шорт, тоже довольно долго играли, но както с коментариями, плюс развлекаловки всякие - можна было быть.
А вот блитц можна смотреть и без всяких коментаторов. Идеально - если можно шуметь при этом. Скажем, зал с удобной онлайнтрансляцией, берешь друга - и идешь на турнир как на футбол. Сидишь, смотриш и обсуждаеш как оно там происходит. А после результата раздаються с разных уголков зрительского зала аплодисменты, поздравления болельщиков победителя и досадные вздохи болел побежденного. К примеру... Можно, можно и удобнее смотреть блитц вживую. Другое дело, что условий никто еще не делал. Но, думаю, теперь будут.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47977 |
|
|
|
|
fso: СС:....
В том-то и дело, что нет. Тут беда в том, что для понимания и классика, и рапида, и блица от зрителя требуется достаточно высокая квалификация. Так что все это - скорее разновидности камерной музыки. |
Нет, рассматриваем шахматный мир. Вот есть шахматист третьерозрядник... |
Стоп, дальше уже не важно. Итак, публика, аудитория шахмат начинается от шахматиста-третьеразрядника. То есть, составляет подавляющее меньшинство.
Это и есть камерный жанр. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47978 |
|
|
|
|
СС: ....
Стоп, дальше уже не важно. Итак, публика, аудитория шахмат начинается от шахматиста-третьеразрядника. То есть, составляет подавляющее меньшинство.
Это и есть камерный жанр. |
Все относительно. Или вы хотите, чтобы шахматы конкурировали в популярности с поп-музыкой? С какой стати? Ни один вид спорта, даже футбол, себе такого не позволяет. А тут вдруг шахматы... но это не делает, скажем, теннис или другие виды спорта камерными.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47979 |
|
|
|
|
| А уж если говорить серьезно о популяризации шахмат, то этим, например, много лет занимается Юрий Васильев в "Спорт-Экспрессе". Или педагоги-энтузиасты, ведущие шахматные занятия в школах и кружках. Это работа не напоказ, не для обогащения, работа неблагодарная, но заслуживающая всяческого уважения. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47980 |
|
|
|
|
fso: СС: ....
Стоп, дальше уже не важно. Итак, публика, аудитория шахмат начинается от шахматиста-третьеразрядника. То есть, составляет подавляющее меньшинство.
Это и есть камерный жанр. |
Все относительно. Или вы хотите, чтобы шахматы конкурировали в популярности с поп-музыкой? С какой стати? Ни один вид спорта, даже футбол, себе такого не позволяет. А тут вдруг шахматы... но это не делает, скажем, теннис или другие виды спорта камерными.
|
Я - не то что не хочу, а понимаю, что это невозможно. Не то, что с поп-музыкой, а и с футболом и теннисом. А вот Илюмжинов с Левитовым - уж не знаю, хотят, или не понимают. И строят на основании этого хотения/непонимания свою деятельность. Вот это и печально. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47981 |
|
|
|
|
| СС: А уж если говорить серьезно о популяризации шахмат, то этим, например, много лет занимается Юрий Васильев в "Спорт-Экспрессе". Или педагоги-энтузиасты, ведущие шахматные занятия в школах и кружках. Это работа не напоказ, не для обогащения, работа неблагодарная, но заслуживающая всяческого уважения. |
Да, +1. Правда, ему приходиться обяснять очень непонятные вещи - бардак. А бардак непросто обяснять, особенно шахматный, причем, чуть ли не в каждом турнире, начиная от начисления очков и коротеньких ничьих, заканчивая форматами чемпионата мира и отсутствия победителей...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47982 |
|
|
|
|
Игорь:
Иногда в активные играют неплохо, но за счет чего? Иногда интуиция срабатывает, вот и получается хорошая партия. Но если надо считать, то времени просто не хватит, Вы же не отрицаете, что счет необходим?
|
Это очень условное разделение - что в классике времени для счёта обязательно хватит, а в рапиде обязательно не хватит. Зависит от позиции, от формы игроков. Ну и без интуиции редко какая классическая партия обходится, это одна из основ принятия решений.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47984 |
|
|
|
|
Интересно, а звания будут присуждаться только на основании результатов в классических шахматах или в быстрых тоже?
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47985 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:
На любительском уровне, когда люди играют для себя (ну и считают варианты не так быстро, как Широв) против классики противопоказаний меньше. Может быть, непрофессионалы боятся, что их насильно заставят играть рапид вместо любимой классики? |
Кстати было бы действительно интересно услышать аргументированные мнения шахматных профессионалов по поводу "реформ". Пока озвучили свое мнение только 5-6 человек и мнения сильно разделились (может я не в теме) |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47990 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: Игорь
Ну по разному. Иногда счет совсем не нужен. Давай возьмем для примера две партии Гельфанда.
Гельфанд-Алексеев, с жертвой двух пушек. Я знаю, что я не умею получать такую позу с Алексеевым, захочешь перейти на личности - пожалуйста. Но если бы мне дали эту позу и сказали играй, не важно с кем, в рапид или блиц, я бы абсолютно не задумываясь сделал то же самое (побил на с6 и.т.д). Что там в блиц и рапид считать и зачем? Ведь хочется же так пойти! В крайнем случае не выйдет - ну так пропру. :) А в классику можно посчитать пол-часика и потом так сыграть, абсолютно ничего не изменится.
Карякин-Гельфанд, с кубка. А тут ты или придумал или не придумал. Если придумал, то сыграл. Гельфанд, по моему, быстро прикинул и пошел. Я, когда он пушкой на а6 пошел, аж подпрыгнул. Первая мысль - что он зевнул, вторая - что глюк трансляции. Потом успокоился, начал врубаться и врубился. Интересно сколько шахматистов в Мире так бы сыграли. Согласись, что тут абсолютно не важно сколько у тебя времени на часах, а важно насколько ты талантлив.
Это были корректные примеры. А если жертва некорректная (Таль, да), но выглядит красиво, с каким контролем легче на нее решиться? |
Чего мне на личности переходить если ты на них не переходишь?
Действительно, обе приведенные партии могли играться и в активные. Был шанс сбиться, но, очевидно, накатывать любым цветом относительно легко и приятно. Партии хорошие, зрелищные, но тонкими их я бы не назвал.
Никто не спорит, что зрелищные партии в активные шахматы не редкость. Однако, во-первых, шахматы многогранны и заставить всех играть в одном стиле просто не верно - пусть люди играют так, как хотят. Это не футбол, где быстрее значит лучше, здесь есть место и для сложных разыгрываний. Ну а во-вторых, никто не знает как повлиял бы на игру повальных переход на активные. Сегодня это больше баловство и зрелище, и люди играют с куда меньшей ответственностью. Если окажется, что это баловство кормит их детей, то вполне возможно что мы увидим более крепкие дебюты, более осторожную игру.
Действительно, кому на руку понижение уровня игру - более сильному или более слабому? Думаешь более слабый будет использовать шанс победить? Я вот предвижу, что более слабый как и раньше будет стараться сушить, а сильному отсутствие времени может помешать.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-396-47991 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
