|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тот самый характер, бегать в туалет...
Самому не смешно?
Можно там не любить Крамника, пожалуйста, но уж откровенный бред может быть писать не стоит?
Я вот вполне искренне считаю, что Крамник очень много вещей говорит, связанных с шахматами, с невероятным апломбом, в которых он ничего не понимает. При этом это не мешает мне получать искреннее удовольствие от его разборов партий и в целом его контента именно на шахматные темы.
Это как бы нормально. И Каспарова я человеком не слишком достойным считаю, но при этом не могу не восхищаться его творчеством. То же можно и про Карпова сказать, ну а уж если мы Фишера вспомним...
Скандалов в шахматах было столько, что и не упомнишь, и очень много из них было ещё до того, как Крамник родился, что теперь? Такой вот он, спорт высоких достижений. Особенно такой, где для успеха нужно иметь очень большое эго.
Вам, конечно, никто не может помешать натягивать сову на глобус, рассказывая, что Крамник - вселенское зло в шахматах и хуже него никогда не было и вряд ли уже будет. Ваше право. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-38948 |
|
|
|
|
| Реванш Крамник дать не мог. Сразу после матча активнейшим образом поговаривали (в том числе некоторые члены тогдашней элиты), что матч сплавной, сейчас сыграют реванш, Каспаров вернёт себе титул, и оба в полном шоколаде. Я, кстати, никогда в это не верил, потому что у Каспарова не тот характер, чтобы добровольно проиграть, "понты дороже денег". Но поговаривали со страшной силой, и если бы Крамник дал реванш (не предусмотренный условиями матча 2000 года, кстати) и проиграл его, сомневающихся вообще бы не осталось. Нужно совсем уж отморозиться, совсем уж наплевать на свою репутацию, чтобы на такое пойти. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-38949 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-64-39395 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-64-39603 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
