В преддверии матча на первенство мира многие средства массовой информации пестрят фотографиями претендента на корону, наперебой рассказывают о его отличной физической форме и выдающемся рейтинге Эло – самом большом за всю историю шахмат. Различные букмекерские конторы под влиянием шахматных сайтов, а главное – под впечатлением от побед Магнуса Карлсена, предлагая сделать ставки на исход матча, оценивают шансы норвежского гроссмейстера фантастически высоко, как 3:1.
У меня на этот счет свое, отличное от многих мнение. Во-первых, о рейтинге: я не думаю, что Карлсен является рекордсменом в этом вопросе. Можно вспомнить далекий уже от нас XIX век, когда Пол Морфи выиграл все матчи и турниры с потрясающими результатами. А в начале 70-х годов прошлого века феноменальные результаты показал Роберт Фишер, выиграв претендентские матчи у М.Тайманова и Б.Ларсена со счетом 6:0, финальный матч против Т.Петросяна 6,5:2,5, а до этого он одержал блестящую победу в межзональном. На мой взгляд, настоящий рекордсмен – или Фишер, или Морфи. На определенном этапе своей карьеры очень убедительные результаты были у Гарри Каспарова, и лишь следом за упомянутой выше тройкой, видимо, идет Магнус Карлсен.
Во-вторых, в шахматной прессе очень мало глубоких анализов партий претендента. Я решил немного восполнить этот пробел и посмотрел партии М.Карлсена, сыгранные только за последний 2013 год, а точнее – за первые 9 месяцев нынешнего года. И вот каковы предварительные выводы из моей работы.
1) Эндшпиль.
Наблюдая за партией Карлсен – Иванчук из турнира претендентов в Лондоне, я обратил внимание на неуверенную игру Магнуса в ладейном окончании. Бросается в глаза, что он зевнул активную игру королем со стороны противника. Затем два достаточно легких для защиты ладейных эндшпиля против Ван Хао (Ставангер) и Ф.Каруаны (Москва) норвежец проиграл практически по одному сценарию. С Ван Хао опять он недооценил централизацию короля, причем это проявилось в двух эпизодах, а с Каруаной перешел в теоретически проигранное окончание с королем, отрезанным по горизонтали. Еще один ладейный эндшпиль он проиграл Т.Раджабову в Ставангере в блицтурнире жеребьевки. Изначально у соперников было равное количество пешек, а Магнус уступил, не создав никаких контршансов; кроме того, он опять явно недооценивал активность короля противника.
Карлсен строит игру в эндшпиле, главным образом, на точном расчете, ему не хватает точных знаний, да еще хромает интуиция. Мне кажется, ему неплохо бы взять уроки эндшпиля у Марка Дворецкого – позаниматься хотя бы неделю, а лучше месяц. У Марка выработана хорошая система обучения, он бы помог Магнусу подтянуть игру в этой стадии партии.
Я вспоминаю эндшпили В.Смыслова, Р.Фишера, А.Карпова и ощущаю огромную разницу между чемпионами мира и сегодняшним претендентом. Чем же Магнус сможет компенсировать свой недостаток?
Можно, конечно, вспомнить первый матч Карпова с Каспаровым в 1984 году, в котором Гарик катастрофически уступал Анатолию в умении разыгрывать окончания, но у него был блестяще поставленный дебют. Кроме того, матч получился очень длинным, и по ходу дела претендент учился у чемпиона играть окончания. Да еще с определенного момента начала сказываться значительно лучшая физическая подготовленность Каспарова.
2) Дебют.
А как обстоит дело с начальной стадией у Карлсена? Прежде всего, у него отсутствует мощный атакующий дебют белыми. Я уже писал об этом в «64»: если Карлсен не обратится за помощью к Каспарову, то у него нет шансов, потому что на сегодняшний момент он бегает, как заяц, от одного варианта к другому. Да, это дает практический эффект, но в матчах на первенство мира такая стратегия не работает. Здесь нужна стратегия Каспарова, который белыми всегда бил в одну точку. Это, конечно, лично моя точка зрения.
К слову, та же проблема была у Крамника, проигравшего в 90-е несколько отборочных матчей (Гельфанду, Камскому, Широву): у него, по большому счету, не было белого цвета. Он и в последующие годы не сумел перейти белыми на солидные дебюты, не освоил даже 1.d4, по центру, а выбрал меньшее из зол – «боковое» развитие, Каталон. Там он, конечно, всё хорошо проанализировал и регулярно получает маленький «плюс». Но в матче 2008 года Ананд был великолепно готов к такой постановке дебюта Крамником. В первой партии Владимир попытался выиграть на технике и избрал разменный вариант славянской защиты, но Виши проанализировал эту схему исключительно глубоко и, пожертвовав пешку, спокойно сделал ничью. Эта партия оказала серьезнейшее влияние на течение всего матча, потому что Ананд выбил у Крамника его главное оружие – разменную славянку, где тот собирался добывать очки. Увидев блестящую подготовку соперника, Крамник вынужден был перейти на менее подходящие ему по стилю схемы, где шансов на победу у него было значительно меньше. Последствия хорошо известны: в обоюдоострой борьбе Крамник проиграл две партии белыми.
Вот и сейчас Карлсен может столкнуться с той же проблемой, если не сумеет получать благоприятный для себя тип позиций. А у Магнуса есть и такая характерная черта: не добившись перевеса по дебюту, он всё равно продолжает нагнетать обстановку, идя на серьезный риск. И иногда при этом просчитывается.
В матчах на первенство мира обычно возникает очень мало сложных миттельшпильных позиций. Игра ведется в дебюте и потом сразу в эндшпиле, или подходит очень близко к нему. Поскольку матч короткий, то некоторые ярко выраженные достоинства Магнуса (отличная физическая подготовка и благодаря этому – игра с напором в каждой партии) могут и не сказаться. А что тогда станет его главным козырем? Преимущество в счете вариантов? Но если Ананд подойдет к матчу в хорошей форме, то это преимущество не будет столь уж серьезным. Спортом Ананд тоже много занимается, и, говорят, отлично себя чувствует. А партия Карлсен – Свидлер из заключительного раунда турнира претендентов показала, что нервы у молодого норвежца тоже есть…
Мой вывод таков: я не вижу чисто шахматных преимуществ, благодаря которым претендент должен выиграть матч. Не удивлюсь, если Карлсену не удастся завоевать титул с первой попытки.
А теперь разберем несколько партий и фрагментов, некоторые из которых я уже упоминал.
М.Карлсен – В.Иванчук Лондон 2013
Здесь Карлсен делал ничью после 71.c6!Ke6 (приходится отправлять короля на борьбу с проходной; ничего не давало 71...Ra172.Kb2Ra473.Kb3Ra1 ) 72.Rb5Kd6 (или 72...Ra3+73.Kb2Rd374.c7Kd775.Rxe5 с равенством) 73.Rxe5h474.c7Kxc775.Rh5 с теоретически ничейным окончанием. Мне кажется, ничья достаточно легкая; по крайней мере, комментируя эту партию в прямом эфире, я быстро нашел приведенные выше варианты без всякого компьютера.
Избранное белыми построение 1.c4c52.Nf3Nc63.Nc3e5 и далее d3, g3, Bg2 лишено какого-либо яда, с такими началами не удастся выиграть у чемпиона мира. Партия протекала по довольно типичному для Карлсена сценарию: белые ничего не получили по дебюту, но продолжали нагнетать напряжение. В большинстве случаев соперники Магнуса не выдерживают такого напора и начинают ошибаться, а вот Ван Хао выдержал давление и, воспользовавшись ошибкой белых, выиграл пешку. Вскоре после этого партия перешла в ладейное окончание.
Эндшпиль, конечно, абсолютно ничейный. Но посмотрим, как дальше развивались события. Поначалу Карлсен всё делал правильно.
33.h4!? Ладейный эндшпиль теоретически ничейный, задача белых – поставить ладью на b7 и не позволить сопернику беспрепятственно надвигать пешки королевского фланга.
33...Kf8. Заслуживал внимания и такой план: g6, Kg7, Rb1, далее довести пешку до b3 с последующей активизацией короля, но и это не должно было привести черных к победе.
37...gxf438.Kf3Rf639.g5Rc640.Kxf4h5. Черные используют дополнительную возможность и сохраняют еще одну пешку, которая в итоге принесет им победу. Правда, только благодаря ошибкам белых; объективно позиция продолжает оставаться ничейной.
49.Rf8 (проще 49.Rb8 ) 49...Rxh4 ( 49...Kg750.Rb8 ) 50.Rxf7+? Грубейшая ошибка; возможно, Карлсен неправильно оценивал позицию, возникшую в партии после 52-го хода черных, то есть ему не хватило точных знаний. Его игра в эндшпиле держится на конкретном расчете, – а как можно рассчитать такую позицию?!
50...Kg651.Rf6+Kxg552.Rxb6Ra4! Это теоретически выигранная позиция. В дальнейшем Каруане пришлось еще найти несколько точных ходов, но он со своей задачей благополучно справился.
И в этой партии Карлсен ничего не получил по дебюту, а когда надо было аккуратно меняться по линии «с», продолжал искать инициативу и просчитался. Затем, уже почти достигнув ничейной гавани, расслабился (или устал?) и допустил грубую ошибку.
М.Карлсен – Т.Раджабов
Ставангер (блиц) 2013
Белые получили по дебюту похуже, и Карлсену следовало со всех ног бежать на ничью: 28.Ra4Rc329.Rxb4Rb830.Rxb8Nxb831.Rb1 (можно и 31.b4Rb332.Rc1Na633.Ne5 , но это более рискованно) 31...Rxd332.b4 с достаточной контригрой. Однако Магнус не почувствовал опасности; возможно, это следствие излишней самоуверенности.
33...Rc3! (только к равенству ведет 33...Rb6 ) 34.Rxb4Rxd335.Kf1. Здесь или на ближайших ходах белые должны были сыграть h2-h4!, не допуская зажима g6-g5. В этом случае шансы на ничью были бы огромными.
Фрагмент показывает, что Карлсена периодически подводит интуиция. Конечно, это была блиц-партия, но Карлсен не чувствовал опасности и проиграл окончание, так и не создав никакой контригры. Следующая партия показывает, что Карлсен в дебюте не ставит проблем уровня матча на первенство мира.
М.Карлсен – Х.Накамура
Вейк-ан-Зее 2013
1.e4c52.Nf3Nc63.d4cxd44.Nxd4e55.Nb5d66.g3?! Меня поразило, что Карлсен сделал этот безобидный ход, ведь тем самым он фактически отказывается от борьбы за преимущество. Но обратите внимание: 6.g3 играет вся элита! Реакция черных также оказалась предсказуемой. Дело в том, что молодежь полностью доверяет компьютеру, охотно следует его рекомендациям, а компьютер в дебюте допускает порой очень серьезные ошибки.
6...h5? Очевидно, на это и рассчитывал Карлсен, ведь выпад крайней пешкой предлагает «Гудини», а все молодые шахматисты строго следуют его рекомендациям, особенно в малознакомых для себя позициях. Но тут «Гудини» дает пенку: у черных нет никаких оснований для того, чтобы начинать атаку, и сделанный ими ход является грубой позиционной ошибкой. Черные ослабляют пункт g5, и теперь им будет трудно вывести коня на f6, а кроме того, они теряют время.
10.Bg2Bg411.f3 (хорошо и 11.Qd3 ) 11...Be6? Уж лучше было отступить на d7, ведь теперь черные даже не смогут разменять коней на d5.
12.c3. Белые проводят очень простой план усиления позиции, а что можно посоветовать черным? Проводить f7-f5 бессмысленно, ведь вскрытие линии «f» окажется на руку белым. Также ничего не дает ни вскрытие линии «h», ни надвижение пешки до h3. Такое впечатление, что Накамура впервые видел эту позицию – настолько неубедительно он играл. Любопытно, что компьютер оценивает эту позицию лишь как чуть лучшую для белых. А на мой взгляд, черным тут уже впору сдаться!
Справедливости ради отметим, что в последующих партиях, понимая, что у него нет дебюта на 4...е5, Карлсен начал играть систему Россолимо 3.Bb5! Но в целом он идет по пути наименьшего сопротивления, избирая не самые принципиальные схемы. В турнирных партиях такая тактика приносит успех, но в матче она работать не будет.
Здесь надо играть просто 4...Nxe4. Теперь в случае 5.dxe5d5 возникает позиция одного из вариантов русской партии, но в ухудшенной для белых редакции, поскольку они сделали ненужный им ход с2-с3. После 5.d5Ne7 у белых также ничего нет. Так что для матча на первенство мира дебют Понциани не годится.
М.Карлсен – В.Крамник
Москва 2013
1.d4Nf62.Bg5. Если мне не изменяет память, дебют Тромповского в матчах на первенство мира ни разу не применялся. И не случайно: такой дебют можно играть только в «швейцарках» или в блиц. Потратив на этот дебют два дня, Ананд его закроет намертво. Причем сам он не будет на это тратить время, ему всё проанализируют его помощники. Может быть, выбор дебюта был связан с психологическими моментами – Карлсен хотел спровоцировать Крамника. Что ж, замысел оправдался: Владимир, действительно, начал играть черными на победу. Но в матче повторить этот «фокус» не удастся: Ананд продемонстрирует домашний анализ и железной рукой сделает ничью.
9.Nbd2c3 ( 9...Rb8!? ) 10.bxc3bxc611.Qc2Bg712.Bd3f5. Возникла обоюдоострая позиция, в которой Карлсен переиграл Крамника: в итоге экс-чемпион мира не удержал ничейный эндшпиль. Но сути дела это не меняет: трактовку дебюта белыми следует признать сомнительной. В том же Мемориале Таля Карлсен в разгромном стиле, буквально часа за два выиграл белыми у Ананда. Естественно, он был очень доволен этой победой и высказался в том духе, что это, мол, напоминание чемпиону о том, в каком стиле может играть он, Магнус. Я же утверждаю, что по дебюту Карлсен опять ничего не получил, а использовал грубые ошибки соперника в середине игры. В какой-то момент Виши вдруг словно отключился и проиграл равную позицию в два-три хода. Можно не сомневаться, что и Магнус Карлсен, и Вишванатан Ананд проделали серьезную работу перед матчем на первенство мира, постарались усилить свои сильные стороны и по возможности устранить недостатки. Ну что же, очень интересно узнать, чья подготовка оказалась эффективнее!
