я знаю, как это больно, и все эти слова в духе «ты вернёшься сильнее» мало помогают. Но черпай вдохновение у классиков нужна великая страсть к игре и сильная воля.
Шахматы — великолепная игра. Но она может быть жестокой.
Я видел настоящую боль в глазах
Тот, кто переживает поражение так глубоко, скорее всего будет бороться дальше — и добьётся своего.
vvtb: Синдаров в лайв-рейтинге отстает от Абдусатторова на целых 6 пунктов, идет на 22 месте, причем впереди полно полумертвых душ. Ананд, Дин Лижень, Домингес, Мамедьяров, Аронян, Дуда.
Это в лайф-рейтинге.
А, например, на 01.01.25 отставал пунктов на 70. Вполне возможно, что Синдаров просто набрал форму, но Абдусатторов, как шахматист, в общем сильнее.
Но будем смотреть, вдруг Синдаров закрепится на таких высоких позициях. Пока рано говорить, а в ТП уже с большой долей вероятности попал.
Если Абдусатторов сильнее, то почему его нет в полуфинале Кубка мира? Как говорится, счёт - на табло.
Разве можно судить по одному турниру? У Адусатторова более весомый послужной список. Даже чемпионом мира по рапиду побывал.
Не по одному турниру, а по двум: большая швейцарка и Кубок мира - самые важные турниры двухлетнего цикла (после матча на первенство мира и турнира претендентов, разумеется). Одно дело - коммерческие старты, другое - отборочный турнир, когда всё и решается на ближайшие два года.
vvtb: Синдаров в лайв-рейтинге отстает от Абдусатторова на целых 6 пунктов, идет на 22 месте, причем впереди полно полумертвых душ. Ананд, Дин Лижень, Домингес, Мамедьяров, Аронян, Дуда.
Это в лайф-рейтинге.
А, например, на 01.01.25 отставал пунктов на 70. Вполне возможно, что Синдаров просто набрал форму, но Абдусатторов, как шахматист, в общем сильнее.
Но будем смотреть, вдруг Синдаров закрепится на таких высоких позициях. Пока рано говорить, а в ТП уже с большой долей вероятности попал.
Если Абдусатторов сильнее, то почему его нет в полуфинале Кубка мира? Как говорится, счёт - на табло.
Ну а почему Карлсен, который был очевидно сильнейшим, так долго пролетал в КМ?
Ну он же был сильнейшим - тут вряд ли кто-то спорить будет, при этом проигрывал в КМ.
Потому что для Карлсена Кубок мира был ещё одним турниром, который неплохо бы выиграть, чтобы получить в коллекцию трофеев. А у Абдусатторова и Синдарова - последняя возможность на ближайшие два года отобраться в турнир претендентов. Совсем другая мотивация.
Если бы Магнусу нужно было отбираться в претенденты и это был бы последний шанс, он из себя душу бы вынул, но добился результата (если не попал бы на столь же мотивированного Карякина или Каруану - тогда по-разному могло бы сложиться).
MaxML: Ну а почему Карлсен, который был очевидно сильнейшим, так долго пролетал в КМ?
Ну он же был сильнейшим - тут вряд ли кто-то спорить будет, при этом проигрывал в КМ.
Будучи "очевидно сильнейшим", он участвовал в трех КМ: 2017 (3-й круг), 2021 (3-е место), 2023 (1-е место). За эти три КМ выиграл в классику 20 партий, проиграл две. Так что "так долго пролетал" - это один КМ.
Имелось в виду, что то, что Синдаров прошёл дальше Абдуссаторова в Кубке мира, не значит то, что Синдаров сильнее.
Точно так же, как то, что Дуда выиграл в 2021 КМ, не значит, что он был точно сильнее Магнуса, занявшего 3-е место.
В общем, мне нравился отбор 1 Претендента из КМ, но не 3-х.
Именно это и значит. Абдусатторов не отобрался, а Синдаров ещё имеет шансы. Нодирбек мог даже выиграть все коммерческие старты в этом году, но провалив отбор, он всё равно счёл бы результаты сезона неудовлетворительными.
Кубок мира - плохой турнир для отбора, здесь я соглашусь, но это мы сейчас обсуждаем в другой теме. :)
@GMJSindarov 🇺🇿:
Конечно, я очень рад, что один из узбекских ребят попадёт в Турнир претендентов. Надеюсь, что мы оба будем в претендентах.
Да, играть против моего друга Якуббоева… Думаю, он здесь показывает фантастическую игру. Кроме того, мы работаем с одним тренером — Романом Видоняком. Похоже, для него это тоже один из лучших моментов. Он, конечно, гордится.
Wolopasov временно переименовывается в Woloplyasov.
Все равно помогать своим подопечным во время полуфинала ему це не за феншуєм, как говорят во Львове :)
Michael_S: Не гурме, конечно, но на вид нормальная еда. Возможно даже хорошая.
Но Андрей в интервью говорил, что ему не подходит.
Это, конечно, не 5 звезд, но как стандарт подходит. Другое дело, что конкретному шахматисту это все (?) может не подходить.
В любом случае это намного лучше чем то, что было в Тромсе...
Джоспем доказывает многим скептикам, что они ошибались. И сейчас он делает это очень впечатляющим образом. Он пришёл на турнир с рейтингом около 2640. Понятно, что он не считался фаворитом, но очень приличный игрок. Он начал с лёгкой победы в первом раунде. Затем у него был очень трудный матч против отлично подготовленного соперника — Владимира Ивича из Сербии, который, как я понимаю, работает секундантом у Аниша. Я несколько раз видел его с Анишем. Оппонент чрезвычайно подготовлен и очень непрост, но Мартинес всё же сумел его «взломать» в тай-брейке — по-моему, дело дошло до блица. А потом он просто пронёсся через Абдусаторова — и это, конечно, сумасшедший результат.
… (далее идёт обсуждение позиции на доске) …
Хосе Мартинес выходит в четвёртый раунд, показывая, на мой взгляд, просто невероятную игру. Как ты это воспринял?
Да, Хосе Мартинес, которого многие знают под ником Jaspam с chess.com, гораздо более известен в онлайне, чем за классической доской. В очных турнирах он играет не так уж много. И, что интересно, самым трудным матчем на пути к этому моменту был именно матч с Ивичем — там всё было очень близко, ничья за ничьей, и только в блице он взял верх, что не слишком удивительно, ведь в блице он обычно считается фаворитом. Но матч мог закончиться и иначе.
После этого он встретился с Нодирбеком — который на бумаге был сильнейшим игроком в их секции. Нодирбек бывал и 2780, и 2790, входил в топ-5 мира (а может, и выше), был чемпионом мира по рапиду. Все ожидали, что он просто выиграет эту часть сетки. Но всё решило первое классическое партия, где Мартинес применил рискованный, нестандартный дебют. Это было смелое решение, и хотя оно могло обернуться провалом (он сам сказал, что в какой-то момент у него была плохая позиция, и он сильно переживал), в середине партии всё внезапно перевернулось: у Нодирбека всё развалилось буквально за несколько ходов. Позиция была острой — такое возможно.
Во второй партии Нодирбек уже стоял как минимум не лучше; момент был близок к ничьей — там даже была возможность повторения ходов — но он не смог её принять. С точки зрения результата нужно было брать ничью, но психологически он просто не выдержал. В итоге вместо ничьей — поражение. Можно его критиковать, но формат нокаута: ты стараешься любой ценой не проиграть матч.
Мартинес прошёл дальше — очень впечатляющая победа. А ещё лучше он сыграл матч против Сарана. В первой партии, играя чёрными, он просто доминировал и чисто выиграл. Во второй, с белыми, Сарана был в отчаянии и пошёл на огромный риск, получил позицию около +4 из дебюта, но Мартинес решил сыграть профессионально — не форсировать победу, а зафиксировать ничью в выигрышной позиции. Он сказал, что не видел ясного выигрыша. Возможно, если бы видел — сыграл бы иначе.
Эти два матча показали, что кроме первой партии против Нодирбека, он был полностью в контроле.
Затем он выиграл ещё один непростой матч у Харикришны, который вообще-то играл превосходно на этом турнире. Матч дошёл до тай-брейка. Хотя по счёту матч был близким, по сути Мартинес ни разу не был хуже и всегда держал всё под контролем. Получив шанс чёрными — он его использовал и победил в рапиде. Чистый матч, хотя и напряжённый.
Мартинес выдал великолепное эндшпильное мастерство — и против такого эндшпильщика как Харикришна это особенно впечатляет. Он побеждает, и теперь играет с Синдаровым. Они сравнялись и переходят к рапиду.
Сегодня Джаспам с белыми просто форсировал ничью в известной теоретической линии — партия длилась минут пять. Это стратегия. Сработает ли — посмотрим. Если получится — скажут, что гениально. Если нет — скажут, что нужно было играть амбициознее.
Эта пара — примерно монетка.Если пришлось бы ставить деньги, я бы поставил на Синдарова. Он очень силён и должен быть фаворитом, хотя и небольшим. В рапиде всё может случиться, но он реально очень мощный игрок.
…(обсуждение концовки партии)…
Мартинес сдаётся. Синдаров наносит ответный удар. Он сейчас около 2720. Если он пробьётся ближе к кандидатам, то может стать №1 в Узбекистане, потеснив Абдусаторова, который долго удерживал лидерство, но в этом году выглядит нестабильно — только на Кубке мира потерял около 20 рейтинговых пунктов.
Так что Синдаров выглядит очень убедительно, хотя ещё много впереди. Ты всё-таки ставишь на Синдарова?
(шутки про прогнозы)
Да, в начале турнира я выбираю почти случайно, для развлечения. Мы обычно выбираем Ханса, потому что… а почему бы и нет? Он отличный игрок, 2700+, может занять топ-3.
…В рапиде он, конечно, один из лучших в мире. Против Сэма Шанкланда его план не сработал, а против Прага — наоборот, сработал. Я хочу, чтобы ты прокомментировал то интервью, в котором он сказал, что готовился всего 10 минут на телефоне, даже не открывая ноутбук, потому что, по его словам, невозможно получить дебютный перевес белыми. Что ты думаешь об этом?
Дубов:
«Подготовка к двум классическим партиям против Прага заняла у меня минут десять на телефоне. Я даже не использовал ноутбук. Впервые сделал это прямо во время матча, между партиями. Я играю против Прага, а он — человек, который, вероятно, днями и ночами смотрит варианты. И всё равно не может создать ни единой проблемы белыми. Так что, может быть, дело не во мне. В любом случае, дистанция короткая, матчи на этом этапе всегда очень тяжёлые. Трудно сказать — играл ли я чуть лучше или нет. Очень много зависит от удачи. И, кроме того, кто-то прекрасный очень хотел, чтобы я выиграл именно этот матч. Так что я рад, что оправдал ожидания.»
Фабиано:
Когда я услышал эту цитату, а потом увидел, как вокруг неё подняли шум… хотя, если честно, я не знаю, кто вообще эти люди в Твиттере. Настоящие ли это люди или просто аккаунты, созданные ради вовлечённости? Поэтому я называю их «людьми» — просто потому что не знаю, как ещё их обозначить. Многие высказывания в интернете я не уверен, что действительно отражают мнение людей. Интернет подталкивает к тому, чтобы говорить спорные вещи и получать реакцию.
То, что сказал Дубов, для меня звучит так: против Прага невозможно подготовиться, так что и смысла особого нет. Он играет столько разных дебютов, что проще сохранить силы, чем утомляться подготовкой. Я это понял именно так.
Я много готовился к Прагнананде — в том числе перед нашим матчем на Кубке мира два года назад. И да, готовиться против него сложно. У него огромный, разнообразный репертуар. Причём чем больше он набирается опыта, тем больше систем он начинает играть. Это типичная модель для молодых игроков. Арджун делает то же самое. В чём-то это похоже и на мой стиль подготовки. Нодирбек — тоже пример такой школы.
Если глубоко анализировать его партии, можно увидеть некоторые предпочтения. Но всё равно: против испанской партии он может выбрать восемь разных вариантов. Подготовить все восемь — задача на пределе возможностей. В других линиях он уже более предсказуем, и там можно зацепиться. Но в целом современная подготовка именно такова: где-то широкий репертуар, где-то узкий — и ты ищешь эти узкие места.
Я никого не осуждаю за фразу: «Да ну его, не буду готовиться. Буду просто играть за доской.»
Честно говоря, зачастую результат получается одним и тем же. Ты можешь готовиться восемь часов и не получить преимущества. А можешь вообще не готовиться — и получить. Иногда требуется немного удачи: выбрать нужную линию и надеяться, что соперник сегодня реагирует не лучшим образом.
Вопрос:
Но разве это не слишком рискованно, особенно когда играешь чёрными? С чёрными нужно в первую очередь уравнять. Разве это не опасно — не готовиться, надеясь, что твой вариант выдержит?
Фабиано:
Если говорить конкретно о Дубове — он игрок, который играет Маршалла. У него есть устоявшийся репертуар, к которому он и будет возвращаться. Да, некоторые меняют дебюты каждый матч, но если он остаётся в своём репертуаре, как он сделал против Прага в первой партии, то его подготовка сводится к повторению файлов, чтобы освежить конкретику. Он ведь не будет искать новинки — это не задача чёрных в таких системах.
То есть вопрос в том, чувствует ли он себя уверенно в своих вариантах. Если да — ему особо нечего делать. Подготовка проведена заранее: до турнира или в прошлых матчах.
Другое дело — смог бы он предсказать, что после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5, после d5 exd5 Праг не возьмёт пешку из Маршалльского гамбита, а сыграет редкий ход h3?
Не обязательно. Это мелкая побочная линия. Можно было, конечно, просмотреть все файлы и все ходы, и тогда ты будешь чувствовать себя лучше… но Праг может сыграть 1.c4, может 1.d4, может что угодно. Что ж, проверять весь дебютный мир?
А если тебя всё равно удивят — будешь чувствовать себя глупо, что потратил силы зря.
Поэтому я верю, что он действительно почти не готовился. И что он сказал это искренне. Это не был укол в сторону Прага. Он имел в виду лишь то, что Праг настолько непредсказуем, что подготовка не даёт реальной пользы.
Далее он сказал: Праг всё равно не получил никакого преимущества — что хорошо иллюстрирует современную теорию. Ты можешь работать без остановки, но это не означает, что ты сможешь «проломить» Маршалла, Берлина или Найдорфа. Можно работать бесконечно, получать в долгосрочной перспективе пользу — но конкретно в этом матче дебют ничего не решил.
Но то, что он не готовился именно к этому матчу, не значит, что он вообще не работает над дебютами. Просто он использует накопленный багаж знаний и опыт.
И ещё: он играет дебюты максимально надёжные и прочные. Если бы он был игроком защиты Индийских — или Найдорфа — тогда, конечно, нужно было бы быть осторожнее. Там без знания теории можно попасть под разгром. Но в маршалле, или в позициях после d4 d5 c4 c6 (карлсбад), всё не так страшно: можно получить «хуже», но не «катастрофа».
Такой же подход, кстати, у Магнуса: он избегает систем, где если не помнишь конкретику — тебя просто уничтожают. Исключение — матчевые ситуации, вроде его Сицилианской с шевелевым, но матч — это совершенно другая история.
«Если бы не Гоа, я бы уже бросил шахматы»: нерассказанная история легенды, поставившей под угрозу рекорд Вишванатана Ананда в Кубке мира TIMESOFINDIA.COM | 17 ноября 2025 г.
НЬЮ-ДЕЛИ: За долгую и славную историю Кубка мира по шахматам лишь двум игрокам удавалось дважды поднять этот трофей. Один из них — пятикратный чемпион мира из Индии Вишванатан Ананд. Другой — Левон Аронян, один из самых уважаемых и красноречивых гроссмейстеров. Учитывая, что Кубок мира ФИДЕ проходит в Гоа, именно последний, похоже, готов вписать своё имя в историю шахмат.
В среду Аронян уверенно вышел в четвертьфинал, одержав убедительную победу со счётом 1,5:0,5 над поляком Радославом Войташеком в четвёртом туре.
Играя чёрными в ответной партии, 43-летний гроссмейстер уверенно свёл польского гроссмейстера к ничьей, что позволило ему, благодаря победе белыми в начале тура, приблизиться к третьему титулу чемпиона мира. Тем не менее, несмотря на растущие ожидания любителей шахмат, Аронян остаётся твёрдо уверенным в себе. «Я просто играю, не ставя перед собой никаких целей. Я просто счастлив вернуться сюда», — сказал Аронян TimesofIndia.com во время эксклюзивного интервью. «Когда я услышал, что Кубок мира ФИДЕ 2025 года пройдёт в Гоа, конечно, это было для меня огромной радостью». Однако источник этой радости восходит к более чем двадцатилетней давности. 23 года назад, в 2002 году, чемпионат мира ФИДЕ среди юниоров прошёл в Гоа. А в открытой категории титул завоевал 20-летний Аронян. В очках, в чёрной футболке с длинным рукавом и светло-голубых джинсах, Аронян поднял кубок как можно выше, ознаменовав то, что он теперь называет возрождением своей карьеры. «Это был мой последний турнир среди игроков до 20 лет, и я помню, как подумал, что если бы я его не выиграл, то, наверное, уже завязал бы с шахматами. Мне нужно было начинать учиться, так что это было для меня очень важное событие», — вспоминал Аронян с широкой улыбкой на лице.
«Когда я выиграл, я был настолько ошеломлён, что решил много выпить, чтобы отпраздновать это с другими игроками. В итоге вечер с друзьями прошёл очень весело. Я пошёл спать, заведя будильник», — продолжил он.
На следующее утро я проснулся через три часа после вылета! Я в спешке собрал вещи. Приехал в аэропорт, и мне сказали: «К сожалению, сэр, ваш рейс задерживается на шесть часов».
«Так что да, мне повезло не только с моей игрой и победой на турнире, но и со всем, что произошло в Гоа!»
Аронян, который теперь представляет США после перехода из Армении в 2021 году, похоже, вновь обрёл свой ритм в этом году. Попадание в тройку призёров на текущем Кубке мира гарантировало бы ему место в турнире претендентов следующего года, который пройдёт на Кипре.
И если история поцелует ноги Ароняну на земле Гоа, одно можно сказать наверняка: он позаботится о том, чтобы возможность попасть на свой рейс не зависела от удачи.
В полуфинале вашим соперником станет Вэй И, который победил Арджуна. Что вы думаете о нём как о сопернике?
— Он, конечно, топ-игрок. Матч будет очень сложным. Думаю, у меня хорошие шансы — как и у него.
— Вы играли с ним в классику за доской?
— Помню, что когда мы играли, мне было лет 13 или 14, кажется, я тогда проиграл в Арабских Эмиратах. А потом… не помню. Чувствую, что играли, но, может, и нет.
— А онлайн, наверное, играли много партий?
— Вообще не уверен. Он особо не играет онлайн, и я тоже не всегда играю. Так что не думаю, что у нас много партий в интернете.
chessgames не знает не только про их партии в интернете, но не знает и про Арабские Эмираты. Зато знает про два Аэрофлота. И в 2016-м, когда Андрей был маленьким, и в 2019-м, когда ему было уже почти 17, Вэй И, который старше на три года, выиграл. (Оба раза черными)
