Сейчас в Бад-Висзее литовский гросс Пультинявичус сдался в ничейной позиции, "вернув должок" соотечественника. Или просто Со вызвал какую-то пандемию ?
mickey: Сейчас в Бад-Висзее литовский гросс Пультинявичус сдался в ничейной позиции, "вернув должок" соотечественника. Или просто Со вызвал какую-то пандемию ?
Можно ссылку?
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Сегодня в Вирджинии на моем последнем мероприятии в рамках уик-энда я встретил много поклонников. Удивительно, но я даже получил отличный материал для чтения от человека, который действительно знает, о чем говорит.
Добро пожаловать назад. В сегодняшнем видео мы продолжаем наш четвертый и финальный турнир на пути к Турниру претендентов. После моего недавнего турнира в Канаде, в Принс-Эдварде, у меня остаётся пять партий, которые нужно сыграть, чтобы пройти квалификацию в следующий Турнир претендентов в цикле Чемпионата мира ФИДЕ.
Поскольку осталось лишь пять партий и примерно два месяца до конца года, я изучал разные турниры и увидел один турнир, который действительно захотел сыграть в эти выходные. Это первый ежегодный Dulles Open. Он проводится рядом со столицей страны, Вашингтоном, недалеко от международного аэропорта Даллес.
Поэтому я снова в игре. Я играю в первом ежегодном Dulles Open. Это пяти туровый турнир, и когда я закончу эти пять партий, я официально выполню требование для участия в Турнире претендентов. Итак, давайте сразу перейдем к делу.
В первом туре я играю белыми против Дуки, или, точнее, Даки Тануша. Он молодой местный игрок. За последние несколько лет я понял, что, играя против очень молодых соперников, ты обычно сталкиваешься с тем, что они невероятно сильны в тактике. Это значит, что нужно играть медленные, спокойные позиционные шахматы, или то, что я называю шахматами старика.
Итак, я начинаю ходом Кf3. Следует Кf6, g3, g6, Сg2, Сg7, 0–0, 0–0, d4. Затем d6. Мы получаем фианкетто-позицию из защиты Короля, где длинные диагонали у обоих слонов. Я играю c4. Черные могли бы сыграть d5 и перейти в вариант Грюнфельда, но они играют d6. Я играю c4, затем Кbd7.
И вот странная вещь: в этих турнирах против соперников чуть слабее, почти все, кто получал эту позицию, играли именно Кbd7. В Луизиане, где началась моя серия пути к Претендентам, оба моих соперника тоже сделали этот ход.
(Далее идет подробный разбор конкретных ходов, варианты и объяснения планов. Весь текст — технический анализ партии, где Хикару описывает маневры фигур, слабости позиций черных, нехватку пространства у соперника, идеи продвижения пешек, решение не играть тактику и выбор более спокойного подхода.)
В итоге позиция черных стала слишком пассивной, и после серии точных ходов я получил выигранную позицию и довёл партию до победы.
Также я отмечаю, что турнир оказался сильнее, чем казалось сначала: в последний момент зарегистрировался гроссмейстер Панибалакришнан и два международных мастера.
Но одна партия уже сыграна, осталось четыре, и это последние четыре партии, которые мне нужны, чтобы квалифицироваться в Турнир претендентов в начале следующего года.
Так что отличное начало в Вашингтоне: победа в первом туре первого ежегодного Dulles Open. Завтра две партии, ещё две в воскресенье. Всё начинается хорошо.
Подписывайтесь, и увидимся завтра во втором и третьем турах.
mickey: Сейчас в Бад-Висзее литовский гросс Пультинявичус сдался в ничейной позиции, "вернув должок" соотечественника. Или просто Со вызвал какую-то пандемию ?
Можно ссылку?
Пожалуйста. Там тоже ничья достаточно красивая и нетривиальная. Но психологический контекст другой: он добровольно перешел в пешечный, увидел, что что-то просмотрел, и, видимо, психанул.
Странная история.
19-летний американский гросс Керк Газарян должен был играть в Кубке Мира. Однако там он почему-то не появился, а появился в Бад-Висзее.
Там после 7 туров он, имея 6 очков, делил 2-4 места. В этот момент он неожиданно выбыл (или был исключен из турнира?)
Никаких объяснений в нете пока найти не могу. Неужели очередной читерский скандал?
Tarjei J. Svensen
@TarjeiJS
·
30m
I have been in touch with Alex Yermolinsky, who said he is "overwhelmed and blessed" by the support from the chess community, who raised more than $40K following his life-saving heart surgeries
Снова всех приветствую. В сегодняшнем видео мы возвращаемся ко второму и третьему турам первого ежегодного DOLS Open, который проходит здесь, в столице страны. Вчера в первом туре я выиграл довольно уверенно, так что старт получился хорошим. И мы сразу перейдем к моей первой партии дня, ко второму туру турнира, где я играю против Исмиловой Канин, шахматистки из Азербайджана. Она довольно юная, а против молодых игроков всегда нужно быть настороже, потому что их рейтинг нередко заметно занижен.
Итак, партия начинается ходом e4. Я играю сицилианскую, естественно, поскольку хочу бороться за победу. И теперь она играет c3. Это система, которую я довольно часто встречаю в последних турнирах. Она известна как сицилианская с c3 или аллапин. Это дебют, который очень хорош на любительском уровне, его довольно сложно «взломать», и у белых обычно ясные, понятные планы.
Я играю Кf6, получаем e5, я ухожу Кd5, следует d4, e6, Кf3, взятие, взятие, и теперь я играю d6. Здесь я потратил немного времени. Мой первый инстинкт был сыграть b6. Именно так сегодня в Кубке мира FIDE сыграл Нодирбек Абдусатторов в партии, где ему нужно было обязательно побеждать Хосе Мартинеса Алькантару. Нодирбек ту партию проиграл, и поскольку я видел этот эпизод, а тур здесь в США начался позже, я думал сыграть b6. Но затем сказал себе: «Не надо, сыграй более стандартно» — и сделал d6.
И вот важный момент, который я хочу отметить и в этой партии, и в партии третьего тура, которую покажу позже. Одна из моих проблем заключается в том, что я, грубо говоря, слишком много знаю. Я думаю о всевозможных вариантах, о том, что может сыграть соперник, и как лучше его запутать, вместо того чтобы просто играть объективно лучшие ходы. И это важно, потому что тот вариант, который я смотрел за белых, — это Кc3 в этой позиции.
Я также изучал слон d3, но белые могут сыграть и очень стандартный ход слон c4, и откровенно говоря, я просто забыл, что такой ход вообще существует. И как только он появился на доске, я уже внутренне застонал: «О нет, что теперь делать?», потому что план белых здесь очень простой, что мы сейчас увидим.
Я играю слон e7, белые рокируют, я рокирую, и следует ферзь e2. Большая проблема в том, что у белых есть простой план: Кc3 или слон d3, затем ферзь e4 или ладья d1. У них развитие происходит без каких-либо препятствий, а мне нужно что-то придумать.
Я играю слон d7, следует Кc3, я размениваю коней, и теперь играю Кc6. И вот этот ход неожиданно плохой.
Изначально я собирался играть слон c6, но после слон f4, например, я не видел, как мне быть лучше. Там даже есть взятие и Кe5, и после Кd7, взятия, взятия, белые намного лучше: g3 — один ход, даже ладья d1 возможна. У белых пара слонов, и я не понимаю, как собираюсь выигрывать.
Это важно. Против соперника уровня 2700 я играл бы абсолютно иначе, был бы спокоен и согласен на ничью. Но здесь, против намного более слабого, я начинаю рисковать, переоценивать всё, и это мешает играть нормальные шахматы. Многие идеи, которые я рассматриваю, вообще не существуют в голове моего соперника.
Тем не менее я играю Кc6, белые делают слон d3 — логичный, тематический ход. Идея — создать батарею ферзь e4, например, и после ферзьxh7 последует мат. Она играет слон d3. Когда я сыграл Кc6, я думал, что после разменов и ферзь a5 есть дисбаланс: у белых раздвоенные пешки на ферзевом фланге. Я решил, что против более слабого игрока дисбаланс даст хорошие шансы выиграть. Но проблема в том, что ходы белых всё равно очень просты.
Следует ферзь e4, я играю g6, перекрывая диагональ. Слон h6, ладья d8, ладья b1, ладья b8, и теперь ладья fc1. И честно, здесь я смертельно боялся хода ферзь f4 — просто отдавая пешку, белые играют слон e4, и у них большое давление на короля. Я могу сыграть Кd4, но после разменов и ладья fd1, ферзь a4, взятия, взятия, ладья b8 и ладья b1, партия, скорее всего, закончилась бы ничьей.
Но она играет ладья c1, и я рад. Оппонентка пытается защищать пешку на ферзевом фланге и тратит время, вместо того чтобы развивать атаку. Я играю слон e8, освобождая линию для ладьи. Следует слон c4. Я играю ферзь a4, белые ферзь e2, и теперь Кa5. И тут я начинаю чувствовать себя отлично: у меня уже почти плюс 50 минут на часах, я давлю и думал, что на пути к легкой победе.
Белые играют слон b3. Я не ожидал этого. Думал, что после слон b3 я смогу поменять и сыграть ферзь g4, получая «двойных слонов». Я ожидал слон d3, затем ферзь g4, h3, ферзь h5, слон e3, слон c6 — и давление на диагоналях.
В партии после слон b3 я был близок к тому, чтобы мгновенно сыграть ферзь g4. Но не сделал. Потому что после ферзь g4, h3, ферзь h5, белые могут сыграть ферзь e3, защищая слона. В другом варианте на d3 стоял слон, и я мог пожертвовать ладью: ладьяxd3, слонxd3, и у меня пара слонов за ладью. Но здесь на d3 никого нет. Я хотел сыграть слон c6, но заметил ход Кh2 с идеей Кg4, защищая пешку и слона. И мне стало очень не по себе. Машина смеется и говорит, что ферзь f5 полностью нормален, но мне позиция не нравилась, и я долго думал.
В итоге я играю ферзь a6. У меня 1:21 на часах, я трачу 15 минут и решаю уйти в эндшпиль. Белые думают почти 20 минут и играют ферзьxa6. Изначально я обрадовался: думал, что если белые сыграют ферзь e3, ферзь f4 и начнут давление, у меня могут быть проблемы. Но обмен ферзя казался мне облегчением. Я забираю, у меня пара слонов, большой перевес по времени, и я уверен, что против слабого соперника выиграю.
Белые играют h3. Я играю слон c6. Это ход, который я не сделал бы в обычной партии. Нормально было бы сыграть a5. Но после a5, ладья a1, ладьяxb3, ладьяxa5 я могу сыграть ладья a3, белые берут, я беру, ладья a1, слон c5, белые даже могут сыграть слон e3. И после разменов я не проиграю, но и шансов выиграть почти нет. А мне надо играть на победу. Поэтому я делаю слон c6 в поиске практических шансов.
Следует Кd2. Я играю g5. Ход, которого я не хотел делать, но понял, что белый конь идет на c4, есть ладья a1, и у белых мало времени. g5 временно ловит слона. Если бы у меня было время, я мог бы поставить ладью на g8 и поймать слона.
Она играет Кc4. Я слон d5. Кd6. У меня 58 минут, у неё 4:22, начинаются ошибки. Я беру, играю f6. Белые h4 — паника. Если бы белые сыграли Kg2, то после Kf7, h4, Kg6, взятие, взятие, слон был бы пойман.
Я беру, белые c4. Я играю слон e4. Машина предпочитает Kf7, но я быстро сыграл слон e4, торопясь давить временем.
Белые c5 — машина не одобряет, но практически этот ход прекрасный: после взятия белые получают две связанные проходные. Я играю Kf7, белые слон e3 — ошибка, белым нужно было слон d2. Но ход трудный.
Я быстро играю e5, снова слишком быстро. С 47 минутами на часах я должен был думать, но нет. Белые ладья a1, я Ke6, взятие, играю ладья d7, удерживая пешку a7. Ладья a3, я играю h3 — ужасный ход. Если бы я подумал 10 минут, увидел бы g3, Kg2, Kxh3. Но я торопился.
Белые g3. Ужас. Теперь я теряю пешку, и пешка g3 контролирует поле f4. Я играю Kd5, Kg2, f5, взятие, и совершаю катастрофический ход f4. Надо было играть ладья b5. Тогда я выигрывал. Но я снова тороплюсь.
Дальше — серия разменов, белые получают слона и пешку за ладью, и я думал, что это выигрышно. Но затем осознаю, что это теоретическая ничья, потому что пешка стоит по линии h.
Белые могли сыграть ладья a7 и точно сделать ничью. Но они играют ладья a3. Я даю шах, ухожу королем, и теперь ладья a7 уже невозможно из-за пина по линии d. Белые делают неточные ходы на 13 секундах.
Я наконец получаю позицию «ладья против слона», но из-за пешки h7 это все равно ничья. Я продолжаю мотаться по доске, ждать. Белые делают ошибки, ставят слона под опеку пешки, я играю Kg5, h5, ладья d1, и затем белые совершают решающую ошибку — ладья h4. Это проигрывает.
Я мог выиграть сразу, но вместо правильного хода даю ладью a1. Затем белые играют ладья f4, и у меня «глюк» — я мгновенно понимаю, что упустил победу, но игра продолжается. Я пытаюсь снова. Белые теряют нить игры, играют K h4 — проигрыш. После Kg2 я угрожаю ладья h1 мат. Белым уже не спастись.
Дальше следует техническая реализация, и белые сдаются.
Мой соперник считал, что партия окончена, что это простая ничья, и, в общем, его нельзя винить — много кто так думает в позиции «ладья против слона» с пешкой по линии h. Но в итоге он допускает ошибку, и мне удаётся выиграть эту партию.
Итак, я побеждаю во втором туре и иду на перерыв перед третьим туром. Я прихожу домой, отдыхаю пару часов и затем возвращаюсь в клуб, чтобы сыграть третий тур моего турнира.
В третьем туре я играю против шахматиста по имени Джордж Гонзалес. Он уже довольно взрослый и в последнее время играет очень хорошо. Я видел несколько его партий, читал о нём статьи, и понимаю, что он находится в шелле — он играет сильно, у него есть опыт, он стабилен. Сегодня он играл чёрными и выбрал защиту Нимцовича.
Я играю d4, Кf6, c4, e6, Кc3, слон b4. И здесь я снова вспоминаю ту проблему, о которой говорил раньше: я начинаю слишком глубоко думать о том, что может или не может поставить мне соперник. Я знаю много тонких идей, и вместо того, чтобы просто играть хорошие ходы, я иногда усложняю себе жизнь.
Я играю слон g5, и он делает h6. Я беру на f6, играю e3, и мы получаем симметричную структуру. Он рокирует, я рокирую, он играет c5 — вполне нормальный ход в таких позициях. Я играю слон d3, он d5. В итоге мы получаем очень стандартную структуру каталонского типа.
Партия шла своим чередом, и в какой-то момент я начинаю задумываться: а вообще, хочу ли я играть на победу? Или просто хочу безопасно дойти до ничьей? У него уровень, честно говоря, заметно выше, чем у моей соперницы из второго тура. И я снова попадаю в ту же ловушку: начинаю думать в стиле «что бы сделал противник 2700?», хотя логика должна быть простой: играй лучшие ходы.
Мы обмениваем несколько фигур, и в итоге получается позиция, где у меня небольшое давление, но ничего особенного. Он играет ладья c8, и я решаю сыграть ферзь b3, чтобы держать его немного связанным по диагоналям. Он играет ферзь e7, я ладья fc1, он слон d6. Всё спокойно, всё ровно.
И затем я допускаю ошибку. Я играю ход, которого не должен был делать: слон a6. Ход выглядит красиво, но объективно это неточность. Он играет ладья c7, и после этого я понимаю, что «выпустил» преимущество. Теперь мне нужно играть точно, чтобы просто держать баланс.
Мы доходим до эндшпиля, где у нас абсолютно равная позиция. У него ладья и конь, у меня ладья и слон. Пешечная структура симметрична. Я решаю предложить ничью, потому что в этот момент не вижу объективных шансов на победу. Он принимает ничью.
Так что после двух игровых дней я имею 2.5 из 3, что, конечно, отличный старт. Но эти две партии дают мне много материала для размышлений. Я чувствую, что слишком усложняю простые позиции, слишком много думаю о ненужных вещах и не всегда делаю объективно лучшие ходы.
Завтра будет день отдыха, и я постараюсь хорошенько подготовиться к оставшейся части турнира. Мне нравится, как я стартовал, но я также вижу, что нужно играть проще, спокойнее и менее «переумничать», если хочу хорошо финишировать.
?
