На данный момент "объединенный титул" Ваши фантазии Макс). Алирезе классический случай молодого одаренного шахматиста, которому на пользу не пошли выданные авансы, сам Магнус "заказывал" его в качестве претендента. А сейчас выросло новое поколение и Фируджа ,к жесткой борьбе "в кость", мне кажется не готов.
Почитатель: А вот как отнесутся организаторы ГЧТ к отказу Фирузджи - это "вопрос".
Впрочем, об "измене" Фирузджи известно, как я понял, только со слов Накамуры. Так что подождем информации от самого Фирузджи или оргов, ждать недолго осталось.
garrj1972: На данный момент "объединенный титул" Ваши фантазии Макс)...
Как так? Так норвеги же там с ФИДЕ договорились ради Карлсена. Не помню, как там титул называется, объединённый, средневзвешенный или комплексный, но перс там играть будет
garrj1972: Важность такого титула и его вес в общественном сознание видимо подчеркивается Вашей о нем информированности;)
MaxML: Не помню, как там титул называется...
Ну, мало ли что я не знаю, мне простительно - как сказала как-то Поздняя Весна (юзер), я вообще знаю только то ли первую десятку, то ли первую двадцатку шахматистов, а Вы про какие-то названия соревнований!
А вот начнётся этот чемпионат (куда отбираются по рейтингу), станет в нём чемпионом Карлсен в борьбе с Каруаной, Абдусатторовым и Кеймером - и мы посмотрим, кого шахматная общественность будет считать настоящим Чемпионом.
Не стоит недооценивать врага такие альтернативные версии ЧМ, где участвуют все сильнейшие.
Надо, чтоб побыстрей все это закрутилось, чтоб возникли все возможные чемпионы по всем возможным версиям, а вот потом действительно будем смотреть, какой чемпион перетянет в общественном сознании.
Ну не терпится шахматистам наиграться в фасты, рапиды, блицы, и не просто наиграться, но осенить себя ''титулом'' - надо дать людям полную свободу самовыражения, запреты губительны для здоровья.
Ну и я о том же, при этом есть возможность еще и деньги заработать) Для меня ценность этого турнира не выше победителя Вейка к примеру. Шахматистов я понимаю и проще и веселее играть в короткие контроли, да бога ради, а мне как зрителю интересно смотреть классику и вроде как нас большинство. Если брать короткие контроли то престижнее ЧМ по блицу и рапиду, потому-что там может выиграть и Магнус и Володар . Этот турнир переформатированный бродячий цирк в моем понимание.
Смысл любой игры - определение сильнейшего. В шахматах этот вопрос стоит особенно остро. Ты можешь показывать феерические шахматы в серьезных турнирах и легких партиях, комбинировать как Андерсен и Таль, но если в Матче проиграешь Морфи и Ботвиннику, отношение к тебе, конечно, всегда будет уважительное, но уже с оттенком снисхождения.
Традиционному чемпиону незачем бояться новоявленных - его репутацию охраняют законы мира.
На счет снисхождения не знаю) Может и сочувствие, к Кересу например. А вот ,что опасаться не стоит это верно, у нас тут публиковалась картинка популярности турниров у зрителя, там ТП вне всякой конкуренции.
Я неточен: не только Синдаров, но и Вайшали стала участницей пилотного турнира. (Победители обоих ТП завоевали как право сыграть матч на первенство мира, так и место в пилотном "тотал" )
Ещё три места - троим лучшим (не считая квалифицировавшихся) в июньском рейтинг-листе (сейчас это: Ниманн, Дуда, ван Форест).
Наконец, последние три места - лучшим на 1 сентября в опен-зачете FIDE Circuit
(вот почему Непомнящему надо выигрывать опен на Сардинии)
А не кажется ли Вам( разумеется Вы не ответите), что подобное количество соревнований чрезмерно, они на руку Магнусу и другим ветеранам ,которые в силу разных обстоятельств на Титул не претендуют. А когда было его(Мага) становления такого количества турниров просто не было. Олимпиада, Пилотный турнир, матч на первенство мира, чемпионаты по блицу и рапиду, потом сразу Вейк и тп. Для шахматистов ставящих своей целью борьбу за корону это непосильный груз.
Я вот навскидку посмотрел сколько партий сыграл к примеру Абдусаторов с августа месяца, Кубок Синкфилда, БШ, КМ, Лондон, Вейк, Прага все это сочеталось с Фестивальным туром, многочисленными рапидами и блиц турнирами онлайн и офлайн, совершенно запредельная нагрузка. Вот к примеру последний онлайн турнир выигранный Магнусом, кто ему составил конкуренцию? Дуда, который последнее время играл мало и Лазовик, который в офлайн шахматы вообще почти не играет, откуда у того же Нодирбека силы на подобные "забавы", понятно отказаться он не может, но разумеется офлайн турниры в классику у него в приоритете. В этой же связи ,что удивляться тому, что почти не играющий в серьезные шахматы Дубов "выносит" Синдарова, а сегодня былыми нечего не может сделать с FM Aarav Sinha 2315 и доволен ничьей в большей степени должен быть Даниил.
IvanъStepanovъ: Смысл любой игры - определение сильнейшего. В шахматах этот вопрос стоит особенно остро. Ты можешь показывать феерические шахматы в серьезных турнирах и легких партиях, комбинировать как Андерсен и Таль, но если в Матче проиграешь Морфи и Ботвиннику, отношение к тебе, конечно, всегда будет уважительное, но уже с оттенком снисхождения.
Традиционному чемпиону незачем бояться новоявленных - его репутацию охраняют законы мира.
IvanъStepanovъ: Смысл любой игры - определение сильнейшего. В шахматах этот вопрос стоит особенно остро. Ты можешь показывать феерические шахматы в серьезных турнирах и легких партиях, комбинировать как Андерсен и Таль, но если в Матче проиграешь Морфи и Ботвиннику, отношение к тебе, конечно, всегда будет уважительное, но уже с оттенком снисхождения.
Традиционному чемпиону незачем бояться новоявленных - его репутацию охраняют законы мира.
Смыслы в занятиях можно усмотреть самые разные, здесь у каждого вольная воля. Но конкретно в шахматах люди всегда искали истину.
Вопрос всегда стоял так: как в данной позиции играть? Сюда же: как играть начальную расстановку?
Носителем истины в шахматах всегда являлся сильнейший, тот, кто у всех выигрывал. Как носитель истины сильнейший шахматист пользовался уважением наравне с умнейшими мужами своего времени.
Как определять сильнейшего шахматиста? - вот в чем вопрос.
До последнего времени вопрос решался так, как он вообще решается в жизни - в поединке двух лучших ''здесь и сейчас''.
Но новейшие времена все смешали в шахматном доме: народ готов увидеть сильнейшего и в лидере рейтинг-листа, и в специалисте по легким партиям, а теперь еще - в каком-то тотальном, который выявится в результате подсчета общих очков, что ли?..
Все что угодно можно сказать о таких победителях, но только не то, что они сильнейшие шахматисты -
потому что они не дадут нам шахматной истины!
Результатом будет сначала утрата новыми шахматными чемпионами репутации умнейших мужей, а затем потеря уважения и внимания к самим шахматам со стороны общества.
Твоя вольная воля выбирать: либо ты ищешь в шахматах удовольствия, либо вечной памяти и славы.
Какими будут шахматы будущего, зависит в конечном счете не от карлсенов и дворковичей-сутовских, а от нас, миллионной армии любителей.
garrj1972: А не кажется ли Вам( разумеется Вы не ответите), что подобное количество соревнований чрезмерно...
Из того, что написано мною по поводу Тотал-чемпионата, никак не может следовать, что в этой затее мне хоть что-нибудь нравится.
Но более всего мне не нравится приравнивание 45-минуток ("Fast Classical") к нормальной классике.
Спасибо за ответ! Я никоим образом не приписывал Вам любовь к новому соревнованию) Это был именно вопрос( без подтекста), я его расширил указав на загруженность молодых игроков элиты, которые во всех новоявленных соревнованиях заняты, круговики играют подряд и еще и отбор в уме держат. Что касается Вашего мнения о приравнивание 45-минуток к классике (нормальной) я полностью его разделяю.
IvanъStepanovъ: Какими будут шахматы будущего, зависит в конечном счете не от карлсенов и дворковичей-сутовских, а от нас, миллионной армии любителей.
Так вроде миллионы голосуют за классику.
новейшие времена все смешали в шахматном доме: народ готов увидеть сильнейшего и в лидере рейтинг-листа, и в специалисте по легким партиям, а теперь еще - в каком-то тотальном, который выявится в результате подсчета общих очков, что ли?..
Я имел ввиду, что просмотры трансляций турнира претендентов и матча на первенство мира в разы превысили просмотры всех других турниров, что в короткие контроли, что почивший Фестиваль, что онлайн забавы.
IvanъStepanovъ: От нокаут-чемпионов ушли, это хорошо, но к качественному Чемпиону, в традиционном смысле, пока не пришли. А это самый существенный пункт всех шахмат!
А чего не пришли?
Отбор Гукеш выиграл, матч выиграл. Всё традиционно. )
Мы ж говорим: кто выиграл отбор и матч - тот и чемпион!
garrj1972: Я имел ввиду, что просмотры трансляций турнира претендентов и матча на первенство мира в разы превысили просмотры всех других турниров, что в короткие контроли, что почивший Фестиваль, что онлайн забавы.
Так и должно быть.
Но недооценивать тотальный чемпионат не стоит. Контроль 45 мин - это не классика, но его при случае можно увеличить.
Если там станет чемпионом Магнус, и если там всё будет организовано по-взрослому, то это явная конкуренция традиционному ЧМ. Тем более, если традиционный чемпион будет там играть и не выиграет.
