|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Стокфиш обыгрывает Лилу, имея 1/8 её времени, на железе чесском.
При этом некоторые партии он в выигранных позициях время просрочил, но счёт всё равно 120-110 (просрочил потому что на партию всего выходит 30+0,25, при этом включены таблицы и много потоков, иногда латенси не хватает на всё это. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8295 |
|
|
|
|
Забавно слышать, что компьютер просрочил время  А ссылка на трансляию есть?) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8296 |
|
|
|
|
| https://www.chess.com/computer-chess-championship |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8297 |
|
|
|
|
Спасибо  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8298 |
|
|
|
|
Маттиас Блюбаум
ИИ
«Очень важный момент, который нельзя упускать из виду во время подготовки: человеческий фактор остается чрезвычайно важным. В конце концов, когда вы играете в шахматы, вы играете не против компьютера, а против человека. И, на мой взгляд, это ключевой момент».
Компьютеры невероятно сильны, но они не дают однозначных ответов на такие вопросы, как: Насколько сложна эта позиция для человека? Насколько легко в неё играть?
Мне мало помогает то, что невероятно мощный движок говорит: «Объективно, ничья», если я понятия не имею, насколько сложно будет моему противнику найти все правильные ходы… Или насколько сложно вообще разыграть такую позицию.
И это создает парадоксальную ситуацию. Десять или двадцать лет назад каждый шахматист мечтал о более мощных движках, лучшем оборудовании, самом мощном компьютере, чтобы анализировать варианты как можно глубже и точнее.
Но сегодня мы достигли того уровня, когда практически любой может провести глубокий анализ. И теперь иногда происходит обратное: люди намеренно используют более слабое оборудование или даже более слабый движок, потому что это лучше передает ощущение того, насколько сложна ситуация на самом деле.
Например, если относительно слабый движок говорит: «У белых небольшое преимущество», вполне возможно, что сверхсильный движок немедленно скажет: «Позиция совершенно равная». Но для человека зачастую гораздо важнее понимать, есть ли еще место для маневра в позиции. |
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-8313 |
|
|
|
|
Ну Каруана про это достаточно давно говорил, что сейчас нужно искать позиции, где движок будет нули рисовать, а вот точно играть нужно противнику, и поэтому просто "на автомате" делать анализ не выходит, нужно самому смотреть очень многое.
Поэтому очень странно звучат рассказы некоторых, что сейчас надо просто запомнить, а там битая ничья. Уже не раз на такое попадались очень сильные гроссмейстеры, когда за доской ничью они эту найти не могут, хотя на неё вышли полностью по подготовке. Ну Гири - Есипенко в финальном туре один из ярких примеров подобного, но их немало. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8314 |
|
|
|
|
| Об этом постоянно говорит Накамура в своих стримах, он по "человеческий" оценивает позицию, ясно давая понять , что компьютернай оценка ,условные нули к примеру, в реальности могут означать чуть ли не решающей перевес одной из сторон, именно в силу необходимости для нее (стороны) играть безошибочно на длительном отрезке партии, что для белкового шахматиста невозможно в принципе. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8315 |
|
|
|
|
Torch - PlentyChess, белые делают ужасный ход Ke2??
И пропускают очень несложное Nf4+ gf Bg4+ |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8316 |
|
|
|
|
Vizvezdenec:
Torch - PlentyChess, белые делают ужасный ход Ke2??
И пропускают очень несложное Nf4+ gf Bg4+ |
Баг нашли?
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8317 |
|
|
|
|
А бага нет, чего там.
Просто ходы ответы лучшие выкинулись на небольшой глубине, бывает. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8318 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: А бага нет, чего там.
Просто ходы ответы лучшие выкинулись на небольшой глубине, бывает. |
компы научились зевать, как люди? :)
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8319 |
|
|
|
|
| С тех пор, как стали делать спекулятивные отсечения - да. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8320 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: С тех пор, как стали делать спекулятивные отсечения - да. |
теперь вопрос на сто рублей, сможет ли кто-то выявить систему в этих зевках и на нее играть.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8321 |
|
|
|
|
romm: | Vizvezdenec: С тех пор, как стали делать спекулятивные отсечения - да. |
теперь вопрос на сто рублей, сможет ли кто-то выявить систему в этих зевках и на нее играть. |
Нет, потому что системы нет.
То есть любой случайный патч может начисто вообще закрыть это слепое пятно, а может сделать его хуже, а может сделать так, что оно будет до куда меньшей глубины.
Особенно если используется больше одного потока, там всё ещё более случайно.
Я видел всякие "тактические тесты", где один прокат за 3 секунды решение находит, а второй за 3 минуты не находит. Хотя один и тот же движок, одно и то же железо, просто случайность мультипроцессинга вылазит.
И да, стокфиш такого хода ни на какой глубине не предлагает, например, то есть это слепое пятно ровно у одного движка. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8322 |
|
|
|
|
Это как пытаться использовать паттерны из поражений Карлсена, чтобы его обыгрывать.
Даже это плохо работает, а против движка это гораздо сложнее. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8323 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Это как пытаться использовать паттерны из поражений Карлсена, чтобы его обыгрывать.
Даже это плохо работает, а против движка это гораздо сложнее. |
Ваши рыжие кудри примелькаются, и вас начнут бить.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-8324 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
