FIBM: "мило или не мило" к делу не относится, а вот элементарный факт, показывающий возможность существования страны с "коммунистами" у власти, и не использующей осуждённые методы действия, очень полезно иногда вспоминать.
божечки, дожили - нам вьетнам, который из трех имеющихся соседей воевал с четырьмя, приводят в примеры миролюбия
MaxML:У меня позиция, что начала войну Германия, а выиграл СССР с определённой помощью союзников.
И как то, что Англия арестовала Гесса, связано с моей позицией, не совсем понятно.
А вот как Вы относитесь к этому заявлению Белого Дома?
America and Great Britain had victory over the Nazis! "America's spirit will always win. In the end, that's what happens."
Ну просто интересно. Корректное заявление?
1. Для меня не позицией, но фактом, является то, что ВМВ начала Германия, а победили во ВМВ страны антигитлеровской коалиции, разгромив Германию и её союзников.
2. Как отношусь к "этому заявлению Белого Дома"? - Cм. пункт 1.
3. "Вообще, забавно считать, что статья может опровергнуть целый миф. )" - Статья опровергает информацию Макса Бужанского. А Вы считайте, как хотите.
__________________________
Чем дальше общество отделяется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит.
А вот как Вы относитесь к этому заявлению Белого Дома?
America and Great Britain had victory over the Nazis! "America's spirit will always win. In the end, that's what happens."
Ну просто интересно. Корректное заявление?
Макс, очень заинтересовала меня ваша борьба за справедливость. Поэтому, встречный вопрос:
"Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы страна победителей"
Мы не можем знать правильное оно или нет, но оно именно некорректное, с моей точки зрения. Победа была одержана СССР, по факту всеми республиками, и предполагать кто бы без кого победил не стоит, ИМХО.
Меня сложно поймать на двойных стандартах, в отличие от некоторых оппонентов (не о Тигране речь, а то ещё подумает что про него).
MaxML: Мы не можем знать правильное оно или нет, но оно именно некорректное, с моей точки зрения. Победа была одержана СССР, по факту всеми республиками, и предполагать кто бы без кого победил не стоит, ИМХО.
Меня сложно поймать на двойных стандартах, в отличие от некоторых оппонентов (не о Тигране речь, а то ещё подумает что про него).
Это не просто некорректное высказывание. Это плевок в душу всем украинцам.
FIBM: И я не согласен только с "дикими" обобщениями: всех "коммунистов" под одну гребенку; "капиталисты"-всегда белые и пушистые.
это вы о чем ? что все люди разные? таки да.
а признать, что советский режим и ему подобные противоречит самой природе человека - просто не в силах? Практика их от сталина до полпота и мао - тотальные репрессии, и только прививка хотя бы толики капитализма позволяет хотя бы чуток снять удавку с шеи народа и как-то развиватться. (Только не надо свистежа о конвергенции, плиз.) Признать это сложно? Или лучше юлить и извиваться , не надо , видите ли "под одну гребенку". Детский сад.
FIBM: И я не согласен только с "дикими" обобщениями: всех "коммунистов" под одну гребенку; "капиталисты"-всегда белые и пушистые.
это вы о чем ? что все люди разные? таки да.
а признать, что советский режим и ему подобные противоречит
Извините, но вы просто не следите за постами в этой теме. Мой пост был исключительно о:
-приравнивать идеологии коммунизма и нацизма неправильно;
-считать, что капитализм всегда белый и пушистый, неправильно.
А о том, в какое время и какие мерзости были в СССР, скорее всего я знаю лучше чем вы (просто в силу возраста, учитывая вашу лексику в постах).
Вы много знаете стран, без войны отдавших свои колонии?
Кстати пример Филиппин показывает, что "отдача колонии" без войны, не обязательно приводит даже к минимальном процветанию. Можно и с Вьетнамом сравнить.
MaxML: Мы не можем знать правильное оно или нет, но оно именно некорректное, с моей точки зрения. Победа была одержана СССР, по факту всеми республиками, и предполагать кто бы без кого победил не стоит, ИМХО.
Меня сложно поймать на двойных стандартах, в отличие от некоторых оппонентов (не о Тигране речь, а то ещё подумает что про него).
Это не просто некорректное высказывание. Это плевок в душу всем украинцам.
Вы спросили корректное ли это заявление. Я ответил, что нет, некорректное.
И кого там было ослаблять? Французы с англичанами воевать не хотели, вели странную войну, а когда началась настоящая война - Франция сразу лапки кверху
Взгляд из будущего. В 1938/39 году Сталин этого не знал, Штаты это не предполагали, все считали, что Франция сцепится с Германией в смертельной схватке (как в 1 мировую), а Франция всех перехитрила. Ну а Англия без Франции воевать на суше не могла.
__________________________
не надо шутить с войной
И кого там было ослаблять? Французы с англичанами воевать не хотели, вели странную войну, а когда началась настоящая война - Франция сразу лапки кверху
Взгляд из будущего. В 1938/39 году Сталин этого не знал, Штаты это не предполагали, все считали, что Франция сцепится с Германией в смертельной схватке (как в 1 мировую), а Франция всех перехитрила. Ну а Англия без Франции воевать на суше не могла.
Комментируя это видео, историк Александр Макушин высказал EADaily мнение, что «в измышлениях Дустина чётко прослеживается навязанный Западом тезис о „равной ответственности двух тоталитарных режимов“ за Вторую мировую войну»
Believe it or not, the footage is not colorized – it was shot by U.S. Air Force military cameramen on Kodachrome color film. The footage by the First Motion Picture Unit was working on a project called Special Film Project 186, whose purpose was to document the post-war damage of Europe’s greatest cities. The footage, provided by a separate German media company called Chronos Media, has an added ambient soundtrack as well.
А мне жутко не нравится.
Цвет и контрастность делают картинку ненатуральной.
Сами можете представить, сколько в разрушенном городе пыли, а здесь все выглядит, как в павильоне.
Мне кажется там дело в основном в правильной скорости, деинтерлейсинге, коррекции дерганий камеры, коррекции царапин и других повреждений пленки. Ну и перепады контрастности наверно тоже лучше корректировать. А про цвет спорный вопрос, не знаю как они угадывают какой был цвет, есть ли какие-то пятна. Из-за этого наверно одежда выглядит очень чистой и новой, а было ли так на самом деле...
В центре Берлина может и была новая одежда у тех, которые там жили, а вот в других местах может и нет.
Меня поразила способность немцев буквально на адских развалинах налаживать жизнь. Только что кругом бухали пушки, кровь реками лилась, а вот проходит каких-то полтора месяца, а у них уже дорожки чистенькие, нормальная одежда, налаживается быт, улыбки кругом... Кажется все уже всё забыли. Но потом камера взлетает вверх, дают панораму... А города-то практически нет, одни развалины.
__________________________
Спасение там, где опасность.
(не о Тигране речь, а то ещё подумает что про него).
