Лауреатами Нобелевской премии по физиологии и медицине стали Мэри Брунков, Фред Рамсделл и Шимон Сакакучи. Премия присуждена "за открытия, касающиеся периферической иммунной толерантности", говорится в сообщении Нобелевского комитета
Нобелевский комитет не смог связаться с лауреатом премии в области физиологии и медицины Фредом Рамсделлом, так как он «живет лучшую жизнь вдали от цивилизации». Об этом рассказал AFP соучредитель лаборатории Sonoma Biotherapeutics, в которой работает Рамсделл, и друг ученого Джеффри Блюстоун.
В теме у Григория недавно коснулись разборчивости слуха у пожилых людей. Я сказал, что я пока не жалуюсь, только стал немного чаще переспрашивать жену (но только ее).
Два дня назад был у «семейного врача», он русскоговорящий, лечит на трёх языках (третий - литовский). Поэтому в регистратуре у него тоже сидит русскоговорящая. Но она говорит мужским басом. Я считал, что она меня помнит и в лицо и как зовут.
Я захожу, она мне кивнула и я ей кивнул. Состоялся разговор:
Она: Морг ?
Я : я пациент…
Она: Морг ?
Я: я просто пришел анализы сдать, плановая проверка. Пока так.
Она: как ваша фамилия?
Я сказал, она вроде мня вспомнила (назвала меня по имени). Сказала, что спутала меня с Моргом.
Я: ну хорошо, что еще на кого-то похож, значит не так все плохо.
Потом она позвала Морга и с кресла поднялся пожилой мужчина вдвое полнее меня. Уж не знаю, как можно было нас спутать, ну да ладно. Они поговорили (по-английски) и он сел обратно в кресло. Я решил, что имя Morg это уменьшительное от Morgan.
Через какое-то время вышла русскоязычная медсестра и позвала: «Марк?», Morg тут же поднялся и пошёл с ней.
Вот я теперь и думаю, что же это было. Я совершенно четко слышал несколько раз «Морг» и все другие ее слова были для меня разборчивы.
P.S.
А анализ крови у меня, несмотря на самочувствие, получился на удивление хороший. Я потом похвастался жене: «Мои анализы можно в космос отправлять!».
А я как раз сегодня от ЛОРа. Ходил за справкой. Готовлюсь к операции по удалению катаракты на правом глазу. Левый привел в порядок несколько лет назад и надеялся, по примеру Кутузова, прожить с одним глазом. Но насели со всех сторон. И я прогнулся. Пошел справки собирать. Зачем все это нужно - непонятно. Полное обследование ради ковыряния в глазу. Когда за деньги делал, а не по по гос.программе, только кровь сдал и все.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Вова, удачи Вам. Дело нужное. Нужно иметь запасной глаз, не зря природа всем существам по два глаза делает.
У окулиста я тоже был. У меня на обоих глазах отслаивалось стекловидное тело и обратно прицепилось неудачно - кусочки его плавают перед сетчаткой. На левом глазу этот мусор вообще в виде подвижного кольца. Врач сказал, что нужно следить, приходить каждые полгода, возможно придется делать операцию, иначе можно ослепнуть. В чем заключается она не знаю.
А так зрение в даль у меня хорошее, очки для вождения машины не нужны. Они, правда, такой яркий свет делают, что и полуслепой все увидит. В реальности мне света фар вдаль не хватает.
А для чтения мне изготовили очки неудачно - я на буквах теперь вижу небольшую радугу. Сверху рыжая каемка, снизу синяя. Если наклоняю голову, то эта окантовка меняется на обратную. Сдирают с нас по 500$+ за очки и не могут даже правильный материал линз подобрать. Дешёвые очки без рецепта за 20-40$ не имеют этой радужной окантовки, но у меня на глазах разные диоптрии, приходится делать на заказ.
А еще у меня в обеих сонных артериях образовались бляхи и если они перекроют больше 70% просвет, то из-за высокого риска инсульта придется делать очень опасную операцию. У моего старшего брата такое было, он долго откладывал, боялся, что в овощ превратится, но обошлось. В этом году я еще не был на ультразвуковом обследовании сонных артерий, нужно записаться.
Казус, и вам удачи.
В даль я тоже вижу неплохо. Когда хрусталик меняли, спрашивали: как хотите видеть хорошо, в дали, в близи, или там и сям. На все случаи была разная цена. Выбрал даль.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: Казус, и вам удачи.
В даль я тоже вижу неплохо. Когда хрусталик меняли, спрашивали: как хотите видеть хорошо, в дали, в близи, или там и сям. На все случаи была разная цена. Выбрал даль.
Спрашивают то спрашивают, но гарантии на то, что будет «там и сям» никакой не дают. Так что, все зависит от конкретного состояния глаз. А может и просто «повезти»: делаешь для дали (минимальная цена), а получаешь и «там и сям».
В любом случае, если сравнить со стоимостью лазерной коррекции, то понимаешь насколько пожилым людям «повезло».
Kazus: Сдирают с нас по 500$+ за очки и не могут даже правильный материал линз подобрать. Дешёвые очки без рецепта за 20-40$ не имеют этой радужной окантовки, но у меня на глазах разные диоптрии, приходится делать на заказ.
Здесь можно заказать, написав себе какой угодно рецепт. Очень удобно. Покупал у них давно и много, не знаю как сейчас. Думаю, монофокальные могут быть все еще дешевле $20-$40.
Вы имеете в виду, что можно было все напечатать и подделать подпись врача? Они сейчас сканируют рецепт (пишется, что это новая фича). Рецепт очков мне из оптики не вернули, так что это уже в другой раз, когда будет новый рецепт.
И потом непонятно как быть с межцентровым расстоянием. В рецепте оно не указано, в оптике мне на шаблонных очках фломастером отметили где у меня зрачки, даже не сказав цифру и отправили этот шаблон к изготовителю. Сейчас посмотрел распечатки - оптика запрашивала даже не 500, а 594 доллара. Но у нас есть страховка на очки, после нее я заплатил 140+ доллара.
Но должен сказать, что я за два дня привык к этой радуге и почти ее не замечаю, а много читаю я в ночном режиме: белые буквы на черном фоне, так эта радуга не заметна вообще.
Вчера записывался к кардиологу. Обычно нужно ждать около месяца, но кто-то отменил свой визит и я попал в освободившееся окно уже сегодня. Изменений в бляхах сонных артерий за год нет. Большая бляха перекрывает артерию на 50%. Она холестерольная, так что если я буду соблюдать холестерольную диету, то в ближайшие годы мне по этой части вроде бы ничего не угрожает. В другой артерии бляха намного меньше.
Kazus: Вы имеете в виду, что можно было все напечатать и подделать подпись врача? Они сейчас сканируют рецепт (пишется, что это новая фича). Рецепт очков мне из оптики не вернули, так что это уже в другой раз, когда будет новый рецепт.
На вебсайте было, что можно было просто ввести свои цифры. Рецепта выписанного совсем не нужно было. Я не знаю, как сейчас, последний раз заказывал у них 3 года назад на Black Friday или Cyber Monday. Можно было поиграться с цифрами. Уменя на одном глазу дальняя точка четкого зрения между стандартным шагом 0.25 диоптрий, а на другом почти точно попадает на шаг. Поэтому пробовал в каком сочетании мне удобнее. Я штук 15 от них получил монофокальных. Ну еще солнцезащитных несколько.
Kazus:И потом непонятно как быть с межцентровым расстоянием. В рецепте оно не указано, в оптике мне на шаблонных очках фломастером отметили где у меня зрачки, даже не сказав цифру и отправили этот шаблон к изготовителю. Сейчас посмотрел распечатки - оптика запрашивала даже не 500, а 594 доллара. Но у нас есть страховка на очки, после нее я заплатил 140+ доллара.
Да, на рецептах иногда не пишут, какое PD. Тогда нужно спрашивать. Но на самом деле его и самому легко померить, а тем более если кто-то померяет. Есть видео на ютубе как это делается. Его важно точно определить в основном для мультифокальных, а для монофокальных не очень. Знакомый много там и мультифокальных заказывал.
На самом деле в приципе даже к окулисту для очков ходить не нужно. Они спешат и, по-моему, немного неточно меряют. Разве что полезно иметь тестовый набор линз с Амазона или алибабы, если астигматизм есть.
Kazus:Они сейчас сканируют рецепт (пишется, что это новая фича).
Вот это не понял. На весайте сейчас скан рецепта требуют? Я бы позвонил им тогда и сказал бы, что все правильно, что введено. Обычно раньше было просто договориться по телефону, если какие-то проблемы возникали.
Исследование под руководством Университета Бар-Илан показало, что пандемия COVID-19 снизила доверие к детским вакцинам, что привело к падению охвата вакцинацией и возвращению кори.
Исследование, опубликованное в журнале Vaccine, охватило 2047 родителей из Израиля и Великобритании, чьи дети родились перед пандемией и после нее. Результаты показали резкое снижение охвата основными прививками, включая вакцины против кори, краснухи и паротита, а также против дифтерии, столбняка и коклюша.
В Великобритании охват вакцинацией от кори упал с 97,3% среди детей, рожденных до COVID-19, до 93,6% среди рожденных после. В Израиле показатель снизился с 94,3% до 91,6%. Тревожный факт: 5% британских и 6,6% израильских родителей, вакцинировавших старшего ребенка до пандемии, отказались прививать младшего.
Профессор Михаэль Эдельштейн, ведущий автор исследования, отмечает, что 37% родителей сообщили о снижении доверия к вакцинам после COVID-19. Даже 5%-ный сдвиг в сторону отказа от вакцинации способен спровоцировать вспышку заболевания.
Последствия уже очевидны. В Англии в 2024 году зафиксировано почти 3000 лабораторно подтвержденных случаев кори - это максимум с 2012 года. В Израиле к октябрю зарегистрировано более 1800 случаев и восемь смертей среди непривитых детей младше 2,5 лет.
Основная причина отказа от вакцинации - страх побочных эффектов, который существовал и до пандемии, но теперь усилился. 92% британских и 63% израильских родителей назвали это причиной отказа. Исследование выявило различия между группами населения: в Великобритании более резкое снижение наблюдалось среди родителей азиатского происхождения, в Израиле - среди ультраортодоксальных и арабских общин.
В ходе крупного прорыва в области репликации человеческих тканей впервые была трансплантирована роговица, напечатанная на 3D-принтере, в глаз юридически слепого пациента, что позволило успешно восстановить его зрение.
Это исследование Института офтальмологии имени Рамбама в Хайфе (Израиль) совместно с компанией Precise Bio , специализирующейся на регенеративных технологиях и биоконструированных тканях. Эта процедура, завершённая в конце октября, включала имплантацию роговицы, полностью выращенной из культивированных живых клеток роговицы человека, а не из донорской ткани.
Ученые из Тель-Авивского университета показали, что осознанная активация системы вознаграждения мозга способна усилить иммунный ответ организма на вакцинацию.
Связь между психическим состоянием и физическим здоровьем давно интересовала науку, но механизмы этого влияния остаются неясными. В новой работе, опубликованной в журнале Nature Medicine, ученые сосредоточили внимание на вентральной области покрышки (VTA) – части мозга, отвечающей за мотивацию и предчувствии награды. В ходе эксперимента 85 добровольцев обучались управлять активностью этой зоны с помощью нейробиологической обратной связи под контролем МРТ. Участники использовали различные ментальные стратегии, такие как приятные воспоминания или позитивные ожидания, чтобы намеренно "включать" систему вознаграждения.
После серии тренировок испытуемым ввели вакцину против гепатита B. Результаты показали, что у тех, кто успешно научился поддерживать высокую активность VTA, уровень защитных антител в плазме крови был значительно выше. Это подтверждает гипотезу о том, что позитивный настрой и механизмы, лежащие в основе эффекта плацебо, могут неинвазивно поддерживать защитные силы организма. Хотя исследование не оценивало клиническую эффективность вакцины напрямую, оно открывает новые пути для разработки методов укрепления иммунитета через работу с ментальным состоянием человека.
Ученые подчеркивают важность обнаруженной закономерности: "Наши результаты показывают, что преднамеренная активация системы вознаграждения мозга может модулировать специфические иммунные ответы, открывая новые возможности для использования психологических стратегий в медицине". В будущем подобные методы могут сделать вакцинацию более эффективной, особенно для людей с ослабленным иммунным ответом.
Удивительно, что только сейчас медицинская наука пришла к мысли, что психологическое состояние влияет на физическое здоровье. Вернее, стали искать практическое применение этому очевидному факту.
__________________________
Спасение там, где опасность.
