Quantrinas: Я Вам скажу, что будет (в остальном мире) с ФШР, если Карякин там займёт пост.
То же, что с РАН и многими другими.
"А, у вас там этот ... президент/директор, до свидания..."
В количествах - как раз нет, стать гроссом в СССР было совсем непросто.
С Вами по этому вопросу я спорить не могу, но мне кажется, что их было довольно много.
Могло быть гораздо больше, если бы советские мастера могли регулярно выезжать за границу и участвовать в международных турнирах. Собственно, такой бум и произошел в конце 80-х - начале 90-х. Уровень, на котором было звание гроссмейстера в мире, оказался посилен для многих, ранее не имевших возможности за него побороться.
"Меня поддерживают тысячи россиян", - добавил Карякин.
Хорошо бы составить списки.
для люстрации? в принципе нетрудно предположить, что большая часть тех, кто под ним подписан в сетевых ресурсах его поддерживают, и не сложно проверить, что это именно тысячи людей.
Сотрудники компании Сима-Лэнд его поддерживают. ((корпоративный дух...).
А вообще, его большие люди проталкивают.
Сам факт предложения Карякиным Пескову о создании отдельной шахматной федерации весной этого года. Участие во всяких движухах, типа открытия центра Вагнера в Питере и т.п.
ФИДЕ - член МОК. Любое политическое вмешательство в работу федераций, и тем более в выборы их руководства, МОК категорически запрещено (понятно, что на это закрывают глаза, но только если всё делается тихо, пристойно, под ковром). Таким образом, имеет место открытый призыв к разрыву ФШР с ФИДЕ, после чего уже никакой переход в Азию будет невозможен, перейти удастся только на Луну. ФШР, а с ней и российские шахматисты, окажутся в полной изоляции от мировых шахмат, включая индийские, китайские и какие угодно, последствия чего легко себе представить.
Но какое это имеет значение? "Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить". Это и есть настоящая и единственная мотивация.
Он ещё и пьёт...
[сложный намёк на сериал "Участок", почти так герой Меньшова сказал в конце серии о сыне, который перед этим сжёг гараж с его машиной]
__________________________
Audiatur et altera pars
1. Как бы не относиться к Сергею, он вроде бы не опускался до уровня «коммунальной кухни».
2. Обычную дележку «куска околошахматного пирога» выдавать за борьбу за справедливость по отношению к детям-шахматистам, это сильно.
Evgeny Gleizerov: ФИДЕ - член МОК. Любое политическое вмешательство в работу федераций, и тем более в выборы их руководства, МОК категорически запрещено (понятно, что на это закрывают глаза, но только если всё делается тихо, пристойно, под ковром). Таким образом, имеет место открытый призыв к разрыву ФШР с ФИДЕ, после чего уже никакой переход в Азию будет невозможен, перейти удастся только на Луну. ФШР, а с ней и российские шахматисты, окажутся в полной изоляции от мировых шахмат, включая индийские, китайские и какие угодно, последствия чего легко себе представить.
Но какое это имеет значение? "Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить". Это и есть настоящая и единственная мотивация.
1. Как бы не относиться к Сергею, он вроде бы не опускался до уровня «коммунальной кухни».
2. Обычную дележку «куска околошахматного пирога» выдавать за борьбу за справедливость по отношению к детям-шахматистам, это сильно.
на мой взгляд мама талантливого шахматиста имела право высказаться в социальной сети, выразить негатив к С. Карякину... почему нет? Ей как маме, лучше чтобы ребенок выступал за рубежом без флага, чем вообще бы не выступал бы.
А вот публикация в совспорте этого ее мнения как якобы значимого опускает дискуссию до коммунальной кухни. Те если и есть вопросы то к редактору sovsport.ru, который в поисках сенсаций достает что то из носа и размазывает по столу. А к маме - не вопросов. Мама всегда права.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
mickey: Собственно, такой бум и произошел в конце 80-х - начале 90-х. Уровень, на котором было звание гроссмейстера в мире, оказался посилен для многих, ранее не имевших возможности за него побороться.
Захотелось посмотреть на конкретные цифры. С помощью "списка международных гроссмейстеров" из английской Википедии сделать это несложно.
Посмотрел "с запасом".
С 1953 по 1961 (включительно) СССР "прирастал" не более чем одним гроссмейстером в год (всего - 6 человек)
С 1962 по 1975 и два-три за год стало нормой (всего - 23)
С 1976 по 1980 "норма" выросла до 5-6 новых гроссмейстеров в год (всего 22, при том что 1979 оказался "пустым")
Пустыми были также 1981 и 1983 (нечетные годы и "в мировом масштабе" были намного менее урожайными на гроссмейстеров, чем четные), 1982 дал нам ещё двоих гроссмейстеров.
Зато в 1984 случился разовый "всплеск": высшего звания удостоились сразу 8 (!) советских шахматистов.
1985 - 2
1986 - 4.
Таким образом, за 1981-1986 "приход" составил 16 гроссмейстеров.
Ну а дальше - тот самый период, о котором шла речь (конец 80-х - начало 90-х). Причем цифры, которые после распада СССР - общее число новых носителей гроссмейстерского звания не в России, а на всем пост-советском пространстве.
И это - не считая тех, кто тогда эмигрировал формально мастером, но с выполненными еще в "советском статусе" нормативами, и немедленно "оформил" гроссмейстера уже на новом месте (как Ермолинскй и Шабалов, например).
1. Как бы не относиться к Сергею, он вроде бы не опускался до уровня «коммунальной кухни».
2. Обычную дележку «куска околошахматного пирога» выдавать за борьбу за справедливость по отношению к детям-шахматистам, это сильно.
на мой взгляд мама талантливого шахматиста имела право высказаться в социальной сети, выразить негатив к С. Карякину... почему нет? Ей как маме, лучше чтобы ребенок выступал за рубежом без флага, чем вообще бы не выступал бы.
А вот публикация в совспорте этого ее мнения как якобы значимого опускает дискуссию до коммунальной кухни. Те если и есть вопросы то к редактору sovsport.ru, который в поисках сенсаций достает что то из носа и размазывает по столу. А к маме - не вопросов. Мама всегда права.
Не самый простой вопрос, поэтому выскажу только свою точку зрения.
1. Не считаю достойным дискутировать на уровне коммуналки даже в соцсетях. «Не наш это метод» .
2. А какие могут быть к таким «редакторам» этические вопросы? Он и не поймёт о чем речь.
.
