|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
ProLog: Roger: Наука этим не занимается, Вы её с чем-то спутали.
А те, кто этим занимаются, похоже, ищут чёрную кошку в чёрной комнате, не подозревая, что её там может и не быть. |
Конечно же, не занимается. Это вы всё запутываете. Она занимается своим делом, и когда в какой-то отрасли добивается успеха, "библейские сказки" обретают иной смысл, сказка превращается в реальность. И то ли ещё будет.
|
"Иной смысл" получается в грязном воображении бессовестных мошенников, делающих из "Священного текста" и легковерия желающих быть обманутыми источник сладкой жизни.
Имя же им Легион - автор подлого текста, который Вы здесь рекламируете, Полонские, Рипсы, ... |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34440 |
|
|
|
|
| ProLog: речь идёт просто о том, что божественное послание, которое было ниспослано человечеству неоднократно, наукой только подтверждается или расшифровывется. |
Наукой 'подтверждается или расшифровывется' не 'божественное послание', а 'научно-художественное' (учитывая синкретичность культуры того времени) произведение, каковым ей представляется и Коран и Библия и поэма Лукреция, например.
Познание развивается, сохраняя в себе прошлые достижения и основываясь на них, поэтому нет ничего особенно удивительного и мистического в том, что древние представления находят частичные подтверждения в современной науке.
Изменения форм знания не означают отсутствия преемственности в познании.
Аналогично: можно до бесконечности удивляться 'необъяснимому' сходству(анатомическому и проч.) обезьяны и человека, если не признать общности их эволюционного происхождения. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34450 |
|
|
|
|
Уважаемый Prolog! Ответьте, пожалуйста на прямой вопрос: где в Божественных книгах: Библия, Коран и тп - формула F=m*a, где бином Ньютона, где геном, где что-нибудь похожее на микросхему... А это и есть наука, это знание, добытое ещё в каком научном поиске.
Зачем религиозные книги "улучшать" и "обогащать" наукой, которой в них нет. Там есть СВОИ ценности: моральные, художественные, исторические. Уважаю! А наука от Галилея, в таблице Менделеева, в теории Эйнштейна, в константах, которые были открыты наукой... Тут Библией и Кораном не обойдёшься. Но ФИЛОСОФИЮ, в них выраженную, узнать интересно. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34461 |
|
|
|
|
| Roger: Давайте так, для Вас это будет нерукотворный источник истины, а для меня - художественное произведение. В том, что Вы сказали, я не заметил особых отличий. |
Ваше право.
| Это Вы хорошо сказали про натянутости, с ними-то мы и боремся. Вы говорили про движение континентов/тектонических плит, а Коран говорит про движение гор. Это вот как раз натяжка и есть. С тем же успехом можно считать, что имелось в виду вращение Земли или её движение в пространстве. Представьте себе, Аллах поднимает Мухаммеда и остальных правоверных в небесный рай, и с околоземной орбиты они видят, что вершины гор пролетают мимо так же легко, как облака, из которых они выступают. С другой стороны, если объяснений несколько - значит, это уже фантазия разыгралась. |
Без комментариев.
Обращаю Ваше внимание на то, что библейская цитата точнее. Она говорит эволюцию гор, про движение земли (sic!) и про связь тектонических движений с землетрясениями.
Но! Опять же, первый, простой и наиболее очевидный для верующих (и для нас, простых любителей филологии) смысл - самый сильный, и интерпретации Christian Science, на мой взгляд, наносят ему ущерб. |
Если допустим, что у вас есть критерий оценки точности, почему бы не послушать/прочесть ваше признание об истинности? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34465 |
|
|
|
|
| Roger: Поверьте мне, наука (если речь не идёт о филологии/лингвистике) не занимается подтверждением и расшифровкой божественных посланий. |
Я вам верю и придерживаюсь того же мнения.
| Какой есть - но это наш потенциал. Другого потенциала у нас нет. |
И в этом мы солидарны. Дело в том, что мы не можем утверждать, что того, что лежит за пределами нашего потенциала, не существует.
| По-моему, креационистские апологии не достигли ещё минимального уровня святости. |
По-моему, об этом и речи не стоит. Проблема в том, что опровержения того, что до сих пор представлено, так и предъявлено.
...и так взрастил ею разные растения в парах. (Сура “Та-Ха”, 20:53)
...и в парах взрастил все плоды. (Сура “Гром”, 13:3)
С чего вы решили так?
Roger: Я не думаю, что под парой имелись в виду гермафродиты, коими большинство растений и плодов, собственно, и являются. |
Почему вы так думаете? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34466 |
|
|
|
|
Grigoriy: ProLog: Roger: Наука этим не занимается, Вы её с чем-то спутали.
А те, кто этим занимаются, похоже, ищут чёрную кошку в чёрной комнате, не подозревая, что её там может и не быть. |
Конечно же, не занимается. Это вы всё запутываете. Она занимается своим делом, и когда в какой-то отрасли добивается успеха, "библейские сказки" обретают иной смысл, сказка превращается в реальность. И то ли ещё будет.
|
"Иной смысл" получается в грязном воображении бессовестных мошенников, делающих из "Священного текста" и легковерия желающих быть обманутыми источник сладкой жизни.
Имя же им Легион - автор подлого текста, который Вы здесь рекламируете, Полонские, Рипсы, ... |
Кажется, позавчера у вас тут появился пост, который я не успел прочесть. Мне сначала показалось, что вы его удалили из скромности. Но судя по этому шедевру, вас к этому вынудил модератор. Что же касается Автора святого текта, который вы здесь хаете, то вы пренепременно предстанете перед Ним в предназначенный для этого срок. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34467 |
|
|
|
|
LB: | ProLog: речь идёт просто о том, что божественное послание, которое было ниспослано человечеству неоднократно, наукой только подтверждается или расшифровывется. |
Наукой 'подтверждается или расшифровывется' не 'божественное послание', а 'научно-художественное' (учитывая синкретичность культуры того времени) произведение, каковым ей представляется и Коран и Библия и поэма Лукреция, например.
Познание развивается, сохраняя в себе прошлые достижения и основываясь на них, поэтому нет ничего особенно удивительного и мистического в том, что древние представления находят частичные подтверждения в современной науке.
Изменения форм знания не означают отсутствия преемственности в познании.
Аналогично: можно до бесконечности удивляться 'необъяснимому' сходству(анатомическому и проч.) обезьяны и человека, если не признать общности их эволюционного происхождения. |
Кроме шуток - меня больше удивляет анатомическое сходство человека и свиньи. Вам есть что сказать по этому поводу? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34468 |
|
|
|
|
Solovey: Уважаемый Prolog! Ответьте, пожалуйста на прямой вопрос: где в Божественных книгах: Библия, Коран и тп - формула F=m*a, где бином Ньютона, где геном, где что-нибудь похожее на микросхему... А это и есть наука, это знание, добытое ещё в каком научном поиске.
Зачем религиозные книги "улучшать" и "обогащать" наукой, которой в них нет. Там есть СВОИ ценности: моральные, художественные, исторические. Уважаю! А наука от Галилея, в таблице Менделеева, в теории Эйнштейна, в константах, которые были открыты наукой... Тут Библией и Кораном не обойдёшься. Но ФИЛОСОФИЮ, в них выраженную, узнать интересно. |
Уважаемый Solovey! Отвечаю на прямой вопрос - если вы внимательно прочли всё до этого момента, почему вы не высказали свои критические мысли по поводу Иравноэмсивквадрате? Кроме того, нет в повестке такого вопроса -"религиозные книги "улучшать" и "обогащать" наукой", - вопрос лежит в совершенно иной плоскости, а именно - наука, находя подтверждение своим достижениям в божественных посланиях, сама повышается в цене. И Великике Имена (с человеческой точки зрения) - мелочь по сравнению с Истиной... |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34469 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-334-34515 |
|
|
|
|
47. (47). И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы - расширители.
48. (48). И землю Мы разостлали. И прекрасные устроили Мы! |
А кто у нас нобелевский лауреат по Большому Расстиланию Земли? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34517 |
|
|
|
|
ProLog: Grigoriy: ProLog: Roger: Наука этим не занимается, Вы её с чем-то спутали.
А те, кто этим занимаются, похоже, ищут чёрную кошку в чёрной комнате, не подозревая, что её там может и не быть. |
Конечно же, не занимается. Это вы всё запутываете. Она занимается своим делом, и когда в какой-то отрасли добивается успеха, "библейские сказки" обретают иной смысл, сказка превращается в реальность. И то ли ещё будет.
|
"Иной смысл" получается в грязном воображении бессовестных мошенников, делающих из "Священного текста" и легковерия желающих быть обманутыми источник сладкой жизни.
Имя же им Легион - автор подлого текста, который Вы здесь рекламируете, Полонские, Рипсы, ... |
Кажется, позавчера у вас тут появился пост, который я не успел прочесть. Мне сначала показалось, что вы его удалили из скромности. Но судя по этому шедевру, вас к этому вынудил модератор. Что же касается Автора святого текта, который вы здесь хаете, то вы пренепременно предстанете перед Ним в предназначенный для этого срок. |
Не касаясь вопроса об авторстве Корана, который мне неясен и меня не интересует, козе понятно, что под "подлым текстом" я имел ввиду текст, процитированный Вами в головном посте. Автор же его безусловно наглый мошенник.
Если Вам это неясно, что Вам вообще м б ясно?
Если же ясно, зачем Вы пропагандируете эту мерзость? В доле?
И я рекомендовал бы заботиться не о моей загробной доле, а о том ужасном наказании, которому справедливый Аллах подвергнет мерзавца, написавшего тот текст и его сообщников - за профанирование Святой Книги и использованию ЕЁ как инструмента выкачивания денег из легковерных.
Покайтесь, Вам скидка выйдет - ибо Аллах милостив. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34518 |
|
|
|
|
Grigoriy: Не касаясь вопроса об авторстве Корана, который мне неясен и меня не интересует, козе понятно, что под "подлым текстом" я имел ввиду текст, процитированный Вами в головном посте. Автор же его безусловно наглый мошенник.
Если Вам это неясно, что Вам вообще м б ясно?
Если же ясно, зачем Вы пропагандируете эту мерзость? В доле?
И я рекомендовал бы заботиться не о моей загробной доле, а о том ужасном наказании, которому справедливый Аллах подвергнет мерзавца, написавшего тот текст и его сообщников - за профанирование Святой Книги и использованию ЕЁ как инструмента выкачивания денег из легковерных.
Покайтесь, Вам скидка выйдет - ибо Аллах милостив. |
Ну... Оперируя приемлемой для вас терминологией, спешу уведомить, что и коза (если она зряча) должна бы заметить, что по поводу причины вашего дурного тона обмен мнениями уже состоялся. Во-вторых, прежде чем приклеивать ярлыки, потрудитесь сначала полностью прояснить для себя смысл используемых вами слов. В-третьих, срочно закажите брызговик -вокруг вас всё время слюна. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34534 |
|
|
|
|
| По существу возражения будут? А именно - текст - кощунство, автор его - мерзавец, и участь его и его подельников на Страшном суде - ужасна |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34535 |
|
|
|
|
"Вдохновленный прогрессивным учением Мичурина и Лысенко, надумал он создать гибрид картофеля с помидором... Будущий свой гибрид Гладышев назвал "Путь к социализму", или сокращенно Пукс."
Вот и всё, что я могу сказать по поводу вашего пресловутого "существа". |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34536 |
|
|
|
|
Т е Вы вдохновились примером Гладышева и решили скрестить Коран с наукой? Результат налицо. И запах соответствующий.
Что не отменяет того факта, что автор текста и его подельники - наглые мерзавцы. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34537 |
|
|
|
|
| Я-то, любезный, по данному вопросу сказал всё, что хотел. Вы же продолжаете упёрто пуксовать, без конца повторяя свои голословные измышления. ) |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34573 |
|
|
|
|
| В тот день, когда свернем Мы небо, как сворачивают свитки книги, Мы вновь вернем ее в то положение, что было, когда произвели Мы ее начальное творение. Это обет от Нас. Поистине, Мы выполним его. (Сура “Пророки”, 21:104) |
Большой Взрыв закончится Большим Сжатием?
  |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34647 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-334-34686 |
|
|
|
|
Но нет, клянусь местом (ушедших) звезд . Истинно, это великая клятва, если бы вы только разумели. (Сура “Неотвратимое событие”, 56:75-76)
Когда исчезнут в покрове звезды (померкнув). (Сура “Посылаемые”, 77:8) |
Чёрная дыра
 |
|
|
| номер сообщения: 8-334-34885 |
|
|
|
|
Roger: 47. (47). И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы - расширители.
48. (48). И землю Мы разостлали. И прекрасные устроили Мы! |
А кто у нас нобелевский лауреат по Большому Расстиланию Земли? |
Чего не знаю, того не знаю. )
| Потом Он землю распростер, растянув. (Сура “Вырывающие”, 79:30) |
Невежество — понятие относительное. Лет четыреста тому назад люди были уверены, что Земля плоская и покоится на трех китах. Всех несогласных тащили на костры, поэтому их было немного.
Лет через сто уже безнаказанно можно было убеждать окружающих, что Земля — шар. Прошло немного времени, и снова стали преследовать за это убеждение. Конечно, на кострах уже не жгли. Но школьник, назвавший Землю шаром, немедленно наказывался двойкой. Прилежные бойко барабанили: «Земля — это эллипсоид вращения, она похожа на шар, сплюснутый у полюсов». Мол, в те времена, когда Земля была совсем еще юной и ее кора мягкой и податливой, гигантская сила вращения растянула планету и как бы сжала мощными руками у полюсов.
А Земля спокойно выслушивала эти речи: она то знала, что она даже и не эллипсоид. И действительно, уточнения формы планеты следовали одно за другим. Да, Земля не точный эллипсоид, а более сложное тело. Тогда решили форму Земли назвать геоидом. Не правда ли, странно звучит фраза: Земля имеет форму геоида… В точном переводе это означает: Земля имеет форму Земли. Физики, дабы не выдумывать нового названия, решили: пусть Земля имеет землеобразную форму.
|
))
О форме Земли |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35054 |
|
|
|
|
ProLog:
| Невежество — понятие относительное. Лет четыреста тому назад люди были уверены, что Земля плоская и покоится на трех китах. Всех несогласных тащили на костры, поэтому их было немного. |
|
То, что Земля - шар, знал Аристотель. Я правильно понимаю, что приведенный Вами текст датируется началом нашей эры? Или невежество его автора абсолютно? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35055 |
|
|
|
|
| iourique: То, что Земля - шар, знал Аристотель. Я правильно понимаю, что приведенный Вами текст датируется началом нашей эры? Или невежество его автора абсолютно? |
Это просто шуточный такой текст, из какого-то сайта про космос, вы не заметили? Да и автор совсем не тот, кого вы имели ввиду. ))
Лучше просветите меня, пожалуйста, вот в каком вопросе. Кажется, вы с математикой очень дружны, а у меня познания только элементарные. Допустим, 20 человек выполняют три разных действия в течение дня. Нам надо определить, чем каждый из них занимается в определённый момент. Чтобы угадать это, у нас есть 1000 попыток. По моим вычислениям, вероятность этого составляет менее 15 сотых процента. Я прав? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35056 |
|
|
|
|
ProLog:
Это просто шуточный такой текст, из какого-то сайта про космос, вы не заметили? Да и автор совсем не тот, кого вы имели ввиду. )) |
Автор действительно не тот, так как я никого в виду не имел, а текст кто-то написал. Будем считать, что я не понял шутки.
| Лучше просветите меня, пожалуйста, вот в каком вопросе. Кажется, вы с математикой очень дружны, а у меня познания только элементарные. Допустим, 20 человек выполняют три разных действия в течение дня. Нам надо определить, чем каждый из них занимается в определённый момент. Чтобы угадать это, у нас есть 1000 попыток. По моим вычислениям, вероятность этого составляет менее 15 сотых процента. Я прав? |
Вероятность - если я правильно понял условие - составляет где-то 3/10000000 (три десятимиллионных), что безусловно меньше чем 15 сотых процента. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35057 |
|
|
|
|
| iourique: Вероятность - если я правильно понял условие - составляет где-то 3/10000000 (три десятимиллионных), что безусловно меньше чем 15 сотых процента. |
Спасибо. В общем, она так мала, что допускать вероятность угадывания не приходится. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35058 |
|
|
|
|
ProLog:
Спасибо. В общем, она так мала, что допускать вероятность угадывания не приходится. |
Простите, я правильно понимаю, что вопрос имеет отношение к Вашей идее, как из 5 долларов сделать миллион, и что идея заключается в одновременнном угадывании результатов 20 футбольных матчей? |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35059 |
|
|
|
|
iourique: ProLog:
Спасибо. В общем, она так мала, что допускать вероятность угадывания не приходится. |
Простите, я правильно понимаю, что вопрос имеет отношение к Вашей идее, как из 5 долларов сделать миллион, и что идея заключается в одновременнном угадывании результатов 20 футбольных матчей? |
Совсем нет. Свои соображения по этому поводу на том треде я выложу попозже. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35060 |
|
|
|
|
ProLog: Если это божественное послание такое вумное, то чо ж оно еще в те годы Интернет не придумало, чтоб побыстрее себя распространить?  |
Всему свой черёд. Вместе, даст бог, дойдём и до этого. |
Один из тех, кто был рядом с ними, и у кого было знание из книги, сказал: “ Я могу принести ее (трон) тебе прежде, чем успеешь ты моргнуть. ” Сказал так и (Сулейман)* увидел трон стоящим рядом с собой и сказал: “Это из милостей моего Господа, (свершилось), чтобы испытать меня, буду ли я благодарен Ему, или же буду из неблагодарных...” (Сура "Муравьи", 27:40)
И сказал Ифрит из джиннов: “ Я принесу его тебе тотчас, так что ты не успеешь встать со своего места , я истинно обладаю силой и знанием, чтобы сделать это.”(Сура “Муравьи”, 27:39) |
* - пророк Соломон.
Телефон, телетайп, телеизображение, факсимильная связь, интернет, сотовая связь и все вытекающие отсюда частности.
А также вот это:
ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ ЭКСПЕРИМЕНТ С ТЕЛЕПОРТАЦИЕЙ ПРОВЕДЁН УСПЕШНО |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35165 |
|
|
|
|
ПроЛог, должен Вас разочаровать - телепортацию давно осуществили, может в меньших масштабах, меньшим числом частиц/квантов  |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35167 |
|
|
|
|
| Хайдук, вы меня разочаруете только в одном случае - если опять сядете в лужу. По поводу телепортации вы можете разочаровать только исследователей из Австралийского национального университета. |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35169 |
|
|
|
|
| ProLog: вы меня разочаруете только в одном случае - если опять сядете в лужу. |
Чё-то не припомню такого  |
|
|
| номер сообщения: 8-334-35170 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
