shcherb: те же самые "фритрейдеры" задушили индийскую текстильную промышленность, не заботясь особо о принципах свободной торговли. Так что дело тут не в фанатичном следовании священным принципам...
Нет, не фритредеры, а меркантилисты (протекционисты). В XVIII веке, когда и были введены те самые запретительные пошлины, фритредерство было только теорией, вроде марксизма в XIX веке. Правда, были ещё физиократы, примерно из той же оперы. Те одно время рулили во Франции в последние десятилетия Старого Режима, там тоже, естественно, кончилось голодом.
Книга у меня:)
А вам, господа, надо больше читать классических романов, даже, возможно, эпохи возрождения... Там такие сюжеты бывали... "Декамерон" тот же. А вы как-то совково все... талоны рьяно накопил - Нимцовича себе купил... соблазнил продавщицу... Фе.
Открыл наугад. Получилось, "Танкред, правитель Салернский убивает любовника своей дочери и посылает ей в золотом кубке его сердце".
Вона оно как! А еще говорили, что я про старушку топором утрирую.
"Декамерон"??? да там такие закавыристые сюжеты, что нам вот так запросто подобных и не придумать:
Брат Ринальдо спит с своей кумой; муж застаёт его в одной комнате с нею, а она уверяет его, что монах заговаривал глисты у своего крестника
Трое молодых людей во Флоренции стаскивают штаны с одного судьи из Марки, пока, сидя на судейской скамье, он творит суд.
По просьбе Бруно, Буффальмакко и Нелло, маэстро Симоне уверяет Каландрино, что он забеременел; тот даёт им в отплату за лекарство каплунов и деньги и излечивается, ничего не родив.
не могу даже придумать чем эти замечательные сюжеты могут нам помочь разобраться с Нимцовичем.
Хотя... быть может еще два сюжета были бы полезны, если бы можно было представить почтенного Укрфана не мирянином, а монахом, причем католиком:
Алибек становится пустынницей; монах Рустико научает её, как «загонять дьявола в ад»; вернувшись оттуда, она становится женой Неербала
Мазетто из Лампореккио, прикинувшись немым, поступает садовником в обитель монахинь, которые все соревнуют сойтись с ним
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
shcherb: я так понимаю, что когда англичанам было выгодно быть меркантилистами, они были меркантилистами, а когда - фритрейдерами, они были фритрейдерами.
Если бы так… Протекционистские действия британского правительства против индийских конкурентов-текстильщиков были действительно чрезвычайно выгодны национальной текстильной промышленности и вполне оправданы, ибо индийцы на тот момент не были подданными британской короны, а никакой вменяемый человек не поставит в обязанность любому правительству заботиться об интересах иностранных конкурентов. А вот об ирландских подданных королевы Виктории её правительство было именно обязано заботиться, да оно ведь и предпринимало те - совершенно недостаточные - меры помощи, которые считало кошерными по своей фритредерской догме. Например, бессмысленные «общественные работы» - единственно для того, чтоб, не дай бог, не дать никому куска хлеба просто так, ведь это выйдет ужасно аморальное дармоедство. И, что характерно, сетовало при этом на иждивенческие настроения ирландцев :-( Смерти ирландских крестьян никто не хотел, просто она не считалась чем-то существенным - Бог дал, Бог и взял, а право свободно распоряжаться частной собственностью священно и неприкосновенно. Корректно сравнивать Великий Голод вовсе не с индийскими делами, а с нашим голодомором. Сталин ведь во время коллективизации тоже вовсе не ставил перед собой цель уморить миллионы собственных подданных, а просто считал это в целом нежелательным, но малосущественным обстоятельством, которое неизмеримо менее важно, чем победа социализма в деревне. Зло обычно банально, и его примитивные паттерны повторяются повсюду и во все времена.
со второй половины ХVIII века они были подданными британской Ост-Индской компании.
Ну и есть эта знаменитая цитата XIX века:
«
On the other hand, the English cotton machinery produced an acute effect in India. The Governor General reported 1834-35:
“The misery hardly finds a parallel in the history of commerce. The bones of the cotton-weavers are bleaching the plains of India.”
»
__________________________
не надо шутить с войной
Почитатель: А иначе - как с "заявлением Ботвинника".
Но не как с подтверждением своих домыслов "левой" фотографией и последующим не извинением, а обвинением оппонента в том, что тот не понял потаённых мыслей.
__________________________
болеете ли вы за Максима так, как болею я
saluki: а вот проблему "великого голода" в 21 веке решить не слишком сложно
В XIX тоже было не слишком сложно - достаточно было временно запретить импорт продовольствия из Ирландии, как прежние британские правительства и поступали в таких случаях.
ничего себе "не сложные" меры борьбы с голодом, который в наш век в принципе не может возникнуть, ибо производительность сельского хозяйства выросла раз в 10. мы живем уже в другой реальности - сейчас на планете от последствий ожирения умирает больше людей, чем от недоедания
Почитатель: А иначе - как с "заявлением Ботвинника".
Но не как с подтверждением своих домыслов "левой" фотографией и последующим не извинением, а обвинением оппонента в том, что тот не понял потаённых мыслей.
Этого наезда я совершенно не понял, даже не знаю - в мой ли адрес.
Однако по-прежнему не понимаю другого. Это так сложно: к десятикратно повторенному про "воспоминания отдельных гроссмейстеров" добавить в подтверждение хотя бы одну цитату? Лучше, конечно, дословно, но хотя бы по памяти?
Даже в том случае, если все, кроме несведущего Почитателя, в курсе того, о ком идет речь, о чьих воспоминаниях?
Почитатель:Этого наезда я совершенно не понял, даже не знаю - в мой ли адрес.
Бесполезно разбираться... лучше почтенный Почитатель помогите с Нимцовичем разобраться, а то общественность постепенно уже сон теряет от неопределенности. Какие у Вас версии?
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Почитатель:Этого наезда я совершенно не понял, даже не знаю - в мой ли адрес.
Бесполезно разбираться... лучше почтенный Почитатель помогите с Нимцовичем разобраться, а то общественность постепенно уже сон теряет от неопределенности. Какие у Вас версии?
Нет, в этом я расхожусь, причем не только с вами. "Загадка Укрфана" меня совершенно не заинтересовала. Если не банально заиграл в библиотеке, не заныкал у друга, у знакомой, то и не знаю. Может быть, разгадка действительно интересна, но он же её раскрыть и не собирался. Кстати, не заметил, чтобы он намекал на шерше ля фам, мне показалось, что это уже ваши комплексы ........................................................................
А тут другое. Человек раз за разом повторяет про как бы "общеизвестное", но мне лично не только не известное, но и никак, никаким образом, не вообразимое. И это встречается не только всеобщим молчанием, но со стороны FIBM чуть ли не "пониманием".
Снова и снова извиняюсь за то что поминаю Семена, но при нем бы такое "не прокатило".
Почитатель замечательным образом подтвердил мои ожидания. Он даже не заметил!!
Все-таки в людях я разбираюсь пока неплохо.
Кстати, вот с вами, дражайший Почитатель, я бы чашечку коньячку распил с удовольствием. Отнюдь не уверен, что такое желание обоюдно, да и логистика вызывает вопросы, но чем черт не шутит?:)
А, ну раз я пропустил, то обязан извиниться перед Мастердом за его якобы "комплексы". Миль пардон, не прав.
Но увлекательнее "загадка" для меня не стала, скучный я, наверное, человек.
Почитатель: А, ну раз я пропустил, то обязан извиниться перед Мастердом за его якобы "комплексы". Миль пардон, не прав.
вообще пустяки... проехали.
Почитатель: А тут другое. Человек раз за разом повторяет про как бы "общеизвестное", но мне лично не только не известное, но и никак, никаким образом, не вообразимое. И это встречается не только всеобщим молчанием, но со стороны FIBM чуть ли не "пониманием".
Почему с пониманием? Насчет клеветы на Ботвинника по матчу 72 года я например отреагировал сразу и другие форумчане тоже.... кстати, наш оппонент в том эпизоде на удивление - почти сразу извинился.
Почитатель:Снова и снова извиняюсь за то что поминаю Семена, но при нем бы такое "не прокатило".
Увы... Это правда. Старого Семена многим не хватает и не только из за вопросов дисциплины в доказательной базе но и вообще...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
VicS: Нет, томите, так интереснее. Все любят загадки.
помню, загадал нам Укр как-то загадку про то, как у него каким-то образом какая-то книга оказалась. всем форумом бились сценарии писали, автор вроде как подкидывал намеки (что-то пикантное, шерше ля фам), но ответа так и не получили. чувак мастер тизинга без хэппи энда.
Перечитал тот тред. Явно у вас, господа, нет навыка в играх такого типа. Причем я давал (не полагающиеся в играх такого типа) подсказки, и вы уже были в шаге от отгадки - был уверен, что либо вы, либо онелри этот шаг сделаете - но потом зануды Роджер и ФИБМ опять увели вас в библиотечные дебри.
Cube2: ок, теперь серьёзно. включаем шерлока. Уандрей написал - Укрфан соблазнил жену некоего шахматиста, чтоб воровать в его доме книги, Укрфан ответил - Ужас какой. Тем не менее, снаряды рвутся все ближе...
пляшем отсюда. ничью жену конечно не соблазнял, это ясно
Видимо, я очень давно не перечитывал "Декамерон". Там появились новые главы?:)
