понедельник, 21.05.2012 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||
| Главная | Блиц | Турниры | Мнение | Энциклопедия | Картотека | Книги | Голоса | Индекс | Архив | Форум |
Квалифицированное голосование подтвердило первое впечатление: в январе все общественно значимые произведения шахматного искусства были созданы в Вейк-ан-Зее, а отдельные творческие достижения других турниров имели успех у отдельных экспертов. А среди партий Вейка лучшей была признана та, которая определила победителя турнира. Домингес и Карякин предложили болельщикам захватывающее зрелище, и мы с готовностью прощаем им ошибки, допущенные в ходе жесточайшего сражения, тем более что обнаружить их без помощи высоких технологий – задача не для средних умов. Лауреатом рубрики редко становится шахматист, действовавший «вторым номером», обычно выше ценят искусно наращиваемую инициативу, яркую, стремительную атаку, но в данном случае были отмечены мастерство и хладнокровие Сергея при защите трудной позиции, изобретательность в создании контригры. Партия попала во все десятки (не ниже 4-го места), оказалась на первом месте у Сакаева и Глейзерова, взяла также 1 второе и 3 третьих и в сумме получила 71 балл. Отметился триумфатор Вейка и в качестве соавтора. Василий Иванчук ответственно подошел к поединку с младшим товарищем по сборной страны и, как и в прошлом году в Ницце, выдал шедевр. Впрочем, другого плана: на сей раз исход борьбы решила не ошеломляющая дебютная новинка, а на редкость дальновидная тактическая операция, приведшая к эндшпилю, где черные, имея перевес в две пешки, практически угодили в цугцванг. Артистизм Иванчука получил высшую оценку у Ковалевской и Зонтаха, трое экспертов поставили партию на второе место, итог – шахматный: 64 балла. На третьем месте – учебный эндшпильный пример Аронян – Мовсесян. Вдумчивая работа Левона на двух флангах заслужила высшую оценку у Загребельного, одно третье место и сумму в 41 балл. 33 балла у партии Домингес – Морозевич (1 второе место), в которой кубинец добился успеха при помощи нестандартной массированной атаки на ферзевом фланге, увенчанной изящным тактическим финалом. Помимо двух партий-победительниц, во всех списках присутствует эффектный разгром, который Навара учинил Сашикирану в турнире «В». Жертвуя фигуру, Давид оценил, что последующий размен ферзей не облегчит положение застрявшего в центре черного короля. В этой партии солдатам шахматной доски, безусловно, принадлежит главная заслуга во взятии вражеских бастионов: 14 ходов белых из 25 сделаны пешками. И никак нельзя обойти молчанием последний ход: сколько ни решай тактических упражнений, все равно такой ударчик вызывает теплые чувства. 1 второе место, 32 балла. Барский поставил на первую строчку победу Карякина над Адамсом, но другие эксперты не поддержали. 25 баллов. (Хотя я лично считаю, что Сергей провел партию отменно. Правда, к тем поединкам, которые сам комментируешь, всегда относишься по-особому, поэтому мое мнение не может считаться беспристрастным). Дальше уже не так важно, поэтому я нарушу последовательность изложения и упомяну, что техничная победа Гашимова над Акобяном получила высший балл у Красенкова, но не попала в десятку лучших. Общее седьмое место – Иванчук – Мовсесян (22), далее Домингес – Аронян (1 третье, 21), а замыкают Top 10 поединки, сыгранные за пределами Нидерландского Королевства: Сенгупта – Гангули, отличающийся трагикомической участью белых тяжелых фигур (1 третье) и Сальгадо Лопес – Бербатов (типовая сицилианская жертва на d5, кратковременная позиционная игра без фигуры и отсечение черного короля в эндшпиле; 1 второе) – оба набрали по 18 баллов. На этом мой отчет завершен. В свободное от Линареса время приступлю к изучению февральских свершений.
|
 |
Главная
Блиц
Турниры
Мнение
Энциклопедия
|
|