понедельник, 21.05.2012 |
|
||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||
| Главная | Блиц | Турниры | Мнение | Энциклопедия | Картотека | Книги | Голоса | Индекс | Архив | Форум |
Первое голосование года ознаменовалось отменной явкой на избирательный участок. Январскую подборку оценивали 13 экспертов. Приятно отметить вовлечение в дело молодых шахматистов, пока что в основном происходящее по схеме «учитель + ученик». Благодаря моему давнишнему приятелю Андрею Зонтаху в экспертной комиссии вот уже третий год более-менее постоянно присутствует его неуклонно прогрессирующий подопечный Санан Сюгиров, а с недавних пор функции вербовщика взял на себя Сергей Иванов, с которым мы знакомы чуть ли не тридцать лет. В этот раз он привлек к голосованию чемпиона мира 2009 года «до 18» Максима Матлакова. Хорошо знакомый читателям сайта Дмитрий Кряквин в данном случае выступает в качестве связующего звена между младым племенем и поколением дворников и сторожей играющих тренеров и писателей. Выражаю Дмитрию благодарность за подробное обоснование его выбора. Ввиду того, что он практически угадал с пятеркой лучших партий, лишь кое-где «перепутав» порядок, объем моего собственного конферанса сводится к минимуму. Пока не забыл – полный состав жюри: Александра Костенюк, Ольга Александрова, Максим Матлаков, Санан Сюгиров, Сергей Иванов, Владимир Барский, Сергей Загребельный, Дмитрий Кряквин, Андрей Зонтах, Константин Сакаев, Михаил Голубев, Михаил Красенков, Константин Ланда . Общее впечатление Дмитрия таково: «Шахматный январь оказался удивительно зрелищным и ярким. Здесь товар на любого покупателя: и фантастическая дебютная подготовка, и стремительные атаки, и филигранная техника». Это мнение разделяют многие другие судьи, да и мне самому в этот раз было приятно предъявлять коллегам результаты селекционной работы. Несмотря на разнообразие ассортимента, в отношении главного блюда эксперты проявили единодушие: с большим отрывом победила самая ослепительная партия – Широв – Крамник. И хотя у Дмитрия она всего лишь на 4-м месте, характеристика вполне подходит для лауреата. Дебютная подготовка Крамника поражает. Мне кажется, что в этом он просто превзошел Каспарова и сделал шаг вперед в эволюции. Алексей Широв яркий, содержательный, интересный игрок. Но тут он вступил в неравный бой с шахматным танком. Как-то мы обсуждали с Андреем Зонтахом дебютные достижения Владимира Борисовича, и липецкий гроссмейстер верно заметил, что когда Крамник играет партию в варианте – все дискуссии в этом самом варианте заканчиваются. Последняя инстанция и решающее слово. Потрясающее качество анализа. Пожалуй, можно уточнить, что в тех линиях, где речь не идет о «закрытии варианта», Владимир зачастую открывает народу глаза и указывает путь. Ход 9…Bb7 в случившемся у них с Алексеем магистральном разветвлении шотландской на протяжении десятилетий находился в тени продолжений 9…Qe6 и 9…а5. Популярность «Берлина» ему не грозит по причине малой распространенности 3.d4 в сравнении с 3.Bb5, но полагаю, что в ближайшие месяцы шотландское фианкетто подвергнется усиленной практической проверке. В отношении миттельшпиля отмечу, что на решение судей не повлияла даже неточность на 27-м ходу (на такую глубину Крамник дома все же не зашел!), в результате которой позиция на несколько ходов стала «равной». Однако в той позиции и при той нехватке времени, которую испытывал Широв, немудрено было допустить в ответ более серьезную ошибку. Переходим к статистике – 7 первых мест (Красенков, Загребельный, Александрова, Барский, Костенюк, Сакаев, Иванов), 2 вторых, попадание во все десятки, 135 баллов. Примерно поровну разделились симпатии экспертов между вторым и третьим призерами. Незначительное предпочтение было отдано тому, кто несколько лет назад официально «остался за старшего» и всей своей деятельностью подтвердил соответствие занимаемой должности. Ананд – Ван Хао: Типичная победа чемпиона мира. Жертва фигуры, несомненно, была заготовлена заранее, а далее Ананд с подкупающей элегантностью, но одновременно и простотой, довел партию до победы. Слова об указывающем светлый путь Крамнике некоторым образом остаются в силе, ведь Ананд повторил дебютный вариант, встретившийся накануне в поединке его великого современника с китайским товарищем. На 14-м ходу – чуть-чуть иной выбор клетки для отступления ферзя, на 15-м – естественная рокировка, а на 16-м – официальная новинка, та самая жертва фигуры (хорватский ветеран Цебало в 2009 году избрал банальное 16.Rfd1). 3 вторых, 3 третьих места, 80 баллов. Следом идет принципиальная схватка двадцатилетних гениев Карлсен – Непомнящий. Еще раз отмечу, что у Яна совершенно потрясающее чувство критического момента. В ожесточенной борьбе Непомнящий подобен форварду, который всегда чувствует, куда же упадет мяч в штрафной площади. Вот и здесь: мне кажется, что главное в партии – не добротная дебютная подготовка, не реализация качества и даже не отличный тактический трюк с 25…Фd7. Поражает перевод ферзя на b7 перед контролем! А ведь почти все комментаторы, вооруженные модулями, в один голос твердили, что это опасное решение, и стоит подумать над вечным шахом. Но Ян наметил идеальную конструкцию и продемонстрировал ее Карлсену. После осуществленной железной рукой перестройки разница в положении королей сыграла решающую роль. Отличная партия, учитывая упорное сопротивление Магнуса. Автор этих строк (не вот этих, а тех, которые выше курсивом) поставил партию на первую строчку. Получив еще 1 второе и 3 третьих, она набрала 75 баллов. В поединке, занявшем общее четвертое место, еще один представитель честолюбивой молодежи схлестнулся с мощным стариком. Фантастическое достижение Виктора Львовича, вызвавшее очередной фурор в шахматном мире. Нельзя, правда, не отметить, что до партии счет личных встреч был 3-0 в пользу Каруаны. На новостном портале chess - news.ru поединок прокомментировал гроссмейстер Баадур Джобава, но, прочтя его комментарии, я испытал легкий шок. Ведь шахматная журналистика – это своего рода храм. Здесь нельзя унижать игроков. Как приятно читать комментарии Михаила Таля, или из современников, к примеру, Эмиля Сутовского. Даже в острые моменты – ни одного негативного слова. А ведь это в первую очередь проистекает от богатства речи. Очень жаль, что далеко не все считают подобный стиль идеальным. Очень неприятно видеть, когда кто-то из молодых проиграет ветерану, и на него начинают показывать пальцем, злорадно ухмыляясь. Дорогие коллеги! Давайте уважать друг друга. Ведь никто из нас не застрахован от урока Виктора Львовича… Кроме того, эмоциональное описание ягненка и фрагментов из "Матрицы" помешало грузинскому гроссмейстеру объективно оценить позицию и ход поединка. Взглянем на позицию непредвзятым взглядом. Пешечная цепь белых заметно лучше, черный король тоже ослаблен и находится под рентгеном слона d5, главный минус позиции белых – заблудший конь. Представьте себе его на e3. Черных будет весьма жаль – не позиция, а тришкин кафтан. Но кризис возник очень рано! (а Виктор Львович, несомненно, один из классиков внезапных атак пешкой "g"). В дебюте Фабиано делал правильные, аккуратные ходы, играл по полям, и тут внезапно ему пришлось переходить к расчету вариантов. Вероятно, итальянец не заметил, что на 20.Qe1 последует 20…Ne7! Отказываться от казавшегося на прошлом ходу таким комфортным 21.f3 не хотелось (а стоило!), и Каруана попал под прямую атаку. Хорошо. Ходим 20.Qd2. У черных особого выбора нет, надо атаковать, они взяли на себя гигантские обязательства, если белый конь войдет в игру – будет туго. 20…Nе7 21.Nf1. Как продолжать черным? Если 21…Ng6 22.g3 h5, то 23.d4 (по центру на фланговое наступление) 23…h4 24.Rd3 Kg7 25.Ne3 Белым осталось для полного счастья поставить ферзя на е2, да ладью на f1. А минусы позиции черных тем временем начинают рельефно выступать. Как играть иначе? На 21…h5 следует 22.d4. В случае вскрытия центра черным несдобровать. Так что, по-видимому, комментарии и оценки – следствие результата партии. Фабиано совсем неплохо поставил дебют, но не смог разрешить задачу, поставленную перед ним профессором Корчным… 3 вторых, 1 третье и немного зловещая, но соответствующая характеру Виктора Львовича сумма 66 баллов. На пятой позиции – победа Вугара Гашимова над Василием Иванчуком, имевшая первостепенное спортивное и существенное теоретическое значение. Тонкости замысла азербайджанского гроссмейстера объясняются в обзоре Игоря Лысого. 2 третьих места, 55 баллов. Творческий тандем Зонтах – Сюгиров отметил высшими почестями партию Карлсен – Накамура. Другие попадания в десятку довели сумму до 53 баллов. Здесь мы тоже имеем развернутое экспертное мнение: Черные допустили в дебюте хорошо известную неточность и попали под опасную атаку. Хочется обратить внимание на то, с какой хирургической точностью Карлсен завершил борьбу. В такой позиции часто глаза разбегаются от заманчивых возможностей. Можно было пожертвовать пешку g6, были различные псевдоталевские жертвы, в одну из которых в онлайне "попался" аналитический модуль Сергея Загребельного. Но норвежского гроссмейстера ничем не сбить с пути, когда он видит цель. Даже если Накамура не съел бы отравленную пешку d5, черные вскоре задохнулись бы. Но вообще-то в этом месяце триумфатор Вейка чаще выступал в роли автора, а не соавтора. Если суммировать баллы, полученные им за три победы, то он был бы на втором месте, но, как хорошо знают все американцы, « divided we fall ». Добрая половина состава жюри выбрала из двух главных достижений Хикару одно, продемонстрировав при этом «плюрализм мнений». В итоге победа над Смитсом – на седьмом месте в общем зачете. Высший балл ей выставил Ланда, еще двое экспертов поставили на третью строчку. Сумма – 49. Современного Накамуру не надо просить дважды вступать в принципиальные дебютные битвы. Удивляет, правда, что Смитс, который является крупным специалистом по варианту Ботвинника, надолго уснул в дебюте после напрашивающегося, в принципе, хода Хикару. Тяжкие раздумья не помогли голландскому гроссмейстеру, Накамура играл идеально и точно. Когда надо найти динамический ключ в позиции, американский гроссмейстер действует великолепно. Восхитительная победа и тяжелый удар по магистральному направлению варианта. Всего на один балл меньше набрала убедительная победа Наны Дзагнидзе над Пако Вальехо. Вероятно, стремясь к осложнениям, без двух пунктов семисотник отверг размен ферзей после основного 10…dxe5 и избрал боковое 10…Ne8. Затяжная агрессия соперницы сопровождалась жертвой двух качеств, и после ошибок в районе 20-го хода черные фигуры были безжалостно втоптаны в крайние горизонтали. 2 вторых строчки. Девятое место – у еще одного зрелищного гибралтарского поединка Акобян – Михалевский. Голубев и Матлаков удостоили атакующий порыв черных высшего балла, остальные, правда, не очень поддержали. В сумме – 45. Замыкает десятку партия Накамура – Широв. Хикару провел эндшпиль так, словно за плечами не было пяти часов упорной борьбы в предшествующих стадиях. 1 второе место, 37 баллов. Упомяну еще три партии, преодолевшие отметку в 20 баллов: Неги – Ваибхав – талантливый индийский юниор уже добивался победы в этой острой линии Паульсена, после чего жертву коня на d5 взяли на вооружение Вашье-Лаграв, Непомнящий и Сюгиров. В этот раз Неги продемонстрировал ход 16.Nf6+ в ответ на 15…Nc7 (знаменитые сверстники все как один продолжали 16.f6). Не сомневаюсь, что какая-то часть анализов осталась за кадром. 1 третье, 31 балл. Чепаринов – Грачев. Тотальные шахматы, искусное поддержание напряжения во всех фазах партии в лучших традициях топаловско-чепариновской школы. 25 баллов. Гарсиа Хименес – Стефанова. Эффектная победа нетитулованного испанского игрока над экс-чемпионкой мира (22 балла). Ольга Александрова сообщила, что она дважды играла с этим молодым человеком в каталонской лиге, в 2007 и 2009 годах, причем дебют был тот же, что у Стефановой. Набрала пол-очка. Милые дамы, запомните это имя – Франсиско Хавьер Гарсиа Хименес. А лучше еще и в лицо. У меня на этом все, скоро увидимся.
|
|
 |
Главная
Блиц
Турниры
Мнение
Энциклопедия
|
|