Шахматный мир катится в тартарары: вот уже десяток лет нет единого чемпиона мира, а стабильного финансирования не было никогда, один за другим уходят в иные сферы спонсоры, а организаторы турниров ищут себе иного применения. Десятки тысяч ребятишек по всему миру стремятся заниматься древней игрой, а профессионалами хотят стать считанные единицы. Но что делать, если ты уже в этой «лодке»? Гроссмейстер Сергей Загребельный пытается отыскать корень зла проблем современных шахмат, а также рецепты выхода из долгого кризиса…
Моей первой попыткой стать «очень образованным» было поступление на философско-экономический факультет Ташкентского университета. Но ни философом, ни экономистом мне стать было не суждено, поскольку на первом же экзамене больше чем на два балла я не потянул. Экзамен тот был по математике. Не любил (не знал) я ее тогда, ничего не изменилось и поныне.
Однако начальных знаний, да и просто здравого смысла хватает, чтобы понять элементарное: если при решении задачи в самом ее начале дважды два дают не четыре, а, скажем, пять (или сто), все дальнейшие арифметические действия, пусть уже верные, никогда не дадут правильного ответа. Можно сколько угодно раз перепроверять решение, биться головой о стену, но, пока не исправишь исходную ошибку в самом начале, ничего не получится… Вот и в нашем шахматном мирке сегодня всё настолько запутано, что не разобрался бы и сам Лобачевский!
На днях ФИДЕ объявила о переносе на неопределенный срок матча Касымжанов – Каспаров. Нет, это не сенсация,иллюзий в отношении дееспособности этой организации уже давно никто не испытывает.
Рустам Касымжанов хочет
сыграть за корону ФИДЕ
|
Сегодня мы стали свидетелями очередной серии бесконечного сериала под названием «Матч на первенство мира ФИДЕ» (с той лишь разницей, что в титрах фамилию Пономарев заменила другая – Касымжанов). Если помните, чуть больше года назад, после срыва «Ялтинской шахматной конференции», всех собак повесили на бедного Руслана. Дескать, парень совсем зазнался и своими непомерными требованиями а-ля Фишер вконец «достал» президента ФИДЕ Илюмжинова – и тот в праведном гневе взял да рубанул: всё, баста, матча не будет!
Руслан Пономарев уже
«сыграл» за корону ФИДЕ...
|
Тогда общественное мнение было явно не на стороне Пономарева, и многие отнеслись к тяжелому для шахмат, но «единственно возможному» решению с пониманием. За пеленой недовольства действиями Пономарева и его мудрых советчиков не стали серьезно вдумываться в причины столь радикального решения президента. Напомню: до старта матча в Ялте времени оставалось совсем ничего, а открыть его должны были ни много ни мало президенты России и Украины – Путин и Кучма. По словам ФИДЕ, всё должно было произойти с большой помпой и стать лучшей рекламой шахмат в мире. И как будто абсолютно всё для этого было готово.
Допустим, так всё и было. В одно не прекрасное утро благодетель Илюмжинов просыпается, узнаёт про очередную «выходку» строптивого юнца и… обижается на шахматный мир: как это так, я для вас делаю всё, что могу, а вместо благодарности – очередное открытое письмо?!
Но это же полная ерунда! Матча все равно бы не было, а Руслан только зря подставился (нашлось, на кого можно всё свалить; даже не на него – на «свиту»). Когда стало окончательно ясно, что матч срывается (Бог знает, по каким причинам), ФИДЕ просто прикрылась «проблемой Пономарева»: припомнили ему и не подписанный контракт (задним числом выяснилось, что Каспаров тоже ничего не подписывал), и споры с чиновниками ФИДЕ, и чемпионское упрямство…
Честно говоря, критиковать ФИДЕ стало скучнейшим занятием. Про «достижения» шахматных начальников не писал только ленивый. Куда интереснее взглянуть на тех, кто наиболее рьяно набрасывается на ФИДЕ, изображая из себя чуть ли не борцов за «светлое будущее» шахмат.
О них и поговорим. Для начала, кто они? В первую очередь, сами игроки, особенно те из них, которые в большей степени зависят от тех или иных решений ФИДЕ, – верхушка шахматной пирамиды: Карпов, Каспаров, Крамник… Повторюсь, недовольны деятельностью чиновников ФИДЕ все, но у трех «К» есть наиболее весомые (и у каждого свои) «объективные» причины.
«Злой гений» Каспаров
|
Каспарова многие считают злым гением, «терминатором» современных шахмат. Он «похоронил» созданную им в соавторстве с Карповым, Тимманом и Коком Ассоциацию гроссмейстеров (ГМА), не противился медленному умиранию другого своего детища – Профессиональной шахматной ассоциации (ПША). Привлек в шахматы серьезные деньги (чего стоил хотя бы контракт с компанией Intel с одноименным Гран-при по быстрым шахматам), был близок к подписанию спонсорского контракта с IBM, но, скандально уступив в матче ее детищу – Deep Blue, тут же порвал с компанией всякие отношения. О его многолетней войне с ФИДЕ тоже хорошо известно. Гарри Кимович хотел отобрать у федерации право проведения матчей на первенство мира (20% отчислений с которых составляли основу ее бюджета), но его опрометчивое решение в 1993 году сыграть матч на первенство мира с Шортом вне эгиды ФИДЕ привело в итоге к появлению «второго чемпиона мира» и… полному хаосу в шахматном мире. Позже Гарри Кимович признал ошибочность того шага, но потерянного уже не воротишь!
Сейчас Каспаров пожинает плоды. Блудный сын вернулся в лоно ФИДЕ, в Праге помог закрепить за ней статус единственного легитимного обладателя титула «чемпион мира» и который год ждет не дождется, когда ФИДЕ предоставит ему шанс сразиться за этот титул хоть с кем-нибудь. Да, будем откровенны, и нового чемпиона Крамника «породил»… всё тот же Каспаров!
«Обреченный» Крамник
|
Есть ясновидящие, которые просто видят будущее, а есть люди, которые активно творят его сами. И чем выше энергетика человека, тем он должен быть осторожнее в… своих мыслях. Еще задолго до матча с Крамником чемпион разглядел в юном Володе своего преемника и озвучил это. О колоссальной энергетике Каспарова никому рассказывать не надо (есть люди, которые не то что играть – находиться рядом с ним не могут: их отталкивают мощнейшие волны, исходящие из этого гиганта). И всё, к чему ни прикасается Каспаров физически или ментально, наделяется мощнейшей энергетикой и продолжает жить своей жизнью. «В начале было Слово…»
Крамник был просто обречен занять место Каспарова. Но как он смог это сделать! Проиграв в обоих претендентских циклах 1994 года, в 98-м он получил шанс сразу выйти на матч с Каспаровым (уже три года не защищавшим свой титул), но… на его пути встал Широв, к удивлению всех выигравший у него претендентский матч. Однако Широв в том году матч на первенство мира не сыграл, не сыграл его и Ананд в 99-м. А в 2000-м Каспаров уже безо всяких отборов (вся эта история с вызовами и срывами поединков очень циничная; копаться в старом грязном белье не хочется) вызвал Крамника на матч. Володя неожиданно для многих, но далеко не для всех Гарри Кимовича обыграл – и встал в один ряд с Ласкером, Капабланкой, Алехиным, Ботвинником, Фишером, Карповым и другими «классическими» чемпионами…
Самое удивительное, в легитимности (модное ныне слово) его чемпионства Крамнику никто не отказывает, хотя он не имел никакого (юридического, морального и т.д.) права выходить на матч с Каспаровым. Ведь он проиграл отбор Широву! Представьте: Корчной выигрывает матч претендентов у Полугаевского, а тот выходит на Карпова – и сражается за корону. Раньше о таком нельзя было и подумать, даже при том диком давлении, которое советские оказывали на ФИДЕ!
«Беспредел» происходит наяву, на наших с вами глазах. Что, это тоже проделки ФИДЕ? Нет, жизнь не по закону, а «по понятиям» устроили не ужасные чиновники, а мы сами – шахматисты. На самом верху творилось невесть что, а широкая шахматная общественность спокойно это «кушала». Прошу обратить на последний аспект внимание, мы еще к этой теме вернемся.
Итак, в 2000 году «слово Каспарова» материализовалось,
«Искатель правды» Широв
|
и он уступил свое место Крамнику. Не спорю, в том матче претендент выглядел сильнее чемпиона, всё по-честному. Удивление вызывает другое: как мог опытнейший матчевый боец Каспаров, подарив Крамнику этот матч (а вместе с ним кучу денег), не предусмотреть в регламенте возможности матча-реванша? Проиграв, он тут же начал давить на моральные качества победителя, но тщетно: проблема «отцов» и «детей» существовала всегда, и новое поколение нигилистов не любит, когда «старики» начинают читать им мораль. Каспаров всеми силами хотел вернуть свой «исторический» титул в честном бою с Крамником, но везде его поджидали препятствия, препятствия…
Дошло до того, что Крамник спрашивает: какое, собственно, звание собираются разыгрывать Касымжанов с Каспаровым? Неужели чемпиона мира?! Ведь он, Крамник, только что отстоял «настоящий» титул чемпиона мира, с огромным трудом сведя вничью свой матч с Леко. Для чего еще один чемпион?
Трагедия Каспарова еще и в том, что именно Крамнику он не может ответить в стиле Паниковского: «А ты кто такой?» Мол, сыграл матч под эгидой какой-то фирмы-однодневки и возомнил себя пупом земли?! Не может Гарри припомнить ему и проигрыш отбора Широву в 1998-м.
Расстояние между двумя матчами Крамника – с Каспаровым и Леко – четыре года. На мой взгляд, и не следует ожидать от Владимира, что он захочет выйти к барьеру раньше этого срока. Думаю, нас вновь ожидают разглагольствования на тему наведения порядка (не путать с порядочностью) в шахматном мире, о стройной системе отбора (к матчу с ним, конечно) и т.д. На руку ему и туман вокруг титульного матча ФИДЕ. Памятуя о «сражении» Пономарев – Каспаров, нет никакой уверенности, что этот матч вообще состоится, а потому Володя может полностью расслабиться.
Ладно, с 13-м и 14-м всё более или менее понятно, но вот что Карпов набрасывается на ФИДЕ и лично на Илюмжинова? Десять лет (1975–85) Анатолий Евгеньевич безраздельно владел титулом чемпиона мира и до появления Каспарова тотально доминировал как на шахматной доске, так и за ее пределами.
Да, Фишер отдал ему титул без борьбы, но затем своими бесконечными победами Карпов доказал, что является одним из величайших чемпионом всех времен.
«Адвокат» Карпов
|
А победы над «злодеем» Корчным подняли его настолько высоко, насколько это вообще было возможно в советском обществе. И с президентом ФИДЕ Кампоманесом всё было тип-топ.
Но ярчайшей кометой взлетел на шахматный небосвод Каспаров, и тут начались проблемы… Всю правду о решении Кампо прервать первый матч двух «К» не знает, наверное, никто. Это была первая публичная драчка двух чемпионов с ФИДЕ и ее президентом. На дворе стоял 1985 год.
В конце того года Каспаров все-таки отобрал у Карпова корону и в последующих трех жесточайших междоусобицах ее отстоял. В 92-м Карпов до Каспарова уже не добрался, проиграв полуфинальный матч Шорту, но в следующем году… снова стал чемпионом мира!
Путь ему расчистил сам Гарри Кимович, сыграв свой матч на первенство мира с Шортом в обход ФИДЕ. Кампоманес, затаивший обиду на Каспарова еще в 85-м, спустя восемь лет «убил его без ножа», объявив: поскольку чемпион и претендент покинули ряды ФИДЕ, она вправе разыграть титул без них! Со своим вечным «клиентом» Тимманом Карпов расправился играючи, потом в 96-м подтвердил звание чемпиона мира ФИДЕ в поединке с Камским.
«Друг» Кампо
|
В тот момент Анатолий Евгеньевич полностью поддерживал Международную шахматную федерацию и Кирсана Николаевича (хотя, опять же задним числом, выяснилось, что он не очень-то ладил с Илюмжиновым). И, когда президент ФИДЕ пошел на революционные изменения регламента чемпионата мира (явив миру турнир по нокаут-системе), Карпов, несмотря на возмущение и многочисленные протесты со стороны гроссмейстеров, попал сразу в финал этого турнира (собственно, он был приглашен в полуфинал, как и Каспаров, но, поскольку тот предсказуемо отказался, пятикратному чемпиону предоставили такую привилегию).
Через год в каких-либо привилегиях чемпиону мира было отказано. Карпов играть отказался, вместо этого… подал на ФИДЕ в суд (дело в том, что сначала было объявлено: нокауты будут проходить раз в два года, но потом Илюмжинов расщедрился и решил проводить их ежегодно). Чемпионат состоялся, Карпов своего титула лишился раньше срока, и началась тяжба с ФИДЕ. Закончилась она прозаично, самым примитивным и действенным способом: Илюмжинов просто отстегнул из своего кармана отступных (кажется, $50 000), и дело было замято.
В чемпионате-2001 Карпов «демократично» решил играть с первого круга – им же турнир и закончил. С тех пор более жесткого критика ФИДЕ, на мой взгляд, не существует. Это кажется странным, ведь больше привилегий, чем Анатолий Евгеньевич, никто из шахматистов от этой организации (и лично Илюмжинова) не имел. Однако это не могло продолжаться вечно…
Ну, а что же другие гроссмейстеры? Приход Илюмжинова и его нокаут-чемпионаты были встречены «на ура», особенно теми, кто не мог и помечтать о шахматном Олимпе. Еще бы: Кирсан объявил, что в шахматы играют не только Карпов с Каспаровым и небольшая кучка тех,
«Новатор» Илюмжинов
|
кто рядом с ними, но есть и другие игроки, которые тоже имеют право на достойную (сытую) жизнь.
Уже тогда Кирсан, как умный политик, понимал, что всецело опираться на отдельные, пусть и великие, личности (напомню, Илюмжинов пришел в шахматы под лозунгом, что помирит Карпова с Каспаровым, вернет Фишера и т.д.) дело крайне ненадежное, и потому пошел в народ. На первый же «нокаут» Кирсан бросил 5 миллионов долларов – сумму, невиданную в шахматах для простых смертных! Признание, любовь и поддержка Илюмжинову были обеспечены.
Отмечу, всё это происходило на фоне предельно жесткой и циничной денежной политики, проводимой Каспаровым: «деньги только для избранных». Даже свое ближайшее шахматное окружение он свел к максимальному минимуму (например, тот же Широв, победивший Крамника, ничего за свою победу не получил). Думами о судьбах шахматной «черни» (точнее, «туристах») демократ (таковым он считает себя) Каспаров никогда себя не загружал.
Признаться откровенно, именно по этой причине «низы» не слишком интересовались тем, что происходит «наверху»: все равно им не достанется ничего, даже крошек с барского стола. Те, не слишком стесняясь, отгородились от масс частоколом супертурниров, «несгораемыми» в междусобойчиках рейтингами. Существовали сами по себе, отдельно от шахматного мира…
И когда Каспаров сам стал назначать себе претендентов, всё это – как беспредел в отношении Широва, так и коронование Крамника – отдавалось «внизу» лишь редкими критическими замечаниями, не более. По крайней мере, беззаконие не вывело шахматистов на улицы, как нынче в Киеве.
Недавно прочитал одно любопытное интервью, по сути, отражающее лицо современного игрока-«швейцарца». Оно настолько типично, что один отрывок вынужден привести полностью.
Корреспондент спрашивает американского гроссмейстера Шабалова (подчеркиваю, на его место можно поставить почти любого): «Как считаете, каково сейчас состояние шахмат в мире?»
Александр Шабалов и
мысли простых смертных
|
– «Состояние ужасное. Чемпионат мира проводили в таком месте, куда ехать опасно. Я и не поехал…» Корреспондент хочет уточнить: «Не поехали в Ливию из соображений личной безопасности?» – «Нет, – отвечает Шабалов, – из чувства профессиональной солидарности с шахматистами. Почему я могу играть, а Боря Гельфанд, к примеру, не имеет такой возможности? В жизни в какой-то момент возникает ситуация, когда ты, как говорится, уже достаточно хорошо стоишь, чтобы начинать делать правильные вещи, когда деньги уже не имеют настолько определяющее значение!»
Понятно, сначала Саша был честен: испугался и не поехал, в конце концов, американцы в Ливию не ездят. Но он не ожидал следующего вопроса, пришлось как-то облагораживать свой поступок (нам всем очень хочется выглядеть честными и благородными). Сначала «солидарность» с израильтянином Гельфандом, а потом из слов Шабалова следует, что для того, чтобы делать правильные, если угодно, принципиальные вещи, необходимо для начала «хорошо стоять».
Потом он вспомнил, что на чемпионат мира ФИДЕ в Лас-Вегасе в 1999 году тоже не пустили трех шахматистов: югослава, иранца и, кажется, ливийца. Почему-то тогда о «солидарности» никто даже не заикался. Ну, конечно, среди врагов Америки не было Бори Гельфанда!
Это еще не всё. Вопрос Шабалову: «Вернемся к проблеме объединения шахматного мира…» И тут следует совершенно неожиданное для меня: «Считаю, что Каспаров вообще не заслуживает матча даже с Касымжановым. Да, он великий шахматист, но если ты проиграл матч – изволь отбираться, а не получай новый на блюдечке с голубой каемочкой за былые заслуги».
Во как! Ощущение, что речь идет не о лидере мирового рейтинга и, можно сказать, глянцевой обложке шахмат вообще, а скажем, о Фишере или Спасском, которых уже списали в ветераны. Можно провести широкий общественный опрос, задавая единственный вопрос: «Кто сейчас чемпион мира по шахматам?» Уверен, у не шахматистов с большим отрывом будет лидировать Каспаров! Вторым, скорее всего, будет… Карпов, ну, может быть, Крамник.
Шабалов может возразить, что это чушь, эмоциям в деле справедливости и порядка не место. Согласен, но тогда вернемся к истории чемпионства Крамника, к его проигрышу Широву.
Думаю, именно поэтому мы давно и находимся в столь плачевном состоянии, что дважды два у нас редко когда равняется четырем. Вот и в данном случае у некогда отличного математика Шабалова не получится верного решения, в его данные уже заложена «опечатка».
Что же у нас получается? ФИДЕ по-прежнему в глубочайшем кризисе, и на нее можно не рассчитывать? Скорее всего, да. Можно ли рассчитывать, что шахматные короли наведут наконец порядок в своем королевстве? Никогда! Они слишком озабочены собой.
Может, шахматный пролетариат возьмет власть в свои руки и… Нет, в это (даже с учетом мощного движения в поддержку новообразованной Ассоциации шахматных профессионалов) что-то не слишком верится. «Диктатуру пролетариата» мы уже где-то проходили (провалив экзамен по математике, я потом пошел в историки), к чему это привело – знаем по собственной шкуре.
Выходит, нет никакой надежды? По-моему, всё очень запущено, но не безнадежно. Желательно, где можно, «пятерки» исправить на законные «четверки» или хотя бы признать сей факт. На самом деле этих «пятерок» чересчур много, а некоторые из них к тому же имеют глобальное значение.
На мой взгляд, ФИДЕ не безнадежна, временами у нее проявляется как политическая воля, так и твердая рука, да и некоторые дела способна осуществить только она. Но о том, как можно было бы решить ключевые проблемы современных шахмат и шахматистов, позвольте поделиться в следующей статье…
|
суббота, 27.04.2024
