ChessPro online

GRENKE Chess Classic 2015

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

392

FIBM

11.02.2015 | 14:46:39

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
ДрБуги:
У меня оба сына играли в шахматы, оба бросили - не потому что не получалось, а потому что это совершенно "ункуль". В шахматы играют единицы, общественный резонанс нулевой, неслучайно и успехов у немецких шахматистов (я имею в виду коренных) никаких.
Наверно, с точки зрения активно играющего шахматиста это не так важно, я смотрю с точки зрения шахматного болельщика, а не игрока.

Личный опыт у каждого разный, но есть объективные факты: "турниры по быстрым шахматам"-проводятся регулярно и элементарно собирают 100-200 (детские) человек, результаты командных соревнований любителей 4 разряда регулярно публикуются в местной прессе, ну, а уж участие детей в выездных соревнованиях (со спонсорской оплатой, да еще и с призами)-очень даже "куль".
номер сообщения: 16-452-188115

393

Ukrfan


Киев

11.02.2015 | 14:47:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
ДрБуги:
У меня оба сына играли в шахматы, оба бросили - не потому что не получалось, а потому что это совершенно "ункуль". В шахматы играют единицы, общественный резонанс нулевой, неслучайно и успехов у немецких шахматистов (я имею в виду коренных) никаких.

Ой ли? Это мне напоминает любимый вопрос моей бабушки: "что к чему привешено - хвост к собаке, или собака к хвосту?" Уверен, что если бы немцем был не Найдич, а Карлсен, то герр Нормальфербраухер знал бы и Карлсена, и как ходит конь, заодно уж. И наоборот - лет 15 назад в Норвегии интерес среднего человека к шахматам был примерно таким, какой описываете вы (ув. Якоб опровергнет меня, если я ошибаюсь).

Ну, а по поводу 100 человек на улице-это вообще не аргумент, так как и про "нобелевских лауреатов по физике" они врядли знают, но это не повод говорить, что отношение к физике в стране-плохое.

Это в Германии неплохое отношение к физике? Да здесь на физиков и математиков как на фриков смотрят. Конечно, если работать в университете и ни с кем больше не общаться, то этого не почувствуешь. Но если тебя Отто Нормальфербраухер спрашивает, кто ты по профессии, а ты отвечаешь физик или математик, то он закатывает глаза. Может это сейчас везде так, не знаю, в СССР так не было.

Так это, простите, нормально. Отношение к физикам (и шахматистам), как к рок-звездам, было свойственно только одной стране - СССР. И это целеустремленно навязывалось сверху.
Не уверен, что это плохо (как и в том, что это хорошо), однако, думается, даже в США - мировом центре физики - "куль" уметь сделать слэм-данк, а вовсе не доказать теорему Ферма или открыть какой-нибудь новый бозон.
номер сообщения: 16-452-188116

394

FIBM

11.02.2015 | 15:45:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
Отношение к физикам (и шахматистам), как к рок-звездам, было свойственно только одной стране - СССР. И это целеустремленно навязывалось сверху.

А, также к математикам, химикам, "классическим" артистам, музыкантам, спортсменам и многим другим категориям людей. Также интересно, как такое отношение навязать сверху ?
номер сообщения: 16-452-188117

395

MaxML

кмс
Одесса

11.02.2015 | 15:54:14
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
luhar: Итого Магнус Карлсен выиграл 30 турниров.
А Ананд лишь 29!
Во как.

Откуда такая статистика? Вообще, все турниры сравнивать можно, но тогда и у меня будут шансы.
Карпов вроде больше всех выиграл.
Интересно, а сколько Ласкер выиграл турниров? Подозреваю, что не сравнить с сегодняшними показателями.
номер сообщения: 16-452-188118

396

Ukrfan


Киев

11.02.2015 | 16:03:14

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
FIBM:
Ukrfan:
Отношение к физикам (и шахматистам), как к рок-звездам, было свойственно только одной стране - СССР. И это целеустремленно навязывалось сверху.

А, также к математикам, химикам, "классическим" артистам, музыкантам, спортсменам и многим другим категориям людей. Также интересно, как такое отношение навязать сверху ?

Совершенно элементарно. Точно так же, как любовь к "великому вождю", или ненависть к укрофашистам. Для этого существуют СМИ, а также все возможные искусства (которые контролировались). Если ты из каждого утюга слышишь "Слава нашим доблестным физикам", в кино видишь (очень талантливый) фильм "9 дней одного года", а в школе тебе рассказывают, что, мол, будешь хорошо учиться, и станешь Ландау или там Королевым (не сообщая при этом некоторые детали из жизни великого космоконструктора) - эффект будет значительным. Не стопроцентным, но значительным.
номер сообщения: 16-452-188119

397

FIBM

11.02.2015 | 16:41:54

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
FIBM:
Ukrfan:
Отношение к физикам (и шахматистам), как к рок-звездам, было свойственно только одной стране - СССР. И это целеустремленно навязывалось сверху.

А, также к математикам, химикам, "классическим" артистам, музыкантам, спортсменам и многим другим категориям людей. Также интересно, как такое отношение навязать сверху ?

Совершенно элементарно. Точно так же, как любовь к "великому вождю", или ненависть к укрофашистам. Для этого существуют СМИ, а также все возможные искусства (которые контролировались). Если ты из каждого утюга слышишь "Слава нашим доблестным физикам", в кино видишь (очень талантливый) фильм "9 дней одного года", а в школе тебе рассказывают, что, мол, будешь хорошо учиться, и станешь Ландау или там Королевым (не сообщая при этом некоторые детали из жизни великого космоконструктора) - эффект будет значительным. Не стопроцентным, но значительным.

Совсем не так же. "Любовь к вождям"-не была "куль" (по крайней мере начиная с 50-х)
А, вот быть "ученым"-действительно было "куль" в СССР. Ну и возникают следующие вопросы: почему люди в СССР (в отличии от многих других стран) считали, что быть Ландау (или Королевым), или просто ученым -это "куль"? И, неужели, то, что современные СМИ (и другие искусства)
целеустремленно навязали
другие стереотипы "куль"-это лучше?
номер сообщения: 16-452-188120

398

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

11.02.2015 | 17:04:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Обсуждение похожей темы - начиная примерно отсюда: 89-19-6142
номер сообщения: 16-452-188121

399

vitadem


СПб

11.02.2015 | 17:08:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
luhar: Итого Магнус Карлсен выиграл 30 турниров.
А Ананд лишь 29!
Во как.

Откуда такая статистика? Вообще, все турниры сравнивать можно, но тогда и у меня будут шансы.
Карпов вроде больше всех выиграл.
Интересно, а сколько Ласкер выиграл турниров? Подозреваю, что не сравнить с сегодняшними показателями.


Ласкер играл крайне редко и за всю свою жизнь участвовал в 24 турнирах (начиная с побочного турнира в Бреслау в 1889 г.). Выиграл из них он 15.
В 1896-1924 он сыграл в 11 турнирах. В девяти занял чистое первое место, в одном разделил первое, еще в одном разделил 2-3-е. Результат на уровне достижений Каспарова в его лучшие годы.
номер сообщения: 16-452-188122

400

gm76

1 разряд

11.02.2015 | 18:12:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
ДрБуги:
У меня оба сына играли в шахматы, оба бросили - не потому что не получалось, а потому что это совершенно "ункуль". В шахматы играют единицы, общественный резонанс нулевой, неслучайно и успехов у немецких шахматистов (я имею в виду коренных) никаких.

Ой ли? Это мне напоминает любимый вопрос моей бабушки: "что к чему привешено - хвост к собаке, или собака к хвосту?" Уверен, что если бы немцем был не Найдич, а Карлсен, то герр Нормальфербраухер знал бы и Карлсена, и как ходит конь, заодно уж. И наоборот - лет 15 назад в Норвегии интерес среднего человека к шахматам был примерно таким, какой описываете вы (ув. Якоб опровергнет меня, если я ошибаюсь).

Ну, а по поводу 100 человек на улице-это вообще не аргумент, так как и про "нобелевских лауреатов по физике" они врядли знают, но это не повод говорить, что отношение к физике в стране-плохое.

Это в Германии неплохое отношение к физике? Да здесь на физиков и математиков как на фриков смотрят. Конечно, если работать в университете и ни с кем больше не общаться, то этого не почувствуешь. Но если тебя Отто Нормальфербраухер спрашивает, кто ты по профессии, а ты отвечаешь физик или математик, то он закатывает глаза. Может это сейчас везде так, не знаю, в СССР так не было.

Так это, простите, нормально. Отношение к физикам (и шахматистам), как к рок-звездам, было свойственно только одной стране - СССР. И это целеустремленно навязывалось сверху.
Не уверен, что это плохо (как и в том, что это хорошо), однако, думается, даже в США - мировом центре физики - "куль" уметь сделать слэм-данк, а вовсе не доказать теорему Ферма или открыть какой-нибудь новый бозон.


Многое зависит от времени:
Эйнштейн в свое время был популярен больше, чем кинозвезды, Хокинг и сейчас звезда.
номер сообщения: 16-452-188123

401

Solovey

11.02.2015 | 19:15:27

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
А Эйнштейн зависит от времени Или время зависит от Эйнштейна?
Мне кажется, что если бы Президнгом ФИДЕ стал Каспаров, то тандем двух Чемпионов мира (Каспаров-Карлсен) поднял авторитет шахмат. Почему так думаю? Потому что то,что тогда захочет Америка и за что возьмётся, то и будет.
номер сообщения: 16-452-188124

402

Ukrfan


Киев

11.02.2015 | 20:21:45

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
gm76:
Эйнштейн в свое время был популярен больше, чем кинозвезды

Да ладно.
Вы всерьез так думаете?
номер сообщения: 16-452-188125

403

Vova17

кмс

11.02.2015 | 20:23:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Solovey: А Эйнштейн зависит от времени Или время зависит от Эйнштейна?

А что говорит по этому поводу ОТО?


__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 16-452-188126

404

Jacob08

Копенгаген

11.02.2015 | 22:29:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
luhar: Итого Магнус Карлсен выиграл 30 турниров. А Ананд лишь 29! Во как.
Откуда такая статистика? Вообще, все турниры сравнивать можно, но тогда и у меня будут шансы. Карпов вроде больше всех выиграл. Интересно, а сколько Ласкер выиграл турниров? Подозреваю, что не сравнить с сегодняшними показателями.

Писал об этом, последний раз тут. Объяснение - в приведённой ссылке, см. 2.Carlsen: 23.
Кстати, Карпов, при указанном критерии - выиграл 45 турниров.

1.Kasparov: 40
2.Carlsen: 23

3.Kramnik: 23
4.Anand: 23
5.Topalov: 22
6.Ivanchuk: 15
7.Gelfand: 13
8.Aronian: 10
9.Caruana: 6
10.Karjakin: 4

Интересно, сумеет ли Карлсен перекрыть цифру Каспарова (40) до того, как ему исполнится 30 ?
номер сообщения: 16-452-188132

405

MaxML

кмс
Одесса

12.02.2015 | 04:05:13
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Jacob08:
MaxML:
luhar: Итого Магнус Карлсен выиграл 30 турниров. А Ананд лишь 29! Во как.
Откуда такая статистика? Вообще, все турниры сравнивать можно, но тогда и у меня будут шансы. Карпов вроде больше всех выиграл. Интересно, а сколько Ласкер выиграл турниров? Подозреваю, что не сравнить с сегодняшними показателями.

Писал об этом, последний раз тут. Объяснение - в приведённой ссылке, см. 2.Carlsen: 23.
Кстати, Карпов, при указанном критерии - выиграл 45 турниров.

1.Kasparov: 40
2.Carlsen: 23

3.Kramnik: 23
4.Anand: 23
5.Topalov: 22
6.Ivanchuk: 15
7.Gelfand: 13
8.Aronian: 10
9.Caruana: 6
10.Karjakin: 4

Интересно, сумеет ли Карлсен перекрыть цифру Каспарова (40) до того, как ему исполнится 30 ?

По идее, именно до 40 и должен перекрыть, а может и до 30.
номер сообщения: 16-452-188137

406

OrderMage

12.02.2015 | 05:32:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Однодворец:
В.Н.Юрков неоднократно говорил юным дарованиям и балбесам, что если бы в шахматах решал только счет, то все физики-математики давно были бы мастерами. Помню хорошо.

Достаточно превратное представление о современной высшей математике. К "счёту" она не имеет никакого отношения, ну может разве что в каких-то отдельных специфических областях. Да и то, если уж надо что-то просчитать, проще дать это компьютеру. Давно уже математики работают с абстракциями, оставив арифметику школе.
номер сообщения: 16-452-188138

407

gm76

1 разряд

12.02.2015 | 13:34:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
gm76:
Эйнштейн в свое время был популярен больше, чем кинозвезды

Да ладно.
Вы всерьез так думаете?


Это подтверждается фактами. Эйнштейн входил в число наиболее популярных людей мира. Даже опрос в конце 20 века вывел его в люди тысячелетия.
номер сообщения: 16-452-188140

408

Ukrfan


Киев

12.02.2015 | 15:59:19

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
gm76:
Это подтверждается фактами. Эйнштейн входил в число наиболее популярных людей мира. Даже опрос в конце 20 века вывел его в люди тысячелетия.

Это совершенно не одно и то же. Упомянутого выше Хокинга знает крайне ограниченное количество людей (в десятки раз меньшее, нежели Анжелину Джоли или Хью Джекмана). Однако в число людей столетия он в 2099м году вполне имеет шансы войти, а Джоли и Джекмана если кто и будет помнить, то пара тысяч фриков-киноманов. Таких, как сейчас помнят Мэри Пикфорд и Дугласа Фербенкса (которых во времена их славы знал любой бродяга, не имевший, естественно, ни малейшего представления об Эйнштейне).
номер сообщения: 16-452-188141

409

Ukrfan


Киев

12.02.2015 | 16:06:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Кстати, прошу заметить, что в нынешние времена, на которые модно пенять - мол, давеча не то, что таперича - о Тьюринге и о Хокинге (а ранее о Нэше) сняты фильмы со звездами первого ряда, и все они номинированы на Оскар (Игры разума уже 4 штуки получили, посмотрим, как будет в этом году). В те же времена, когда Эйнштейн был - якобы - так популярен, никому не пришло бы в голову снимать о нем байопик. По банальной причине - никто бы не пошел.
номер сообщения: 16-452-188142

410

Однодворец

12.02.2015 | 16:25:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
OrderMage: Достаточно превратное представление о современной высшей математике. К "счёту" она не имеет никакого отношения, ну может разве что в каких-то отдельных специфических областях. Да и то, если уж надо что-то просчитать, проще дать это компьютеру. Давно уже математики работают с абстракциями, оставив арифметику школе.

Обычное, обыденное представление, но смысла от этого не лишенное: это происходило три десятка лет назад, и в школе, к примеру, на алгебре-физике все считали кто в уме, кто в столбик. Те, кому это говорилось, всё поняли.
номер сообщения: 16-452-188143

411

fanatold

к.м

12.02.2015 | 18:29:39

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ведь в конечном счете расчет в шахматах - это тоже скорее не арифметика, а логика. Вы рассматриваете круг вариантов, которые связаны между собой логически, а не на основе прямого перебора(как в свое время предлагал А.Котов).
номер сообщения: 16-452-188147

412

Solovey

12.02.2015 | 19:54:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
fanatold: Ведь в конечном счете расчет в шахматах - это тоже скорее не арифметика, а логика. Вы рассматриваете круг вариантов, которые связаны между собой логически, а не на основе прямого перебора(как в свое время предлагал А.Котов).

Ну, Котов говорил о дереве перебора. Но чтоб перебор без логики?
Таль рассказывал, что он после партии сыпал Ботвиннику вариантами. А Ботвинник сказал, что он знал, что тут надо разменять ладьи, а слона поставить туда. Таль удивился такому ответу, а потом увидел, что Ботвинник был прав.
Два подхода? Но ведь, как это разменять ладей, а потом куда поставить слона, Ботвинник-то рассчитывал.
А Таль считал варианты-то, наверное, в том же духе, то есть не дать Ботвиннику это реализовать.
Понимание позиции и расчёт - близнецы-братья.
Что в шахматах ценит больше народ?
Мы говорим расчёт - подразумеваем - партия!
Мы говорим позиция в партии - подразумеваем расчёт.
номер сообщения: 16-452-188149

413

Почитатель

12.02.2015 | 19:56:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Jacob08:
Кстати, Карпов, при указанном критерии - выиграл 45 турниров.

1.Kasparov: 40
2.Carlsen: 23

3.Kramnik: 23
4.Anand: 23
5.Topalov: 22
6.Ivanchuk: 15
7.Gelfand: 13
8.Aronian: 10
9.Caruana: 6
10.Karjakin: 4

Интересно, сумеет ли Карлсен перекрыть цифру Каспарова (40) до того, как ему исполнится 30 ?

Возможно, были обнаружены ошибки (их отсутствие первоисточником не гарантировалось)
Tarjei J. Svensen @TarjeiJS · 30 мин. 30 минут назад
Latest super tournament count:
Karpov 46 wins
Kasparov 38
Kramnik/Anand/Carlsen 23
Topalov 20
Ivanchuk 15
Gelfand 13
Aronian 10
Caruana 6
номер сообщения: 16-452-188150

414

Erny Sargissyan

13.02.2015 | 09:09:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
fanatold: Ведь в конечном счете расчет в шахматах - это тоже скорее не арифметика, а логика. Вы рассматриваете круг вариантов, которые связаны между собой логически, а не на основе прямого перебора(как в свое время предлагал А.Котов).

ну да, счет в широком смысле слова- логический вывод (в том числе для доказательства или опровержения некоторых утверждений, построение контрпримеров - т.е получение нового результата), хотя отдельные цепочки или их последовательность часто перепоручают компьютеру (корректность программы надо доказать, обосновать ("считать") опять же)
номер сообщения: 16-452-188155

415

shcherb

13.02.2015 | 15:46:47

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: Кстати, прошу заметить, что в нынешние времена, на которые модно пенять - мол, давеча не то, что таперича - о Тьюринге и о Хокинге (а ранее о Нэше) сняты фильмы со звездами первого ряда, и все они номинированы на Оскар (Игры разума уже 4 штуки получили, посмотрим, как будет в этом году). В те же времена, когда Эйнштейн был - якобы - так популярен, никому не пришло бы в голову снимать о нем байопик. По банальной причине - никто бы не пошел.


Эренбург:
Вскоре о нем (Эйнштейн) нaчaли говорить не только нa ученых зaседaниях, но и в трaмвaях.


Но конечно, Эйнштейн не показателен, его известность на порядок больше чем у осталъных физиков.


__________________________
не надо шутить с войной
номер сообщения: 16-452-188167

416

gm76

1 разряд

13.02.2015 | 15:50:09

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
gm76:
Это подтверждается фактами. Эйнштейн входил в число наиболее популярных людей мира. Даже опрос в конце 20 века вывел его в люди тысячелетия.

Это совершенно не одно и то же. Упомянутого выше Хокинга знает крайне ограниченное количество людей (в десятки раз меньшее, нежели Анжелину Джоли или Хью Джекмана). Однако в число людей столетия он в 2099м году вполне имеет шансы войти, а Джоли и Джекмана если кто и будет помнить, то пара тысяч фриков-киноманов. Таких, как сейчас помнят Мэри Пикфорд и Дугласа Фербенкса (которых во времена их славы знал любой бродяга, не имевший, естественно, ни малейшего представления об Эйнштейне).


Эйнштейн при жизни был очень популярен. Это несложно узнать из его биографий.
Впрочем, к шахматам это отношения не имеет. (Хотя Эйнштейн встречался с Ласкером - им было о чем поговорить)
номер сообщения: 16-452-188168

417

gm76

1 разряд

13.02.2015 | 15:59:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: Кстати, прошу заметить, что в нынешние времена, на которые модно пенять - мол, давеча не то, что таперича - о Тьюринге и о Хокинге (а ранее о Нэше) сняты фильмы со звездами первого ряда, и все они номинированы на Оскар (Игры разума уже 4 штуки получили, посмотрим, как будет в этом году). В те же времена, когда Эйнштейн был - якобы - так популярен, никому не пришло бы в голову снимать о нем байопик. По банальной причине - никто бы не пошел.


Если Вы назовете байопик о любом современнике Эйнштейна, выпущенный в те годы - буду благодарен.
номер сообщения: 16-452-188171

418

Michael_S

15.02.2015 | 02:42:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
gm76:
Ukrfan: Кстати, прошу заметить, что в нынешние времена, на которые модно пенять - мол, давеча не то, что таперича - о Тьюринге и о Хокинге (а ранее о Нэше) сняты фильмы со звездами первого ряда, и все они номинированы на Оскар (Игры разума уже 4 штуки получили, посмотрим, как будет в этом году). В те же времена, когда Эйнштейн был - якобы - так популярен, никому не пришло бы в голову снимать о нем байопик. По банальной причине - никто бы не пошел.


Если Вы назовете байопик о любом современнике Эйнштейна, выпущенный в те годы - буду благодарен.


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biographical_films#Before_1950

Досконально штудировать длинный список лень, но навскидку процентов 5-7 в нем - современники Эйнштейна. Бейб Рут, например, бросился в глаза
номер сообщения: 16-452-188244

419

nict46

17.02.2015 | 02:24:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: А сколько криков было еще пару месяцев назад - дни Магнуса на первом месте сочтены! Есть только Кар-Кар, все остальные - только свита! к черту претендентский цикл, даешь матч Карлсен-Каруана!
И где теперь все эти крикуны?

А сколько, собственно, было таких криков? Просто фаны всегда кричат громче.
номер сообщения: 16-452-188358

420

Почитатель

18.02.2015 | 14:14:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Jacob08: Тне Telegraph вчера назвала имена тех, чьё участие в Chess Golden League не вызывает сомнений:

- Magnus Carlsen
- Fabiano Caruana
- Veselin Topalov
- Hikaru Nakamura
- Anish Giri
- Wesley So

Таким образом, чтобы эта шестёрка превратилась в дюжину, формально ждём ответы от Ананда, Грищука, Ароняна, Крамника, Вашье-Лаграва и Карякина. Если есть возможность попасть под "денежный дождь", шахматисты, как правило, присылают положительный ответ.)

Пресс-релиз с подробностями в отношение Chess Golden League предполагается быть опубликован 16 февраля.

Tarjei J. Svensen @TarjeiJS · 1 ч. 1 час назад
Another two weeks until the #NorwayChess 2015 field will be announced, I'm hearing. Event confirmed for 15th - 26th of June.

Хм, через две недели... Подробностей про Золотую лигу мы ждем раньше.
номер сообщения: 16-452-188403

421

nict46

18.02.2015 | 22:17:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Так что, Каспаров правда нашел золотой миллиард?
Тогда пора заводить золотую ветвь этого форума.
номер сообщения: 16-452-188416
написать сообщение