lasker emanuel: И, честно говоря, такой лайк Ромма не украшает.
Не все коту масленица. С моей стороны была, понятно, сатира.
С моей просто реакция на предыдущий лайк Макса, мне то больше нравится Роналдо Если я каким-то образом выставил Вас romm ,своим лайком, в неприглядном свете перед партией ,прошу меня простить ,сообщение готов удалить( по письменному решению партийного комитета)
«Думаю, вам следует сосредоточиться на том, что вы можете сделать в первую очередь. Сам я через что-то подобное прошел, поэтому советую просто игнорировать это. А если игнорировать это невозможно, если это как-то на вас влияет — примите это как норму».
Никто не обещал вам идеального счастья. Даже будучи чемпионом мира, ваша жизнь не должна быть идеальной — никто не обязан вам всем. Будет тяжело, все будут смотреть на вас по-другому, и все будут тайно завидовать вашему титулу.
Я думаю, что по-настоящему оценить титул чемпиона мира можно только после его потери. А когда его теряешь, вдруг начинаешь думать: «Неужели я действительно жаловался на все это? Боже мой, как бы хотелось вернуть его!» Так что для Гукеша это часть работы. Просто игнорируй их, не обращай внимания на критику.
Конечно, часть претензий имеет смысл, если ваши результаты ухудшаются. Если болельщики покупают билеты, они имеют право говорить все, что хотят — справедливо это или нет. Запритесь в комнате и просто игнорируйте все это, сосредоточившись на том, чтобы хорошо выступить хотя бы на одном турнире. Если не на этом, то на следующем, но вам нужно к чему-то стремиться.
Ничто так хорошо не развеет ваши сомнения, как хороший результат. Думаю, именно таким должен быть настрой.
Это другое). Во первых в 2008 был матч в Бонне, считаю лучшее достижение Ананда в матчах вообще, а во вторых речь шла о шахматисте имеющем за спиной блестящею карьеру около 20-и лет и который приближался к рубежу в 40 лет. Полистал результаты, в промежутке между титулом и матчем Ананд взял еще и Линарес 2008, впереди всех, вторым был Магнус.
В июле Карлсен обогнал меня и стал перввым шахматистом мира, и где-то посреди всего этого я внезапно столкнулся с трудностями в своей игре. Я плохо выступил на турнире Bilbao Masters в 2011 году, сыграл девять ничьих подряд на Мемориале Таля и потерпел сокрушительное поражение на Лондонском шахматном классическом турнире в том же году. Три ужасных результата за три месяца. После первого случая я сказал себе, что такое случается и это можно исправить. Но была еще одна небольшая проблема: мне было не совсем очевидно, что именно нужно исправить. Я чувствовал себя парашютистом, падающим лицом вниз, без надежды на то, что парашют раскроется и спасет его от ужасной смерти… Всю вторую половину 2011 года, до матча с Гельфандом, я выиграл всего четыре классические партии. Иногда ужасная статистика застревает в голове, как старая песня. Моя команда почувствовала кризис в моем состоянии, когда я начал проигрывать Рустаму в быстрых тренировочных играх на трехмесячном сборе, который мы начали в середине января 2012 года в Бад-Зодене. Такого раньше никогда не случалось. В апреле того же года в Бундеслиге я оказался в неприятной ситуации в матче против Сергея Тивякова и проиграл ему, прежде чем одержать победу над немецким игроком Райнером Буманном. Хотя победы и случались время от времени, было очевидно, что что-то ужасно не так. Психологически я превратился в иглобрюха. Я мог терпеливо ждать подходящего момента, поскольку проигрыш в матче не является проблемой, если ты не проигрываешь. Но я просто не мог привнести ничего нового или креативного в игру.
Всем болельщикам Ананда советую прочитать его книгу Mind Master: Winning Lessons from a Champion’s Life. В ней очень много открытий и интересных деталей о его карьере и мышлении чемпиона.
У кого есть желание, могу поделиться ссылкой, где можно почитать книгу.
Большое спасибо Вам за книгу Доктор Приведенный отрывок крайне интересен ,он многое говорит о Ананде! Но вот что касается аналогий с Гукешем ( это я пишу не сколько Вам, сколько Иглу) они не просматриваются ,ввиду слишком больших отличий.
1. В момент кризиса Ананду 41-42 года, это совсем другой случай.
2. К моменту матча с Борисом Абрамовичем, после всех своих неудач ,Ананд имел 4 рейтинг в мире (Гукеш сейчас 15-16, а в мае явно опустится еще ниже) , а Гельфанд был 20-м, играй матч Виши с Магнусом, Крамником или даже с Грищуком( что было вероятно), результат мог быть совсем иным.
3. Следующий матч Магнусу Ананд проиграл почти без борьбы.
4. Эта неудача его взбодрила и победа в ТП, более упорная борьба в повторном матче с Магом и тп, вернули его в "игру", но выйти на уровень 2007-2008 года он уже не смог, что в общем и понятно учитывая его возраст.
Этот этап его карьеры ,в некоторой степени похож, на то, что произошло с Карповым после проигрыша матча Шорту.
Да, у Виши был спад после отличного 2010-го года, Ананд в начале 2011-го даже вернул №1 в мире по рейтингу, в отличном стиле в рапиде опередил Карлсена, Крамника и Ароняна в четверном турнире, но с середины 2011 (если память не изменяет) начался какой-то творческий кризис, который закончился только в 2014-м на ТП.
Это была какая-то потеря мотивации, как будто Виши не хотелось прикладывать усилия, он получал хорошие позиции и сразу сворачивал игру. Как будто не хватало энергии. ГК говорил, что даже по поведению Ананда за доской видно было, что ему это уже не надо.
А в 2014-м всё изменилось, с потерей Короны.
Но Ананд даже в кризисе как бы был намного выше Гукеша в рейтинге.
Хотя Доммараджу молодой, у него есть время найти мотивацию работать над шахматами.
MaxML : А в 2014-м всё изменилось, с потерей Короны.
Really?
Ну да, всё верно. Может я двояко написал...
Ананд потерял Корону в ноябре 2013 года, а в 2014-м, после потери Короны, он как будто нашёл мотивацию, и уже в марте 2014 (меньше чем через 4 месяца после окончания матча с Карлсеном) это был другой Ананд.
В марте да ,а вот в ноябре критической разницы я не заметил, чуть лучше не более. Вера в себя на Магнуса у него не распространилась к сожалению, а ведь тот поединок мог стать в спортивном плане гораздо интереснее! Мне кажется именно неуверенность в своих силах не позволила ему найти несложную тактику в 6 партии матча, чему я был свидетелем.
В первом матче сначала была борьба, потом Магнус задавил - Виши уже просто не выдерживал давление более молодого и очень энергичного соперника.
Во втором матче, в принципе, уже была равная борьба, но Виши проиграл выигранную 6-ю (?) партию обратным зевком, Карлсен повёл, а в самом конце матча Ананд "снял вратаря" и Магнус забил в "пустые ворота".
Да, во втором матче может не хватило веры в себя, но Карлсен в 2013-2014 уже был хорошо сильнее, просто он матчи не любил играть.
Алексей Коротылев: Если верить трансляции, Карлсен допустил грубейший зевок. Ананд ответил любезностью на любезность. Так дало о себе знать высочайшее нервное напряжение, испытываемое противниками.
После 26... Nxe5! 27.Rxg8 Nxc4 28.Kd3 Nb2 , находимого и в блиц по минуте (по три - уж точно), белые несли невосполнимые потери. Но индиец не поверил в такую невероятную щедрость своего обычно очень внимательного соперника.
Праггнанандха считает забавным, что Гукеша считают аутсайдером в матче против Синдарова на первенство мира. «До матча еще как минимум шесть месяцев. Я ожидаю, что Гукеш вернется в форму раньше. Я болею за него, в этом нет никаких сомнений. Конечно, как болельщик, я хотел бы увидеть несколько захватывающих и интересных игр».
Прагг сказал то, что должен был сказать о товарище по сборной, факты говорят несколько о ином. Единственным успехом Гукеша, в звании чм, стал Вейк 2025, дележ 1-2 места ,как раз с Праггом( пишу только о классике), далее все шло по нисходящей, Ставангер на "троечку", потом провал в КМ и БШ, неудача в кубке Синкфилда, Вейке и фиаско в Праге. Я возможно пропустил какие-то соревнования? Но этого вполне достаточно, чтобы говорить о длительном системном кризисе, причины которого неизвестны. Разумеется до матча будут еще соревнования ,где примут участие оба участника матча и ситуация может измениться, однако нынешние прогнозы на матч, мне не кажутся "забавными", они основаны на текущих спортивных и творческих результатах Гукеша и Синдарова.
На мой взгляд, снова скажу: если Гукеш не сделает резкий разворот, то Синдаров — фаворит. Если Гукеш не изменит ситуацию, то именно Синдаров будет фаворитом перед чемпионатом мира.
Конечно, мне хотелось бы, чтобы Гукеш победил — особенно играя в Индии. Но по тому, как сейчас всё складывается, у него впереди очень сложные несколько месяцев.
Раз уж мы говорим о Гукеше: ты начал работать с Вишванатан Ананд примерно с 2007 года как тренер. Как ты думаешь, что сейчас идёт не так у чемпиона мира Гукеша?
Нельзя сравнивать ту эпоху с сегодняшней. Сейчас всё по-другому, потому что современные игроки играют огромное количество партий. Это совсем не то, что было во времена Ананда, когда он был чемпионом мира.
Но если сосредоточиться именно на Гукеше и попытаться понять, что идёт не так — у меня есть одна теория. Если посмотреть, как он прогрессировал с рейтинга 2650 до 2750 — через Олимпиаду в Ченнае, через опены — его сила, как и у Арджуна, была в том, что он играл на полной скорости, на максимуме в каждой партии.
Но после того как Гукеш стал чемпионом мира, а затем пошла серия тяжёлых турниров, я снова встретил его (как я уже говорил — на свадьбе в Ченнае) и спросил: что происходит?
Я сказал ему: мне кажется, ты продолжаешь давить так же, как раньше. Но то, что помогало тебе подняться с 2650 до 2750, сейчас не работает. Что ты об этом думаешь?
Он ответил: «Ты прав, это не работает. Но проблема в том, что в ключевой момент — когда нужно решить, идти ли вперёд, в резкое обострение, или отступить и просто сыграть позиционно — я не могу не выбрать риск. Я всё равно иду вперёд».
Вот что он сказал.
И это очень сложный вопрос. Нужно ли подавлять свои природные инстинкты и играть иначе, чем ты играл всю жизнь? Или продолжать играть так же, как раньше — ведь именно это и сделало тебя чемпионом мира?
Это крайне сложные вещи.
Например, я до сих пор помню день в 2008 году, перед матчем Чемпионат мира по шахматам 2008.
Первый день тренировочного лагеря: я, Сашикиран, Гангули и Виши. Мы пришли к нему домой в 10 утра, сели за компьютеры.
И Виши говорит: «Мы будем работать над принятым ферзевым гамбитом (QGA)».
Я подумал: «QGA? Боже мой, он собирается играть это против Крамника?» Я был в шоке. Почему QGA? Ведь Владимир Крамник — игрок с невероятным пониманием позиций.
А потом до меня дошло. Я посмотрел на Ананда и спросил: «Ты собираешься играть 1.d4 белыми?»
Он ответил: «Да, я просто не говорил раньше. В этом матче я хочу играть d4».
(Если ты читал его книги, ты знаешь эту историю — они решили это заранее.)
Но суть в том, что я тогда понял: Ананд способен полностью перестроить свою игру и убедительно победить другого гения, играя 1.d4.
Но поможет ли такой подход Гукешу? Я не знаю.
И вот ещё более глубокая мысль: когда речь идёт о психологии, Ананд — это не просто шахматный гений. Он ещё и невероятно глубокий, очень умный человек.
Если я каким-то образом выставил Вас romm ,своим лайком, в неприглядном свете перед партией ,прошу меня простить ,сообщение готов удалить( по письменному решению партийного комитета) 
Приведенный отрывок крайне интересен ,он многое говорит о Ананде! Но вот что касается аналогий с Гукешем ( это я пишу не сколько Вам, сколько Иглу) они не просматриваются ,ввиду слишком больших отличий.
