Этот чел не видит ничего плохого в читерстве. Мол, если ты догадался засунуть в жопу подсказывающие шарики, то ты — красавчик. Стоит ли его мнение по шахматным вопросам тащить на форум?
LateSpring: Этот чел не видит ничего плохого в читерстве. Мол, если ты догадался засунуть в жопу подсказывающие шарики, то ты — красавчик. Стоит ли его мнение по шахматным вопросам тащить на форум?
1) Где это он такое говорил?
2) Думаю, что стоит, ведь известнее этого чела в Рунете из нынешних шахматистов разве что Магнус. (И не факт, что успешнее.)
А вот замыкаться в своём мирке и посматривать оттуда свысока на "окружающий мир" - не стоит.
Он человек безусловно не ординарный некоторые его высказывания вполне адекватны, иногда он вызывает шок и отторжение, но ключевым для меня является то что его мнение о шахматах мне интересно в последнею очередь ,до которой очередь никогда не доходит. Впрочем мы свободные люди и если кому то это интересно то в путь)
LateSpring: Этот чел не видит ничего плохого в читерстве. Мол, если ты догадался засунуть в жопу подсказывающие шарики, то ты — красавчик. Стоит ли его мнение по шахматным вопросам тащить на форум?
Так где же Лебедев это говорил? Ссылочку или цитату можно? Или засчитываем слив?
Спасибо, послушал. Только не услышал никаких оправданий читерства - не надо передёргивать, пожалуйста. Грубость и циничность выражений - да, Лебедева не красит. Но фраза: "А почему, собственно, нет?" - это просто констатация того факта, что ситуация теоретически вполне возможная. Красавчиком Артемий никого не называл. А слова "талантливый, изобретательный" - в отрыве от моральной характеристики человека это ещё не комплимент. Профессор Мориарти тоже был талантливым и изобретательным...
Констатацией факта это было бы, если б он высмеивал халтурные античитерские меры на турнирах. Но он лишь продемонстрировал нахчательство на шахматный спорт.
И, кстати, какова его квалификация? Судя по шортсу, он топит за 960 потому, что никак не может запомнить защиту от детского мата.
LateSpring: Но какой у него всё-таки разряд? А то посетовать на выхолощенность любят, как правило, те, кому супротив КМС из дебюта за счастье выйти.
Я - гроссмейстер, мне интересно мнение Артемия Лебедева как талантливого и успешного человека "со стороны", и я тоже считаю, что ортодоксальные шахматы выхолощены. А у вас какой разряд?
Я тоже гроссмейстер, но мнение этого деятеля мне совершенно неинтересно, и я, при всём позитивном отношении к ШФ, ни в коем случае не считаю, что "ортодоксальные" шахматы выхолощены.
Абсурд - столько происходит в нынешнем матче, столько интересных партий играется повсюду, но "ортодоксальные шахматы выхолощены" .
Немного почитал об этом Лебедеве. Это позор - ссылаться на этого человека .
mickey: Абсурд - столько происходит в нынешнем матче, столько интересных партий играется повсюду, но "ортодоксальные шахматы выхолощены"
3-4 интересные партии из 8, и то половина из-за эндшпиля. А играйся матч в шахматы Фишера, интересными были бы все или почти все партии.
И это получилось бы естественным образом, а не в результате мучительных размышлений: "Куда свернуть, чтобы избежать 25-ходовой компьютерной подготовки или форсированной ничьей?".
.
.