nict46: Где-то на рубеже 90-х - нулевых читал я польскую книгу о сюжетах альтернативной истории; авторами были профессионалы, но смотрели на это дело явно как на халтуру.
Одним из сюжетов был старый сюжет о завоевании Александром Запада с последующим триумфом греческого языка и культуры в Европе.
Первым его разработал Тит Ливий в 9-й книге своей истории. Он, понятно, не дал грекам ни малейшего шанса.
FIBM: Возможность написать что-нибудь менее банальное чем «если бы Ленина не было, то многое было бы по-другому» и при этом кратко, вы не рассматриваете?
О боже, на эту расхожейшую развилку уже столько написано, включая худлит, что нечто новое придумать крайне трудно.
saluki:культура, в которой их звали кируш и кшаярша шансов повлиять на нас точно не имела.
Наша культура, в котоой его зовут Кореш, вроде на вас изрядно повлияла? Или нет?
вот если вы мне сейчас скажите, что кореш в русском - это такое заимствование, я реально обуею. не, я и так готов признать, что очень сильно повлияла - но не до такой же степени)
кстати, беглым поиском этимологии именно кореш я не обнаружил. но в кира не верю.
Есть предположение, что это слово, как и многие другие в блатном арго, заимствовано из иврита ("корэв" - "близкий, приятель"). Совершенно независимо на иврите имя Куруш (Кир) огласовывается как Кореш.
А вот как можно не обнаружить этого беглым поиском, остаётся загадкой. Ибо гугл выдаёт ту и другую информацию первыми двумя ссылками по запросу "кореш этимология".
FIBM: По давней школьной терминологии: у вас не раскрыта тема. Хотелось бы поподробней (в деталях) узнать, что такое «иначе».
Например
Извините, вы, наверное, неправильно меня поняли. Я не призывал вас писать "банальщину". Но, впрочем, если это вас как-то развлекает, то я не против, пишите.
Взяться ..»за детальное описание возможных альтернатив, засесть за роман в стиле почитаемого вами Булычева - это не входило в мои планы и не входит и сейчас.
Возможность написать что-нибудь менее банальное чем «если бы Ленина не было, то многое было бы по-другому» и при этом кратко, вы не рассматриваете?
Возможность написать что-нибудь небанальное по какому вопросу, ФИБМ? По вопросу о роли личности в истории? Тут надо искать не нечто небанальное, а нечто хорошо изученное и наиболее убедительное. То есть по определению нечто весьма банальное. В любом "оригинальном" примере сохранится огромное пространство для неясности, неопределенности и необоснованных спекуляций. Выбрав же в качестве примера Ленина, выискивать потом все-таки в его биографии не самые подходящие для обсуждаемой темы, наиболее яркие и значительные его деяния, а что-то "оригинальное" - это уже попросту глупо, ФИБМ. Впрочем, если вы с этими тезисами не согласны, я с интересом выслушаю ваши, чуждые банальности высказывания на данную тему ( о личности и истории, ФИБМ, чтобы вы не ошиблись в теме). И не надо искать отмазки и отговорки, ФИБМ. Попробуйте, рискните. Даже если вы выскажете ненароком косноязычный трюизм - он будет иметь бОльшую ценность, чем эти ваши нудные навязчивые попытки высказать нечто для меня неприятное.
Не будь меня в 1917 году в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина. Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции… Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы… исход революции оказался бы под знаком вопроса.
FIBM: Возможность написать что-нибудь менее банальное чем «если бы Ленина не было, то многое было бы по-другому» и при этом кратко, вы не рассматриваете?
О боже, на эту расхожейшую развилку уже столько написано, включая худлит, что нечто новое придумать крайне трудно.
терминологии: у вас не раскрыта тема. Хотелось бы поподробней (в деталях) узнать, что такое «иначе». 