|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| bazar: Saluki, да, Формула1 не такой массовый спорт, как легкая атлетика. И по числу болельщиков тоже. Но и шахматное железо не такое дорогое как болиды и их техобслуживание. |
по числу болельщиков атлетики нет, не было и не будет рядом никогда, кстати. даже сравнивать смешно. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58842 |
|
|
|
|
Michael_S: Гудини, в том виде, в каком его скачали от производителя, вряд ли вообще усиливается выше 4 ядер.
Так что, скорей всего, этот ваш монстер для 3D графики (мультфильмы рисует чтоле?) будет играть одну партию крепко послабей хорошего домашнего компа за 700-800 долларов, с чем нибудь вроде Core i7-3770. Распараллеливание шахматных расчетов - более трудная задача, чем кажется наивным аутсайдерам. |
да оно как я понимаю все рисует. в основном взрывы, конечно, и всякое такое)
а задача насколько трудная? есть ли движок, в котором она уже решена? или это надо звать программиста и под каждую конкретную машину дописывать код? как-то же люди ставят движки на суперкомпьютеры? |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58843 |
|
|
|
|
Честно говоря, хреново ставят. Я считаю, что Deep Blue с теми ресурсами, которые в него втоптали, с несколькими сотнями шахматных сопроцессоров, был просто эпик фэйл, в основном из-за софта, проигрывавшего другим программам, которые крутились на одном стомегагерцовом пне.
Я, кстати, работал в середине 90-х на кластере IBM RS с той же архитектурой, что у Deep Blue. Процессора там раза в два уступали тогдашним средним персональным компьютерам.
Основная проблема (как учил нас в своё время, если я не ошибаюсь, Michael_S) в том, что ветки на дереве расчёта нужно не только разводить, но иногда и сводить, чтобы не просчитывать одни и те же комбинации, получающиеся после перестановок ходов; иначе на значительную глубину не продвинуться. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58844 |
|
|
|
|
saluki: Michael_S: Гудини, в том виде, в каком его скачали от производителя, вряд ли вообще усиливается выше 4 ядер.
Так что, скорей всего, этот ваш монстер для 3D графики (мультфильмы рисует чтоле?) будет играть одну партию крепко послабей хорошего домашнего компа за 700-800 долларов, с чем нибудь вроде Core i7-3770. Распараллеливание шахматных расчетов - более трудная задача, чем кажется наивным аутсайдерам. |
да оно как я понимаю все рисует. в основном взрывы, конечно, и всякое такое)
а задача насколько трудная? есть ли движок, в котором она уже решена? или это надо звать программиста и под каждую конкретную машину дописывать код? как-то же люди ставят движки на суперкомпьютеры? |
Стокфиш можно запустить на любом количестве ядер, чуть поигравшись с бубном. nucler со Шпиля запускал на 80 ядрах на Линуксе. Стандартная компиляция под виндоуз - до 32 ядер
Гудини 3 Pro тоже поддерживает до 32 ядер. Криттер - аналогично
Рыбка - уже давно до 2048 ядер |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58846 |
|
|
|
|
А нету шанса подобрать подходящий контроль? Или даже на максимуме роль человека все равно ничтожна сейчас? Про короткие контроли верю однозначно, но если на партию часа по 3-4 с добавлением? А если сутки на ход?
Чич, я тебя люблю, ты знаеш, но не понимаю, зачем ты оффтопиш деталями моей биографии, про каждую из которых я написал подробную статью, а иногда и не одну? Если ето юмор, то уже перестало. Если черный пиар - то расскажи уж и за что ты вдруг на меня взъелся. По сути мне отвечать нечего - ты мои статьи все читал. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58847 |
|
|
|
|
Ничего не скажу про адванс. Мне идея кажется нежизнеспособной, но я не готов спорить на эту тему.
А вот про взносы как таковые замечу, что "никто не будет платить деньги за шахматы" - верно только для России и ее окрестностей. (И то, только отчасти). На западе к этому относятся совсем по другому.
Во первых, 100-150-200 долларов или евро для американского/немецкого/французского/израильского инженера, программиста или чиновника - небольшие деньги, которые он без всяких проблем отдаст за полученное удовольствие в виде рапид-турнира с сильными противниками. (Даже на мемориале Петрова в Богом забытой Латвии кроме меня играли любители из Франции, Испании и Германии, а там несмотря на копеечный взнос нужно было потратить деньги на транспорт и гостиницу). Проблема не в деньгах и не в любителях, которые их зажмут, а в совковом менталитете большинства профессионалов, которые хотят, чтобы им сперва заплатили (за что???), а уже потом они сыграли.
Во вторых, есть американская система. Американцы легко отдают 150-250 долларов за турниры, в которых призовой фонд формируется примерно так, как в покере и никто не жалуется и набираются вполне приличные призовые фонды. В том числе, во всех рейтинговых категориях. Те, кто хочет бороться за призы, просто играют в своей рейтинговой категории. А те, кому нужен challenge, играют в более высокой рейтинговой категории или в открытом турнире. Жаль только, что таких турниров довольно мало. Но это поправимо, если имидж шахмат изменится и любителей станет больше.
Кроме того, однажды высказался у себя в журнале на тему потерянных шахматистов. Их вполне можно вернуть в шахматы. И если учесть, что большинство из них в какой-то мере успешные и состоявшиеся люди, они запросто придут с деньгами.
В общем, экономическая модель в шахматах - это очень трудно, но возможно. Жаль только, что у нас очень мало нормально мыслящих шахматистов.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58848 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: Ничего не скажу про адванс. Мне идея кажется нежизнеспособной, но я не готов спорить на эту тему.
А вот про взносы как таковые замечу, что "никто не будет платить деньги за шахматы" - верно только для России и ее окрестностей. (И то, только отчасти). На западе к этому относятся совсем по другому.
Во первых, 100-150-200 долларов или евро для американского/немецкого/французского/израильского инженера, программиста или чиновника - небольшие деньги, которые он без всяких проблем отдаст за полученное удовольствие в виде рапид-турнира с сильными противниками. (Даже на мемориале Петрова в Богом забытой Латвии кроме меня играли любители из Франции, Испании и Германии, а там несмотря на копеечный взнос нужно было потратить деньги на транспорт и гостиницу). Проблема не в деньгах и не в любителях, которые их зажмут, а в совковом менталитете большинства профессионалов, которые хотят, чтобы им сперва заплатили (за что???), а уже потом они сыграли.
Во вторых, есть американская система. Американцы легко отдают 150-250 долларов за турниры, в которых призовой фонд формируется примерно так, как в покере и никто не жалуется и набираются вполне приличные призовые фонды. В том числе, во всех рейтинговых категориях. Те, кто хочет бороться за призы, просто играют в своей рейтинговой категории. А те, кому нужен challenge, играют в более высокой рейтинговой категории или в открытом турнире. Жаль только, что таких турниров довольно мало. Но это поправимо, если имидж шахмат изменится и любителей станет больше.
|
Ваши "теория" вступает в полное противоречие с европейской реальностью, где практически все рапид-турниры с участием любителей проводятся по схеме 15 Евро/200 Евро. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58849 |
|
|
|
|
| Всем наверно понятно, что идейно я ближе к Коньку чем к Эмилю, но все же по-моему без интернета никакой прорыв невозможен - только сравнительно мелкое улучшалово. Отруби у покера инет - и десятка тысяч успевших заработать на взнос в майн евент никогда не набереццо. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58850 |
|
|
|
|
FIBM: Konek_Gorbunok: Ничего не скажу про адванс. Мне идея кажется нежизнеспособной, но я не готов спорить на эту тему.
А вот про взносы как таковые замечу, что "никто не будет платить деньги за шахматы" - верно только для России и ее окрестностей. (И то, только отчасти). На западе к этому относятся совсем по другому.
Во первых, 100-150-200 долларов или евро для американского/немецкого/французского/израильского инженера, программиста или чиновника - небольшие деньги, которые он без всяких проблем отдаст за полученное удовольствие в виде рапид-турнира с сильными противниками. (Даже на мемориале Петрова в Богом забытой Латвии кроме меня играли любители из Франции, Испании и Германии, а там несмотря на копеечный взнос нужно было потратить деньги на транспорт и гостиницу). Проблема не в деньгах и не в любителях, которые их зажмут, а в совковом менталитете большинства профессионалов, которые хотят, чтобы им сперва заплатили (за что???), а уже потом они сыграли.
Во вторых, есть американская система. Американцы легко отдают 150-250 долларов за турниры, в которых призовой фонд формируется примерно так, как в покере и никто не жалуется и набираются вполне приличные призовые фонды. В том числе, во всех рейтинговых категориях. Те, кто хочет бороться за призы, просто играют в своей рейтинговой категории. А те, кому нужен challenge, играют в более высокой рейтинговой категории или в открытом турнире. Жаль только, что таких турниров довольно мало. Но это поправимо, если имидж шахмат изменится и любителей станет больше.
|
Ваши "теория" вступает в полное противоречие с европейской реальностью, где практически все рапид-турниры с участием любителей проводятся по схеме 15 Евро/200 Евро. |
Что Вы подразумеваете под схемой "15 евро/200 евро"?
Так или иначе, ни с чем моя теория не вступает в противоречие. Просто никто не пытался применить ее на практике - это раз и проблема с менталитетом сильных шахматистов - это два. Вообще, в шахматах образовался порочный круг, который никто не готов разорвать. Но со временем она будет вполне работоспособной. Если сейчас все делают криво, это не значит, что все должно быть криво и может быть только криво и всегда будет криво.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58851 |
|
|
|
|
bazar: А нету шанса подобрать подходящий контроль? Или даже на максимуме роль человека все равно ничтожна сейчас? Про короткие контроли верю однозначно, но если на партию часа по 3-4 с добавлением? А если сутки на ход?
|
Если сутки на ход то двое сильных сыграют 90% (а может и 95% ничьих) и будет неинтересно (так проводились чемпионаты форумов по адвансу, включая крестбук и т.д.). При коротких контролях (до 2х часов вроде обычно играли фристайл) у человека есть шансы и может даже миниперевес если железо сопоставимо. Если у прямой проги железо мощнее на порядок - шансов нету. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58852 |
|
|
|
|
| Базар, а ты вообще уверен, что "бывшие шахматисты", которых ты хочешь вернуть в шахматы, вообще стремятся к тому, чтобы играть на деньги? |
Уверен, что не стремятся. Наоборот, они готовы поиграть за свои деньги с сильными и сильно мотивированными противниками, понимая, что не будут в плюсе. Но если окажется (или покажется), что шахматами можно и заработать, они не будут против. :)
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58853 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: | Базар, а ты вообще уверен, что "бывшие шахматисты", которых ты хочешь вернуть в шахматы, вообще стремятся к тому, чтобы играть на деньги? |
Уверен, что не стремятся. Наоборот, они готовы поиграть за свои деньги с сильными и сильно мотивированными противниками, понимая, что не будут в плюсе. Но если окажется (или покажется), что шахматами можно и заработать, они не будут против. :)
|
Мне кажется что оценка в 20% стремящихся достаточно жизненна. В том-то и дело что нету единой массы "шахматистов" с одинаковыми желаниями - они у нас у всех разные и для реальной массовости нужно максимальное разнообразие возможностей. Пусть будет 80-90% "мертвых" турниров, которые не состоятся потому что в них никто не запишется. Важно чтобы был выбор - и в будущем какие-то из них станут популярны. Ни один чиновник никогда не предугадает, куда вдруг выстрелит массовый интерес, мода приходит и уходит. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58854 |
|
|
|
|
| bazar: А нету шанса подобрать подходящий контроль? Или даже на максимуме роль человека все равно ничтожна сейчас? Про короткие контроли верю однозначно, но если на партию часа по 3-4 с добавлением? А если сутки на ход? |
есть подозрение, что, коли скоро ты готов тратить сутки на ход, больше корма будет наняться кому-нибудь каталан изучать и идеи вырабатывать. потому что сутки на ход - это уже точно не гамблинг. кайфа нету) |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58855 |
|
|
|
|
в компьютерных турнирах по интернету тоже не исключено читерство - вмешательство человека в игру программы
и это, наверное, придает адвансу дополнительный глубокий смысл
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58856 |
|
|
|
|
| bazar: По сути мне отвечать нечего |
слив защитан
|
|
|
| номер сообщения: 8-455-58857 |
|
|
|
|
| bazar: А нету шанса подобрать подходящий контроль? Или даже на максимуме роль человека все равно ничтожна сейчас? Про короткие контроли верю однозначно, но если на партию часа по 3-4 с добавлением? А если сутки на ход? |
3 минуты на ход. Вполне подходящий контроль. С таким контролем я на мэйл.ру на Core 2 Duo перекатывал операторов на i7 и доходил до второго места в рейтинге. Не надо так пессимистично смотреть )
Лютых осложнений, конечно, действительно надо стараться избегать, если железо прилично уступает. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58858 |
|
|
|
|
Как выбирают момент в адвансе, дабы навязать компу сыграть как тебе мерещится?  |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58859 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok:
Что Вы подразумеваете под схемой "15 евро/200 евро"?
|
Подразумеваю, что на расстоянии 60 км от вашего дома, вы можете сыграть каждую субботу и воскресенье в турнире по быстрым шахматам заплатив оргвзнос 15 евро и с шансом выграть приз 200 евро
(цифры примерные, но типичные). Про турниры с соотношением 100/1500 евро не слышал, но сильно сомневаюсь в участии в них любителей. И дело здесь в разном менталитете шахматного и покерного сообщества (не хуже или лучше, а просто разные). Как пример, западный любитель шахмат скорее отдаст
6 евро на посещение Дортмундского турнира, и набъет его полностью, чем отдаст 100 евро на то, чтобы почувствовать себя лохом. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58861 |
|
|
|
|
FIBM: Konek_Gorbunok:
Что Вы подразумеваете под схемой "15 евро/200 евро"?
|
Подразумеваю, что на расстоянии 60 км от вашего дома, вы можете сыграть каждую субботу и воскресенье в турнире по быстрым шахматам заплатив оргвзнос 15 евро и с шансом выграть приз 200 евро
(цифры примерные, но типичные). Про турниры с соотношением 100/1500 евро не слышал, но сильно сомневаюсь в участии в них любителей. И дело здесь в разном менталитете шахматного и покерного сообщества (не хуже или лучше, а просто разные). Как пример, западный любитель шахмат скорее отдаст
6 евро на посещение Дортмундского турнира, и набъет его полностью, чем отдаст 100 евро на то, чтобы почувствовать себя лохом. |
Да, есть турниры по 15 евро, где одни любители играют с другими. Такой турнир больше и не стоит, зачем непрофессионалу платить много денег, чтобы сыграть с противниками примерно своего уровня? А вот если бы в турнире играли приличные гроссы, довольно много любителей заплатили бы сотню, запросто. А если турнир еще и красиво назвать (европейское рапид-гран-при, например), то и 150-200. Проблема в том, что если объявить турнир за 100-150-200 евро, приличные гроссы туда не запишутся. Потому что у них совковый менталитет, и они считают, что деньги надо получать, а не зарабатывать, и что им кто-то должен им платить за то, что они такие классные. А без гроссов, в таком турнире нечего делать и любителям. Это тот самый порочный круг. Метод борьбы - один, каленым железом выжигать из гроссов совок и вбивать им в головы светлую мысль, что деньги надо зарабатывать.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58862 |
|
|
|
|
| Я вот посмотрел тут немного немецкий Евроспорт. Какой только фигни там нет. Показали даже какой-то вид спорта, где народ соревнуется в умении быстро пилить и рубить дрова.Почему бы и шахматам туда не влезть? Но не начинать сразу же с турнирных репортажей, а поначалу делать обзорные передачи. Например, о претендентском турнире. Рассказ о шахматистах, крупные планы во время партий, отрывки с пресс-конференций, диаграммы с доходчивыми комментариями... Специалист вроде салюки легко сварганил бы что-нибудь смотрибельное. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58863 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: FIBM: Konek_Gorbunok:
Что Вы подразумеваете под схемой "15 евро/200 евро"?
|
Подразумеваю, что на расстоянии 60 км от вашего дома, вы можете сыграть каждую субботу и воскресенье в турнире по быстрым шахматам заплатив оргвзнос 15 евро и с шансом выграть приз 200 евро
(цифры примерные, но типичные). Про турниры с соотношением 100/1500 евро не слышал, но сильно сомневаюсь в участии в них любителей. И дело здесь в разном менталитете шахматного и покерного сообщества (не хуже или лучше, а просто разные). Как пример, западный любитель шахмат скорее отдаст
6 евро на посещение Дортмундского турнира, и набъет его полностью, чем отдаст 100 евро на то, чтобы почувствовать себя лохом. |
Да, есть турниры по 15 евро, где одни любители играют с другими. Такой турнир больше и не стоит, зачем непрофессионалу платить много денег, чтобы сыграть с противниками примерно своего уровня? А вот если бы в турнире играли приличные гроссы, довольно много любителей заплатили бы сотню, запросто. А если турнир еще и красиво назвать (европейское рапид-гран-при, например), то и 150-200. Проблема в том, что если объявить турнир за 100-150-200 евро, приличные гроссы туда не запишутся. Потому что у них совковый менталитет, и они считают, что деньги надо получать, а не зарабатывать, и что им кто-то должен им платить за то, что они такие классные. А без гроссов, в таком турнире нечего делать и любителям. Это тот самый порочный круг. Метод борьбы - один, каленым железом выжигать из гроссов совок и вбивать им в головы светлую мысль, что деньги надо зарабатывать.
|
Наверно мои сведения устарели, но в 99-м, в Нью-Йорке мастера и гроссы наблюдались даже в рядовых опенах в Манхэттен-клабе, со взносом 20 долларов.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58864 |
|
|
|
|
| Да понятно, что профи издалека не поедут, но местные подтянутся, как только там какие-то деньги будут. Уверяю вас: если сделать в Минске турнир по быстрым или блицу с первым призом 200 долларов, вы обнаружите в числе его участников как минимум четверых гроссмейстеров, а если повезет, то и вдвое больше. Про международных мастеров я даже не говорю. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58865 |
|
|
|
|
| Ну так эти, видимо, уже прошли пытку каленым железом. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58866 |
|
|
|
|
| Konek_Gorbunok: Потому что у них совковый менталитет, и они считают, что деньги надо получать, а не зарабатывать, и что им кто-то должен им платить за то, что они такие классные. А без гроссов, в таком турнире нечего делать и любителям. Это тот самый порочный круг. Метод борьбы - один, каленым железом выжигать из гроссов совок и вбивать им в головы светлую мысль, что деньги надо зарабатывать. |
вообще-то, в европейских лигах средним гроссмейстерам платят по нескольку сотен евро за партию, и я бы не сказал, что это совок, который надо еще к тому же и выжигать :-)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58867 |
|
|
|
|
| Хайдук: Как выбирают момент в адвансе, дабы навязать компу сыграть как тебе мерещится? |
вопрос сей к Базару и экспертам  |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58868 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: | Konek_Gorbunok: Потому что у них совковый менталитет, и они считают, что деньги надо получать, а не зарабатывать, и что им кто-то должен им платить за то, что они такие классные. А без гроссов, в таком турнире нечего делать и любителям. Это тот самый порочный круг. Метод борьбы - один, каленым железом выжигать из гроссов совок и вбивать им в головы светлую мысль, что деньги надо зарабатывать. |
вообще-то, в европейских лигах средним гроссмейстерам платят по нескольку сотен евро за партию, и я бы не сказал, что это совок, который надо еще к тому же и выжигать :-)
|
У нас в Израиле ограничение - максимум один легионер на один матч. Я не знаю кому и зачем нужна немецкая лига, в которой легионер на легионере сидит и легионером погоняет. Ну выиграла команда с одним "коренным немцем" командный чемпионат Германии, ну и зачем? А так же австрийская ... ну и далее по списку. Сам факт, что шахматисты ухитряются сыграть в 5 разных лигах за 5 разных команд кажется мне странным. Мне лимит на легионеров кажется естественным шагом. Но это так, между делом, раз Вы об этом заговорили.
Но главное - к сожалению, в шахматах совок и в Европе. :( Самый настоящий. И те несколько сот евро за партию - его часть. Деньги принято получать неизвестно за что, а не зарабатывать. :( Но разница все таки есть - английские и голландские шахматисты за полученные деньги хотя бы бьются в каждой или почти каждой партии. А среди шахматистов из бывшего СССР и некоторых других стран царят "разгильдяйство, распил и раскол".
В принципе, не-совок сейчас в шахматах только в Америке. И рыночная система прекрасно существует. Но боюсь, что совок доберется и туда, кажется там уже нашелся меценат.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58869 |
|
|
|
|
| manowar: Да понятно, что профи издалека не поедут, но местные подтянутся, как только там какие-то деньги будут. Уверяю вас: если сделать в Минске турнир по быстрым или блицу с первым призом 200 долларов, вы обнаружите в числе его участников как минимум четверых гроссмейстеров, а если повезет, то и вдвое больше. Про международных мастеров я даже не говорю. |
Я говорил про взнос в 200 евро, а не про первый приз ... тот факт, что и в Израиле в блиц-турнире с первым призом 100 евро недавно пришли играть 4 гросса и очень расстроились, увидев друг друга, печален, но известен. Впрочем, гроссы у нас обычно освобождаются от уплаты взноса ...и с такими турнирами рынок не построишь.
Так или иначе, я говорил про западно-европейские страны, в которых у любителей есть деньги. И там гроссы не станут так позориться, разве что один совсем местный случайно зайдет.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58870 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok:
Я говорил про взнос в 200 евро, а не про первый приз ... тот факт, что и в Израиле в блиц-турнире с первым призом 100 евро недавно пришли играть 4 гросса и очень расстроились, увидев друг друга, печален, но известен. Впрочем, гроссы у нас обычно освобождаются от уплаты взноса ...и с такими турнирами рынок не построишь.
Так или иначе, я говорил про западно-европейские страны, в которых у любителей есть деньги. И там гроссы не станут так позориться, разве что один совсем местный случайно зайдет.
|
Не понимаю, что здесь позорного. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58871 |
|
|
|
|
Хайдук: | Хайдук: Как выбирают момент в адвансе, дабы навязать компу сыграть как тебе мерещится? |
вопрос сей к Базару и экспертам |
В идеале на каждом ходу - но тут начнутся сложности со временем. Есть масса учебных примеров, в которых проге труднее - вот их важно стараться не упускать. Ето позиции с неравным соотношением материала, в которых нет форсированного выигрыша (самый яркий пример - крепость в ендшпиле, но бывает и конь в углу, и плохой слон). Позиции, где комп недооценивает непродвинутую проходную. Или ендшпиль, который решается несложным, но далеким проходом короля. Или дебют, в котором есть медленная и опасная атака на короля, которая издалека не просчитывается - и прога радостно хватает пешки на другом фланге (как в варианте французской, который прославился после красивой победы Каруаны, а в прошлом веке остался в тени, ибо исполнялся только в блице Власов-Николенко). И вот вмешиваться нужно тогда, когда есть вариант перехода в позицию, которую прога вероятно неверно оценивает (и либо не предлагает туда пойти, а стоит, либо наоборот - хочет, но ненада). Когда выбирается "человеческий" ход - важно его пробить на той же проге подальше - чтобы увидеть где ты ошибся в своих надеждах или, наоборот, радостно заметить на 4-5 ходу варианта, что прога "начинает понимать" и меняет оценку в твою сторону. Вот ето и есть то жемчужное зерно, в отыскании которого основной кайф. |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58872 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok:
Метод борьбы - один, каленым железом выжигать из гроссов совок и вбивать им в головы светлую мысль, что деньги надо зарабатывать.
|
У гроссов есть светлая мысль, что они должны зарабатывать. И игра в шахматы на высоком уровне - достаточно тяжелая работа. А вот уравниловка - это как раз совок  . |
|
|
| номер сообщения: 8-455-58873 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
