Ну да, там же угол не тот. То есть даже в случае размена пешек "f" и "h" на "с" и "g" мёртвая ничья. Ну, не знаю... Что же это за ловушка, если в неё можно попасться и всё равно простая ничья? Так-то и против двух коней можно при желании мат получить
Evgeny Gleizerov: Хотя, конечно, белыми играть противно, полный партер.
Это еще один "нюанс" не в пользу шахматного характера Ханса. Никакого "наслаждения" от игры черными в таких позициях он не испытывает, а пытается решить позиции с преимуществом быстро. А здесь это не работает.
Рамирес добавил, что встречал много гроссмейстеров, которые уверены, что Ниман жульничал за доской: «Уверен ли я в этом [что Ниманн жульничал ОТБ]? – Нет, в этом я точно не уверен. Встречал ли я гроссмейстеров, которые в этом уверены? -Да, я встречал гроссмейстеров, которые не сомневались, что Ганс жульничал. Встречал ли я гроссмейстеров, считающих, что Ганс не жульничал за доской? -Меньше и меньше. И почти никто из тех, с кем я разговаривал, гроссмейстерского уровня, не думает, что его жульничество ограничивается парой событий, когда ему было 12 и 16 лет ».
Evgeny Gleizerov: Ну да, там же угол не тот. То есть даже в случае размена пешек "f" и "h" на "с" и "g" мёртвая ничья. Ну, не знаю... Что же это за ловушка, если в неё можно попасться и всё равно простая ничья? Так-то и против двух коней можно при желании мат получить
Да, красиво! Кажется, что размен ферзей с шахом всегда можно включить. Но есть единственное исключение - взятие на проходе Простенько, но как изящно!
Vizvezdenec: А вот тут зачем ладейник с лишней играть?
Это вообще уровень 1 разряда примерно.
Такие времена, мальчику 15 лет, у них другое воспитание... Тут, правда, софийские правила, на ничью соглашаться вообще нельзя (что само по себе маразм, конечно, можно подумать, что турнир от этого стал сильно боевым). Но в таких случаях часто организуют повторение.
Vizvezdenec: А вот тут зачем ладейник с лишней играть?
Это вообще уровень 1 разряда примерно.
Такие времена, мальчику 15 лет, у них другое воспитание... Тут, правда, софийские правила, на ничью соглашаться вообще нельзя (что само по себе маразм, конечно, можно подумать, что турнир от этого стал сильно боевым). Но в таких случаях часто организуют повторение.
А сейчас почти тем же самым занимается Джеффери, которому уже 21.
Niemann delivers a beautiful double attack against the b7-queen and pinned f4-knight, with a winning position.
1. Просто, но красиво.
2. Всегда с «завистью» относился к тем, кто получал такие подарки (в турнирной классике). Когда же сам получаешь такой подарок, считаешь это нормально.
Vizvezdenec: Месить глину в 4х3 ладейнике на одной стороне, что может быть лучше...
Ну нет, такие позиции как раз все играют. И иногда даже выигрывают, видел не раз, как гроссмейстеры проигрывали ничейные 3 на 4. Каспаров один раз проиграл. 3 на 4 это как ладья и слон против слона.
WhiteBear: У Ниманна сейчас перфоманс 2625 - неплохо для для человека, про которого считали, что он без компа играть не умеет.
Вот именно так никто не считал. Ниманн подозревался и подозревается в том, что он читер-профессионал вроде Фёллера или Раусиса. Именно такие и представляют для шахмат экзистенциальную угрозу, а не любители, способные лишь воспроизводить ходы движка.
Evgeny Gleizerov: что он читер-профессионал вроде Фёллера или Раусиса.
Вот здесь бы хотелось знать подробности. Я помню только, что Феллеру давали маяки в команднике, а Раусиса поймали на телефоне. Неужели не смогли (раскрутить) выяснить подробности!? В какой момент брал помощь «друга», в каких партиях? Было бы хоть какое-то понимание, что такое «умное читерство».
До сих пор самая сильная предъява к офлайну Ниманна, которую я слышал, это то, что он слишком быстро рос. Но он и сыграл в бешеном темпе 400 партий за то время, пока беспечный Карлсен сыграл 100.
А какой у Ниманна был перформанс в этих 400 партиях?
Фёллеру давали маяки во многих турнирах, но доказать смогли только Олимпиаду (причём по ходу дела он даже выигрывал какие-то суды против французской федерации, у него папа миллионер). Мой друг Михаил Улыбин так проиграл ему в последнем туре Биль-опена, потеряв несколько тысяч франков. Причём косвенно виноват я - быстро согласился на ничью с Ошаром, который в банде как раз и был смотрителем маяка. Но тогда никто ни о чём не подозревал, считая Фёллера просто очень сильным и перспективным молодым игроком (каким он и был). Кстати, Михаил после партии рассказывал, что Фёллер вёл себя за доской вызывающе, всячески демонстрируя ему своё пренебрежение (но так, что к делу не пришьёшь) - презрительные улыбочки и т. д. Очень характерно для психологии читеров, делающих это не только для карьеры и денег, а также и из чистой любви к злу (а иногда и вообще "бескорыстно"). Достоевщина на марше, короче.
С Раусисом всё известно, он сам рассказывал в известном интервью Chess-news. Он просто периодически смотрел позицию на телефоне в туалете, потом играл сам, потом опять шёл в туалет и т. д. Классическое умное читерство (не технически умное, а в том смысле, что не механическое воспроизведение ходов движка). Когда мы тут на форуме обсуждали этот кейс (задолго до разоблачения), я высказал мнение, что чудес не бывает и такой беспрецедентный прогресс на шестом десятке вряд ли возможен. Какой-то коллега принялся Раусиса яростно защищать, рассказывая, как был свидетелем разбора им только что сыгранной партии, как много тот видел, как много вариантов показывал и т. д. Ну, ещё бы
Speaking about his upcoming games in the US Chess Championship, Niemann announced the comeback and said he was definitely humbled a lot in this tournament: “I think the comeback is certainly coming and I’ve definitely been humbled a lot in this tournament so I think it’s always good to win someone who is as arrogant as me and is humbled“. He added that the life of a professional chess player is extremely hard unless you make it: “You really really have to have very very high pain and stress tolerance. And you have to be able to have this ultimate confidence in yourself“. See the complete interview below:
